Bản án 129/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 15/01/2022, phát hiện xe mô tô loại Airblade biển số 71B2 – 448.58 của gia đình bị một thanh niên lạ mặt lấy trộm nên Lê Trường A cùng cha là Lê Văn H, cùng trú tại ấp HT, xã HL, huyện MCB truy hô và đuổi theo. Đến đoạn đường thuộc ấp ĐT, xã TA thì bắt được đối tượng Hồ Văn S cùng tang vật. Đồng thời tại nhà còn phát hiện một cái quạt điện (loại quạt hộp, có đèn sạc) và cách nhà khoảng 150m phát hiện một xe mô tô, loại Wave, biển số 59U1-142.08, không rõ chủ sở hữu nên trình báo Công an.

Hồ Văn S khai nhận: khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 15/01/2022, sau khi uống rượu với bạn tại nhà, S điều khiển xe mô tô, biển số 59U1-142.08 định đi thành phố BT nhưng do say rượu nên đi trên nhiều tuyến đường thuộc xã TA và xã HL. Đến đoạn đường đal liên xã TA - HL, đoạn thuộc ấp HT, xã HL, S dựng xe mô tô biển số 59U1-142.08 cặp lộ rồi đi bộ dọc theo tuyến đường, khi đi ngang nhà ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1964 trú tại ấp HT, xã HL thấy nhà không có người, cửa không khóa nên nảy sinh ý định vào tìm tài sản lấy trộm. S đi vào nhà lấy một cái quạt điện (loại quạt hộp có đèn sạc), rồi tiếp tục đi bộ ngược trở lại đến nhà ông Lê Văn H cách nhà ông P khoảng 100m, thấy xe mô tô loại Airblade biển số 71B2 – 448.58 dựng trong sân nhà, chìa khóa còn trên xe nên có ý định vào lấy trộm. Để thực hiện ý định S để quạt điện vừa lấy trộm của ông P trên thềm nhà rồi dẫn xe lùi ra lộ nổ máy xe, điều khiển tẩu thoát. Đến đoạn đường thuộc ấp ĐT, xã TA khi đang điều khiển xe mô tô biển số 71B2 – 448.58 vừa chiếm đoạt được của ông H thì bị phát hiện, bắt giữ cùng tang vật.

Tang vật thu giữ:

- Thu tại hiện trường:

01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Airblade biển số 71B2 – 448.58, số khung RLHJF4612EZ114109, số máy JF46E6039453 (đã giao trả cho bị hại trong quá trình điều tra).

01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Wave, biển số 59U1-142.08, số khung Y-118997, số máy C12E – 2919021 (thuộc sở hữu của bị cáo Hồ Văn S, đã giao trả cho bị cáo trong quá trình điều tra).

Tại nhà ông Nguyễn Văn H: 01 quạt có đèn sạc AC/DC 10, nhãn hiệu HONJIANDA, màu trắng, model HJD-FL201led, đã qua sử dụng và đã giao trả cho bị hại.

- Hồ Văn S giao nộp:

01 (một) áo thun màu xanh, tay ngắn, phần cổ áo có viền màu trắng, trên áo có chữ “THANH PHƯỚC” màu trắng (hiện còn đang tạm giữ).

01 (một) quần vải màu xám, loại quần ngắn, có hoa văn màu đen (hiện đang tạm giữ).

Tại Bản kết luận giám định số 04/KL-HĐĐG ngày 28/01/2022 của Hội đồng định giáo huyện MCB, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade biển số 71B2 – 448.58, số khung RLHJF4612EZ114109, số máy JF46E6039453, giá trị ngày 15/01/2022 là 15.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số 10/KL-HĐĐG ngày 14/4/2022 của Hội đồng định giá huyện MCB, kết luận: 01 quạt có đèn sạc AC/DC 10, nhãn hiệu HONJIANDA, màu trắng, model HJD-FL201led, đã qua sử dụng, giá trị ngày 15/01/2022 là 240.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2022/HS-ST ngày 24 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Hồ Văn S phạm “Tội trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn S 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 30/8/2022, bị cáo Hồ Văn S kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Hồ Văn S 09 (chín) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cha bị cáo tham gia bộ đội bảo vệ Tổ quốc làm nhiệm vụ quốc tế; mẹ và vợ bị cáo đang bị bệnh; có con nhỏ; bị cáo là lao động chính kiếm thu nhập nuôi dưỡng cả gia đình; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho các bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên có đủ điều kiện áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt để bị cáo lo cho cha mẹ già và con nhỏ, bị cáo hứa sẽ không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Văn S 09 (chín) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo Hồ Văn S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.