Bản án 129/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Sáng ngày 16-6-2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tiếp nhận đơn trình báo của chị Nguyễn Thị H với nội dung: Chiều ngày 14-6-2021 cháu Phạm Thùy T tự ý bỏ nhà đi. Khoảng 21h ngày 15-6-2021, chị Huyền nhận được cuộc điện thoại từ số máy lạ, bảo chị sáng hôm sau lên bến xe Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đón cháu T về. Qua công tác xác minh, điều tra đến chiều ngày 16-6-2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu phát hiện và giải cứu cháu Phạm Thùy T ở tại nhà của Trương Tuấn A cùng với các cháu Phan Thị Thanh T, Nguyễn Thị Thùy L, Trần Thị K, Phạm Thị L, Đặng Thị Ánh N, Nguyễn Thị Thu T, Trần Thị P.

Căn cứ tài liệu điều tra, trên cơ sở lời khai của các nạn nhân, lời khai của Trương Tuấn A, Đinh Văn T xác định được nội dung vụ án, hành vi phạm tội của Trương Tuấn A và Đinh Văn T như sau: Từ khoảng tháng 8-2020, Trương Tuấn A mở quán Karaoke "Nhạc Việt" tại khu 6, xã Tiên Kiên, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Để tìm kiếm nhân viên cung cấp dịch vụ phục vụ rót bia, bấm bài tại quán Karaoke của mình và các quán Karaoke trên địa bàn thành phố Việt Trì và địa bàn huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ, Trương Tuấn A đăng thông tin tuyển mộ trên 02 tài khoản Facebooke "Truong Tuan Anh" và "Hiền Ruby". Sau khi tuyển mộ được nhân viên nữ, Tuấn Abố trí nuôi ăn nuôi ở tập trung cho nhân viên tại quán làm tóc ở Khu 8, xã H, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Đến khoảng tháng 6-2021 do dịch Covid -19 bùng phát tại tỉnh Phú Thọ, vì vậy quán Karaoke và quán làm tóc của Tuấn Aphải đóng cửa nên Tuấn Anhượng lại quán tóc cho người khác rồi đưa hết nhân viên về nhà của mình và mở quán massage tại địa điểm khác gần nhà của mình.

Đầu tháng 04-2021, Đinh Văn T, đọc được thông tin tuyển nhân viên trên tài khoản facebook "Hiền Ruby", T nhắn tin qua ứng dụng mesenger hỏi xin việc thì được Tuấn Anhắn lại “Chỉ tuyển nhân viên nữ không tuyển nam”. T tiếp tục nhắn tin có thêm bạn nữ đi cùng thì Tuấn Acó nhận cả 2 không; Tuấn Abảo T đưa bạn lên nếu đồng ý ở lại làm thì sẽ nhận cả hai và dặn T bắt xe khách đến ngã ba Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ thì điện cho Tuấn Ara đón và trả tiền xe. Vì biết phải dẫn theo nhân viên nữ lên cùng thì mới được nhận vào làm việc nên T đã nhắn tin qua facebook cho cháu Phan Thị Thanh T (T và T là bạn quen biết nhau qua facebook) lừa cháu T lên Việt Trì, Phú Thọ để làm phục vụ tại quán phở cho anh trai của T với mức lương từ 5 đến 7.000.000 đồng/tháng và bảo T nếu đồng ý thì mai đi luôn. Do đang tìm việc làm nên khi nghe T bảo vậy thì cháu T đồng ý. Sáng ngày 05-4-2021, T đi xe máy đến Cầu Ngói, xã H, huyện H đón rồi chở T đến thị trấn Cổ Lễ, huyện Trực Ninh, sau đó cả hai bắt xe khách lên đến bến xe Giáp Bát, thành phố Hà Nội, tiếp đó bắt xe khách đi lên thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ và được Trương Tuấn A đi xe ôtô ra đón đưa cả 2 về quán làm tóc của Tuấn Anh. Tại đây Tuấn Anói chuyện với T về việc ở lại làm nhân viên phục vụ rót bia, bấm bài cho khách tại quán Karaoke cho Tuấn Avới mức lương cao, lúc này T đồng ý ở lại. Sau đó Tuấn Ađưa T đi mua quần áo, đồ mỹ phẩm, mua điện thoại Iphone 8 plus và đưa T đi làm tóc, tiêm môi, tiêm cằm. Tuấn Anói cho T biết số tiền để mua quần áo, mỹ phẩm, điện thoại và đưa T đi làm đẹp hết hơn 34.000.000 đồng. Để buộc T phải ở lại làm nhân viên cho mình, Tuấn Ayêu cầu T viết giấy vay nợ số tiền là 25.000.000 đồng, sau đó bảo T làm trừ nợ dần. Tuấn Acó cho T số tiền là 500.000 đồng để mua đồ cá nhân và mua cho T chiếc điện thoại Oppo màn hình cảm ứng với giá là 2.000.000 đồng.

Do T đồng ý ở lại làm nhân viên nên Tuấn Ađã chấp nhận cho T ở lại làm việc cho mình, Tuấn Avà T thỏa thuận công việc hằng ngày của T tại quán làm tóc là trông coi, dọn dẹp quán, để ý nhân viên với mức lương hàng tháng là 5.000.000 đồng. Ngoài ra, Tuấn Abảo T lên mạng facebook tìm kiếm các cô gái trẻ đưa về làm nhân viên, nếu đưa được 2-3 người về làm nhân viên thì Tuấn Asẽ thưởng thêm tiền, tổng mỗi tháng sẽ được trả từ 8 đến 10.000.000 đồng (tức là ngoài số tiền lương hàng tháng trả là 5.000.000 đồng theo thỏa thuận, nếu T đưa thêm được 2-3 người về làm nhân viên thì Tuấn Asẽ trả công thêm từ 3.000.000đ đến 5 000.000đ). Sau đó Đinh Văn T thường xuyên lên mạng xã hội facebook, tìm các cháu gái mới lớn, làm quen, nói dối đi chơi hoặc tìm việc làm nhẹ nhàng, lương cao để đưa đến vào giao cho Tuấn Anh. Trong khoảng thời gian từ tháng 4-2021 đến tháng 6-2021 thông qua mạng xã hội facebook T đã tìm, làm quen đưa được 05 cháu gái đều ở độ tuổi dưới 16 tuổi lên Phú Thọ giao cho Tuấn Anh; cụ thể như sau: (BL 72; 103-104; 175-176; 310; 318-319).

Lần thứ nhất: Khoảng tháng 03-2021, T dùng tài khoản Facebook “T Nghiện” nhắn tin làm quen qua tài khoản Facebook “Su Anh” với cháu Nguyễn Thị Thùy L và phát sinh tình cảm yêu đương với nhau. Khi được Tuấn Abảo tìm nhân viên về thì sẽ được thưởng thêm tiền, nên T nảy sinh ý định đưa cháu L lên giao cho Tuấn Alàm nhân viên để được hưởng lợi. T bảo Tuấn Alà tìm được nhân viên nữ rồi nhưng phải về quê để trực tiếp đưa người lên làm, Tuấn Ađồng ý và đưa cho T 1.000.000 đồng để đi xe. Khi T về quê đã nhắn tin rủ L đi uống nước ở thị trấn Cồn, huyện Hải Hậu rồi đưa L lên thành phố Nam Định chơi, sau đó nói dối rủ L lên Phú Thọ chơi ở nhà anh trai T. T và L bắt xe khách từ thành phố Nam Định lên thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Đến nơi, T gọi điện cho Tuấn Ađón rồi đưa cả hai về quán làm tóc của Tuấn Anh. Sau khi ăn tối xong, Tuấn Abảo L ở lại làm ở quán tóc. Đến ngày hôm sau Tuấn Ađưa L và T đi mua quần áo và thanh toán tiền mua quần áo, mỹ phẩm cho L hết hơn 3.000.000 đồng và tiền mua quần áo cho T hết 900.000 đồng. Tiếp ngày hôm sau, Tuấn Ađưa L đi làm đẹp (làm tóc, làm mi, làm móng, tiêm cằm, tiêm mũi) và mua cho L chiếc điện thoại Iphone 8 Plus. Tổng chi phí Tuấn Abỏ ra để mua đồ, đưa L đi làm đẹp hơn 30.000.000 đồng. Sau đó Tuấn Ayêu cầu L phải viết giấy vay nợ số tiền trên để buộc L phải ở lại làm nhân viên bấm bài, rót bia tại các quán Karaoke để trừ nợ dần. Mặc dù không muốn đi làm nhân viên phục vụ cho quán Karaoke nhưng vì không có tiền trả nợ nên L đã chấp nhận ở lại làm cho Tuấn Anh. Ngoài số tiền Tuấn Amua quần áo cho T hết 900.000 đồng, Tuấn Acòn đưa cho T thêm 800.000 đồng nữa.

Lần thứ hai: Khoảng ngày 18-04-2021, T dùng tài khoản Facebook “T Nghiện” nhắn tin qua tài khoản Facebooke “L Nghiện” cho cháu Trần Thị K và rủ K lên học và làm tóc cho anh chị họ tại thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ (K và T quen nhau khoảng 2 năm trước). K đồng ý và bảo rủ thêm bạn là cháu Phạm Thị L Định đi cùng mình lên Phú Thọ để học làm tóc. K có gửi tài khoản Facebook của L có tên là “Phương Nhung” cho T, T nhận ra đã kết bạn facebook với L và đã nhắn tin nói chuyện với nhau từ trước. T bảo Tuấn Acó hai đứa bạn muốn lên đây làm và lấy ảnh trên Facebook của K, L cho Tuấn Axem. Tuấn Ađồng ý, bảo T đưa người lên. Đến ngày 20-4-2021 K, L bắt xe khách từ Nam Định lên bến xe Mỹ Đình rồi gọi cho T xuống đón. Tuấn Ađã gọi taxi và thanh toán tiền xe chở T xuống bến xe Mỹ Đình đón, đưa K, L về quán làm tóc của mình. Để buộc K, L ở lại làm nhân viên phục vụ quán hát cho mình, Tuấn Ađã đưa L đi mua quần áo, mỹ phẩm, đưa đi làm đẹp (tiêm cằm, tiêm mũi, tiêm môi) với số tiền bỏ ra cho K, L mỗi người khoảng 19.000.000 đồng, ngoài ra còn cho K ứng 5.000.000 đồng gửi về cho gia đình. Sau đó bắt K, L viết giấy nợ, yêu cầu phải ở lại làm nhân viên cho Tuấn Ađể kiếm tiền trừ nợ dần. Sau lần đưa K, L giao bán cho Tuấn Ađể làm nhân viên, T biết số tiền công mà mình được hưởng sẽ đủ tiền để xăm hình nên T có xin Tuấn Acho đi xăm hình và được Tuấn Ađồng ý, trả tiền xăm cho T hết 4.000.000 đồng và đưa thêm cho T 500.000 đồng để tiêu sài cá nhân.

Lần thứ ba: Khoảng đầu tháng 5-2021 do tài khoản facebook "T Nghiện" bị mất nên T đã lập tài khoản Facebook tên "Nguyễn Minh Hoàng" rồi đăng lên facebook nội dung "Tìm người phụ bán quán trà sữa", cháu Đặng Thị Ánh N sử dụng tài khoản "N Ruby" nhắn tin hỏi xin việc. T lừa N công việc là phụ giúp quán trà sữa với mức lương 5 đến 7.000.000 đồng/tháng, N đồng ý và được T hướng dẫn bắt xe khách từ Nam Định đi thẳng đến cổng Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ và cho N số điện thoại của Tuấn Ađể lên đến nơi gọi ra đón. Ngày 02-5-2021, cháu Đặng Thị Ánh N tự bắt xe khách từ Nam Định đi lên Đền Hùng, tỉnh Phú Thọ được Tuấn Ađi ô tô đón, đưa về quán tóc. Cũng như các trường hợp trên, Tuấn Ađưa N đi mua quần áo, làm tóc, làm móng, tiêm môi, tiêm cằm và mua cho N chiếc điện thoại Iphone 8 Plus với số tiền bỏ ra hết khoảng 25.000.000 đồng. Tuấn Ađã yêu cầu N viết giấy vay nợ để buộc N phải ở lại làm nhân viên quán hát, massage kiếm tiền trả nợ. Do dịch bệnh Covid -19 làm ăn khó khăn nên lần này Tuấn Akhông đưa tiền cho T mà hứa sẽ đưa sau.

Lần thứ 4: Đinh Văn T và cháu Phạm Thùy T là bạn bè quen qua Facebook. Ngày 14-6-2021, T nhắn tin nói với T là mới xăm hình ở chân nên bị bố mắng chửi nên có hỏi T có việc gì làm để kiếm tiền không. Cùng thời điểm này một cháu gái tên Vân sinh năm 2006 nhà ở gần phà Cồn Nhì, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định (T không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể) cũng hỏi T xem có công việc gì cho Vân đi làm với. Lúc này T đang nghỉ việc về quê ở xã Hải Tân, huyện Hải Hậu, T nhắn tin qua facebook hỏi Tuấn Acó cần người làm nữa không, có 2 đứa em sinh năm 2006, 2007 lên làm hè kiếm tiền; Tuấn Abảo T gửi ảnh cho xem trước. Sau khi T gửi ảnh cháu T, cháu Vân cho Tuấn Axem. Do Tuấn Amới mở quán tẩm quất, massage và nghĩ sắp hết dịch nên cũng cần tuyển thêm nhân viên làm nên Tuấn Ađồng ý, bảo T "Đưa người lên xem thế nào" và bảo đi taxi từ Nam Định lên Phú Thọ, Tuấn Asẽ trả tiền taxi. Sau đó, T nhắn tin trao đổi lừa cháu T, cháu Vân lên Phú Thọ làm phục vụ quán trà sữa và hẹn đi luôn trong ngày 14-6-2021. Chiều cùng ngày, T bắt taxi đón T, rồi đến khu vực phà Cồn Nhì để đón cháu Vân, nhưng cháu Vân không đi nên chỉ mình T đi theo T. Khi T đi taxi đến Mỹ Đình thì Tuấn Agọi xe taxi từ Phú Thọ xuống bến xe Mỹ Đình đón, tổng tiền taxi Tuấn Athanh toán hết 3.300.000 đồng. Khoảng 20 giờ cùng ngày, T, T đến nhà Tuấn Aở khu 8, xã Hy Cương, thành phố Việt Trì. Tuấn Ahỏi T: "Còn đứa nữa đâu" thì T bảo: "Nó không đi". Sáng ngày 15-6-2021, do thấy cháu T người nhỏ bé, không phù hợp nên Tuấn Akhông đồng ý nhận làm nhân viên. Khoảng 21h tối ngày 15-6-2021, Tuấn Alấy số điện thoại của mẹ cháu T rồi gọi điện bảo ngày mai lên bến xe Việt Trì, Phú Thọ đón cháu T về. Nhận thấy sự việc bất thường nên gia đình cháu T đã trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu đề nghị giải quyết.

Theo sổ ghi chép theo dõi, chấm công các lần bố trí nhân viên đi phục vụ tại quán hát, Trương Tuấn A xác định đã điều hành, bố trí các cháu Phan Thị Thanh T, Nguyễn Thị Thùy L, Trần Thị K, Phạm Thị L và Đặng Thị Ánh N đi phục vụ tại các quán Karaoke trên địa bàn đã thu về số tiền là 30.150.000 đồng (cụ thể: cháu T được bố trí phục vụ tại quán hát được 100 Tg; cháu Nguyễn L được bố trí phục vụ tại quán hát được 56 Tg 30 phút, cháu K được bố trí phục vụ tại quán hát được 18 Tg, cháu Phạm L được bố trí phục vụ tại quán hát được 24 Tg 30 phút; còn cháu N mới được bố trí đi làm 2 lần). Tuấn Acó thỏa thuận là mỗi lần đi làm phục vụ rót bia, bấm bài tại quán hát, Tuấn Athu của quán là 150.000 đồng/Tg và trả cho nhân viên là 100.000 đồng/Tg còn lại Tuấn Ahưởng. Tuy nhiên Tuấn Achưa trả công cho các cháu lần nào mà giữ lại trừ vào tiền nợ. Khoảng đầu tháng 5-2021 do dịch bệnh Covid-19 nên các quán Karaoke trên địa bàn Phú Thọ phải đóng cửa ngừng hoạt động, các cháu không đi làm, được nuôi ăn ở tại quán tóc và Tuấn Ađã thu lại điện thoại đã mua cho các cháu T, Nguyễn L và N để trừ vào tiền nợ. Đến khoảng đầu tháng 6-2021 Tuấn Ađưa toàn bộ số nhân viên về ở tại ngôi nhà dựng bằng tôn trong khuôn viên nhà ở Tuấn Aở khu 8, xã Hy Cương để thuận tiện cho việc quản lý. Đến ngày 13-6-2021 Tuấn Acó mở quán tẩm quất mát xa ở thành phố Việt Trì nên điều hành các cháu làm nhân viên tẩm quất, mát xa tại cơ sở của mình để thu lợi. Tuấn Amới bố trí các cháu đi làm nhân viên tẩm quất, matxa được khoảng 8 lần, thu về được khoảng 1.440.000 đồng và cũng chưa trả công cho các cháu.

Quá trình điều tra, Đinh Văn T, Trương Tuấn A đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị can phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các cháu Phan Thị Thanh T, Nguyễn Thị Thùy L, Trần Thị K, Phạm Thị L, Đặng Thị Ánh N, Phạm Thùy T, đồng thời phù hợp tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Trong vụ án này quá trình điều tra thu thập tài liệu, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định xác định Trương Tuấn A, Đinh Văn T còn thực hiện hành vi có dấu hiệu phạm tội “Giữ người trái pháp luật”, “Cưỡng đoạt tài sản” đối với bị hại là cháu Trần Thị P cụ thể như sau: Cháu Trần Thị P, sinh ngày 20-11-2006 trú tại thôn Lam Sơn, xã Nghĩa Sơn, thị xã Nghĩa Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Ngày 10-6-2021, cháu Trần Thị P được bạn là Trần Thanh Tâm, sinh năm 2005, trú tại xã Hải Hà, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa rủ lên thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để làm nhân viên phục vụ bấm bài, rót bia tại quán hát cho một người tên Dung. Đêm ngày 10-6-2021, Cháu Phượng và Tâm bắt xe taxi từ Thanh Hóa lên đến thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Cùng ngày Vũ Tự Hào, sinh năm 1986, trú tại Đội 4, xã Thụy Vân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ thông qua ứng dụng Messenger của facebook nhắn tin cho Trương Tuấn A hỏi Tuấn Acó cần nhân viên nữ không, Tuấn Abảo có, Hào gửi số điện thoại lái xe taxi chở cháu Phượng và cháu Tâm cho Tuấn Anh. Khi cháu Phượng và cháu Tâm đến thành phố Việt Trì thì Trương Tuấn A ra đón, trả tiền taxi và đưa về cơ sở tẩm quất, massage của Tuấn Anh. Tại đây cháu Trần Thanh Tâm xin về làm việc cho chủ cũ để trả hết nợ sau đó sẽ quay lại làm nhân viên cho Tuấn Anh, còn Phượng được Tuấn Agiữ ở lại. Để buộc cháu Trần Thị P phải ở lại làm việc theo ý của Tuấn Anh, Tuấn Ađã đưa cháu Phượng đi mua quần áo, mỹ phẩm, điện thoại Iphone 7 Plus cho cháu Phượng và đưa Phượng đi làm tóc, tiêm môi, tiêm cằm, sau đó ép Phượng viết giấy nợ với số tiền 27.800.000 đồng và ép phải ở lại làm nhân viên phục vụ quán hát để trừ nợ dần. Cháu Trần Thị P cho rằng số tiền 27.800.000 đồng Tuấn Aép viết giấy nợ là không hợp lý và không muốn làm việc cho Tuấn Anên Phượng có nhắn tin cho một số bạn bè trên Faceboook để hỏi vay tiền trả nợ cho Tuấn Anh, trong đó một số bạn có nhắn tin bảo Phượng tìm cách bỏ trốn. Tối ngày 14-6-2021 sau khi Phượng hỏi cụ thể từng khoản nợ của mình thì bị Tuấn Agiằng điện thoại, đọc được tin nhắn phát hiện Phượng có ý định bỏ trốn nên đã dùng tay tát vào mặt, dùng chân đạp vào hông và chửi mắng, đã thu lại điện thoại không cho Phượng sử dụng, tuyên bố với các nhân viên khác là không ai được phép cho Phượng mượn điện thoại nhằm cảnh cáo đe dọa Phượng từ bỏ ý định bỏ trốn, phải ở lại làm việc trừ nợ số tiền trên. Đồng thời chỉ đạo Đinh Văn T ở nhà để ý canh coi, không cho Phượng dùng điện thoại, không cho ra ngoài. Đến ngày 16-6-2021, khi Tổ công tác Công an tỉnh Nam Định có mặt giải cứu cháu Phạm Thùy T thì Phượng kêu cứu “Các chú ơi cứu cháu với”. Xét thấy vụ việc nêu trên có dấu hiệu tội phạm “Giữ người trái pháp luật”, “Cưỡng đoạt tài sản” xảy ra tại nhà ở Trương Tuấn A,. Căn cứ khoản 4 Điều 163 BLTTHS, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định xác định thẩm quyền điều tra vụ việc trên thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Vì vậy ngày 29-7-2021, Cơ quan cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh Nam Định đã tách tài liệu liên quan đến vụ việc trên chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để T hành điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

* Đối với Đinh Thị Thanh Hiền, vợ của Trương Tuấn A. Quá trình điều tra Trương Tuấn A và Đinh Thị Thanh Hiền đều khai việc quản lý quán Karaoke, quán làm tóc và điều hành nhân viên đều do Trương Tuấn A thực hiện, Hiền không biết và không tham gia vào công việc của Tuấn Anh. Hiền khai tài khoản facebook Hiền Ruby là của mình, nhưng do bản thân bận chăm con nhỏ nên hay để máy điện thoại cùng tài khoản Facebook Hiền Ruby cho chồng mình là Trương Tuấn A sử dụng. Đinh Văn T và các cháu là nạn nhân của vụ mua bán người đều khai Tuấn Alà người đón và đưa đi làm đẹp, cũng như trực tiếp quản lý, điều hành nhân viên. Do đó chưa đủ căn cứ để xác định Đinh Thị Thanh Hiền đồng phạm về hành vi mua bán người dưới 16 tuổi với Trương Tuấn A, Đinh Văn T.

* Đối với Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 2001, trú tại Khu 7, phường Nam Hòa, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, khai từ tháng 11-2020, Thủy trực tiếp liên hệ qua facebook rồi đến làm việc cho Tuấn Anh, Thủy tự nguyện làm nhân viên quán hát và quán massage đúng với công việc và mong muốn của Thủy và nhận thức được công việc đang làm và không có yêu cầu gì, nên không đề cập giải quyết.

Bản cáo trạng số 109/CT-VKS-P2 ngày 20 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố Trương Tuấn A và đồng phạm về tội “Mua bán người dưới 16 tuổi” theo điểm e khoản 3 Điều 151 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Trương Tuấn A và bị cáo Đinh Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Văn T, bà Phạm Thị T xác nhận việc truy tố đối với bị cáo T là đúng người, đúng tội. Đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của cháu N là bà Phạm Thi P, trình bày: Về mức hình phạt và mức bồi thường, đề nghị HĐXX giải quyết vụ án và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định đã truy tố. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Các bị cáo Trương Tuấn A, Đinh Văn T phạm tội “Mua bán người dưới 16 tuổi”. Áp dụng điểm e khoản 3 Điều 151; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Tuấn A từ 19 năm đến 20 năm tù. Áp dụng điểm e khoản 3 Điều 151, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS. Xử phạt Đinh Văn T từ 14 năm đến 15 năm tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone XI Pro Max màu trắng thu giữ của Trương Tuấn A. Truy thu của bị cáo Đinh Văn T số tiền chiếm hưởng bất chính 8.700.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự: Buộc hai bị cáo liên đới bồi thường mỗi bị hại từ 9-10 triệu đồng. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Trương Tuấn A trình bày quan điểm: Nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định. Bản thân bị cáo Tuấn Ađã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất ăn năn hối cải, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức thấp nhất như đề nghị của Viện kiểm sát để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn T trình bày quan điểm: Nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định. Bị cáo T đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất ăn năn hối cải, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Bản thân bị cáo khi thực hiện tội phạm và đến nay chưa đủ 18 tuổi, nhận thức còn nhiều hạn chế, bố bị cáo đã chết khi bị cáo còn nhỏ, gia đình bị cáo có một mẹ một con, hoàn cảnh cũng khó khăn, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm e khoản 3 Điều 151, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

Bị cáo Trương Tuấn A và Đinh Văn T nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm được trở lại với gia đình và thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định xác định Trương Tuấn A, Đinh Văn T còn thực hiện hành vi có dấu hiệu phạm tội “Giữ người trái pháp luật”, “Cưỡng đoạt tài sản” đối với bị hại là cháu Trần Thị P. Tuy nhiên, xác định thẩm quyền điều tra vụ việc trên thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đã tách tài liệu liên quan đến vụ việc trên chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ để T hành điều tra, xử lý theo thẩm quyền là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trương Tuấn A và Đinh Văn T phạm tội “Mua bán người dưới 16 tuổi”.

Áp dụng điểm e khoản 3, khoản 4 Điều 151; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Trương Tuấn A 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2021. Tuyên phạt tiền đối với bị cáo Trương Tuấn A 50.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Áp dụng điểm e khoản 3 Điều 151; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS. Xử phạt Đinh Văn T 13 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/6/2021.

2.Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 592 BLDS. Bị cáo Trương Tuấn A phải bồi thường cho cháu Phan Thị Thanh T; cháu Nguyễn Thị Thùy L; cháu Phạm Thị L; cháu Đặng Thị Ánh N; cháu Phạm Thùy T. Mỗi một cháu với số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)

Bị cáo Đinh Văn T phải bồi thường cho cháu Phan Thị Thanh T; cháu Nguyễn Thị Thùy L; cháu Phạm Thị L; cháu Đặng Thị Ánh N; cháu Phạm Thùy T. Mỗi một cháu với số tiền là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Trong trường hợp bị cáo T không đủ khả năng bồi thường thì bà Phạm Thị T phải có trách nhiệm bồi thường thay bị cáo T.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đối với các khoản tiền người phải thi hành án phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Biện pháp tư pháp khác: Truy thu của bị cáo Đinh Văn T số tiền 8.700.000 đồng (tám triệu bảy trăm nghìn đồng)

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tuyên tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone XI Pro Max màu trắng thu giữ của Trương Tuấn A. (Chi tiết cụ thể theo biên bản giao, nhận tài sản thi hành án số 10/21 ngày 26/10/2021 giữa Công an tỉnh Nam Định với Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trương Tuấn A, bị cáo Đinh Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trương Tuấn A phải nộp 1.250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bị cáo Đinh Văn T phải nộp 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Báo các bị cáo; Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh Văn T là bà Phạm Thị T; người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn T là bà Đinh Thị Thanh T; Người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Phạm Thi P có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.