Bản án 1289/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NƢỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Liên Quân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Văn Đẹp.

2. Ông Huỳnh Văn Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Kim Thông - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Ngọc D - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 177/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2024 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 494/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 336/2024/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thụy Ái V, sinh năm 1985. Nơi cư trú: Số A ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng P, sinh năm 1986. Địa chỉ cư trú: Số A, ấp T, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 25/01/2024, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thụy Ái V trình bày:

Vào năm 2017, bà Phạm Thụy Ái V và ông Nguyễn Hồng P tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng và đến năm 2022 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 26 ngày 22/2/2022.

Nhưng đến năm 2023 vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Nguyễn Hồng P thường xuyên vắng nhà, đam mê chơi cờ bạc dẫn đến thiếu nợ nhiều người, nhiều lần gia đình đứng ra trả nợ thay nhưng ông Nguyễn Hồng P vẫn không thay đổi. Từ đó, tình cảm vợ chồng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Do đó, bà Phạm Thụy Ái V yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Hồng P.

Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Phạm Thụy Ái V và ông Nguyễn Hồng P có 01 con chung tên: Nguyễn Ngọc Uyên N, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2021. Khi ly hôn bà Phạm Thụy Ái V yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung đến khi trưởng thành, không yêu cầu ông Nguyễn Hồng P cấp dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Phạm Thụy Ái V xác định không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ trở về chung sống với nhau nhưng chỉ có nguyên đơn bà Phạm Thụy Ái V có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, ông Nguyễn Hồng P vắng mặt không lý do và bà Phạm Thụy Ái V có đơn yêu cầu không tiếp tục tổ chức hòa giải nên vụ kiện không tiến hành hòa giải được. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng dân sự theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Tranh chấp giữa bà Phạm Thụy Ái V và ông Nguyễn Hồng P là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; bị đơn cư trú tại xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã niêm yết và tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Nguyễn Hồng P vắng mặt không lý do và bà Phạm Thụy Ái V có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thụy Ái V và ông Nguyễn Hồng P tự nguyện tiến đến hôn nhân. Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 26 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22/2/2022, đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thụy Ái V và ông Nguyễn Hồng P là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.

[4] Trong quá trình tố tụng, bị đơn không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Như vậy, bị đơn đã từ bỏ quyền chứng minh của mình theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét yêu cầu của nguyên đơn dựa trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp theo quy định của pháp luật.

[5] Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Theo đơn khởi kiện bà Phạm Thụy Ái V xác định đời sống hôn nhân giữa bà Phạm Thụy Ái V và ông Nguyễn Hồng P phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không còn quan tâm đến nhau, mặc ai nấy sống và tự lo cho bản thân.

[6] Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:

“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.”

[7] Áp dụng điều luật được viện dẫn nêu trên cho thấy, vợ chồng bà Phạm Thụy Á V và ông Nguyễn Hồng P đã trải qua thời gian mâu thuẫn, không còn thương yêu, mỗi người mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến nhau và đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về con chung, cấp dưỡng: Trong thời gian chung sống, bà Phạm Thụy Ái V và ông Nguyễn Hồng P có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Uyên N, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2021. Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, bà Phạm Thụy Ái V yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; không yêu cầu ông Nguyễn Hồng P cấp dưỡng;

[9] Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con….”

[10] Áp dụng điều luật được viện dẫn nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thụy Ái V, giao 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Uyên N, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2021 cho bà Phạm Thụy Ái V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 luật Hôn nhân và gia đình; tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Nguyễn Hồng P do bà Phạm Thụy Ái V chưa có yêu cầu, là phù hợp với quy định của pháp luật.

[11] Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn của Kiểm sát viên là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,