Bản án 128 — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Taïi ñôn khởi kiện ngaøy 15/3/2016 và lời khai tại tòa nguyeân ñôn chị Nguyễn Thị Thủy T trình baøy: Chị với anh Nguyễn Văn T trước đây là vợ chồng. Tại Quyết định số 469/2015/QĐST-HNGĐ ngày 26/8/2015 của Tòa án nhân dân Quận 11, thành phố Hồ Chí Minh đã công nhận cho chị và anh T thuận tình ly hôn, về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng tự thỏa thuận nhưng không thỏa thuận được. Tài sản chung và nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân gồm có:

- Thửa đất số 274 – tờ bản đồ số 6 – diện tích 4.723m2 tọa lạc tại ấp BCT, xã TB, huyện CL, tỉnh TG, được Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02764 ngày 07/7/2015 cho vợ chồng cùng đứng tên, hiện chị đang quản lý.

- Nợ Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú số tiền khoản 800.000.000đ;

- Nợ bà Nguyễn Thị T số tiền 115.000.000đ;

- Nợ ông Nguyễn Văn B (Bình) 2 lượng vàng SJC;

- Nợ bà Nguyễn Thị L 2 lượng vàng SJC.

Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết: Chia đôi tài sản chung là thửa đất số 174 nêu trên. Buộc anh T hoàn trả lại cho chị ½ số tiền mà chị đã trả thay anh T cho Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú (Vì sau khi có Quyết định ly hôn anh T không cùng trả nợ nên chị đã trả hết khoản nợ của Ngân hàng) và ½ các khoản nợ của bà T, ông B, bà L.

Tại tờ tự khai ngày 31/5/2016 và lời khai tại tòa bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày: Trong thời kỳ hôn nhân anh và chị T có tạo lập tài sản chung là thửa đất số 274 – tờ bản đồ số 6 – diện tích 4.723m2 tọa lạc tại ấp BCT, xã TB, huyện CL, tỉnh TG, được Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02764 ngày 07/7/2015 cho vợ chồng cùng đứng tên, hiện chị đang quản lý như trình bày trên là đúng nhưng vợ chồng không không có nợ ai. Nay anh đồng ý chia đôi bằng giá trị tài sản chung là thửa đất 274, không đồng ý trả ½ các khoản nợ như chị T khai.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 17/6/2016, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T trình bày: Tôi là mẹ ruột của Nguyễn Thị Thủy T và là mẹ vợ của Nguyễn Văn T. Cách đây 03 năm tôi có cho Thành và Tiên mượn số tiền 115.000.000đ, do là con rể và con gái nên không có làm giấy tờ. Trong vụ án chia tài sản giữa Tiên và Thành tôi không có yêu cầu gì, phần nợ tôi sẽ tự thương lượng với Thành và Tiên, nếu không thỏa thuận được tôi sẽ khởi kiện bằng vụ kiện khác.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 17/6/2016, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L trình bày: Tôi là dì ruột của Nguyễn Thị Thủy T, Nguyễn Văn T là cháu rể (Chồng của Tiên). Lúc Thành và Tiên còn sống chung tôi có cho Thành và Tiên mượn 20 chỉ vàng 9999, do là cháu ruột và cháu rể nên không có làm giấy tờ. Trong vụ án chia tài sản giữa Tiên và Thành tôi không có yêu cầu gì, phần nợ tôi sẽ tự thương lượng với Thành và Tiên, nếu không thỏa thuận được tôi sẽ khởi kiện bằng vụ kiện khác.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 17/6/2016, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn B trình bày: Tôi là cậu ruột của Nguyễn Thị Thủy T, Nguyễn Văn T là cháu rể (Chồng của Tiên). Lúc Thành và Tiên còn sống chung tôi có cho Thành và Tiên mượn 20 chỉ vàng 9999, do là cháu ruột và cháu rể nên không có làm giấy tờ. Trong vụ án chia tài sản giữa Tiên và Thành tôi không có yêu cầu gì, phần nợ tôi sẽ tự thương lượng với Thành và Tiên, nếu không thỏa thuận được tôi sẽ khởi kiện bằng vụ kiện khác.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Xét thấy, tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Thủy T và anh Nguyễn Văn T trình bày thống nhất thửa đất số 274 – tờ bản đồ số 6 – diện tích 4.723m2 tọa lạc tại ấp BCT, xã TB, huyện CL, tỉnh TG, được Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02764 ngày 07/7/2015 cho anh T và chị T cùng đứng tên là tài sản chung của vợ chồng, đồng thời thỏa thuận chị T chia cho anh T trị giá ½ phần đất theo giá thị trường mà Hội đồng định giá đã định và trị giá cây trồng trên đất số tiền là 50.000.000đ, chị T được chia ½ phần đất còn lại cùng tất cả cây trồng, tài sản khác trên đất như: Chòi giữ vườn, hàng rào. Xét thấy, sự thỏa thuận phân chia tài sản như trên của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với yêu cầu của chị T đòi anh T thanh toán lại cho chị ½ nợ chung của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú là có cơ sở. Vì anh T cũng thừa nhận các hợp đồng tín dụng: Số BPU/13/0044/HĐTD ngày 04/02/2013, số BPU/14/0258/HĐTD ngày 24/6/2014 và số BPU/14/0562/HĐTD ngày 27/12/2014 anh có cùng ký tên với chị T để vay tiền của Ngân hàng, thể hiện số tiền vốn vay 1,1 tỷ đồng. Anh T cho rằng đã cùng với chị T trả hết nợ cho Ngân hàng nhưng không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh, trong khi chị T có cung cấp chứng cứ là giấy xác nhận tất toán khoản vay của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú, thể hiện ngày 29/3/2016 chị T đã nộp tiền tất toán 03 khoản vay thuộc các hợp đồng tín dụng Số BPU/13/0044/HĐTD ngày 04/02/2013, số BPU/14/0258/HĐTD ngày 24/6/2014 và số BPU/14/0562/HĐTD ngày 27/12/2014, tổng số tiền chị T đã trả cho Ngân hàng là 772.897.630đ, không thể hiện anh T có cùng tham gia với chị T trả khoản nợ trên. Do đó đề nghị buộc anh T phải thanh toán lại cho chị T ½ nợ với số tiền 386.448.815đ.

Đối với yêu cầu của chị T đòi anh T hoàn trả lại cho chị ½ khoản tiền nợ do chị vay của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú (300.000.000đ: 2 = 150.000.000đ) bằng hình thức tín chấp thẻ tín dụng cá nhân của chị để sử dụng chung với anh T trong thời gian vợ chồng sống chung nhưng không được anh T thừa nhận có cùng chị T sử dụng số tiền này, chị T cũng không cung cấp được chứng cứ nào thể hiện có vay và sử dụng chung số tiền trên với anh T, đồng thời yêu yêu trên cũng vượt quá phạm vi đơn khởi kiện ban đầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Đối với các khoản nợ của bà Nguyễn Thị T, bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn B: Do không được anh T thừa nhận, đồng thời bà T, bà L và ông B không có yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø căn cứ vào kết quả tranh tụng taïi phieân toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Riêng đối với yêu cầu của chị T đòi anh T hoàn trả lại cho chị ½ khoản tiền nợ do chị vay của Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú (300.000.000đ: 2 = 150.000.000đ) bằng hình thức tín chấp thẻ tín dụng cá nhân của chị để sử dụng chung với anh T trong thời gian vợ chồng sống chung nhưng không được anh T thừa nhận có cùng chị T sử dụng số tiền này, chị T cũng không cung cấp được chứng cứ nào thể hiện có vay và sử dụng chung số tiền trên với anh T, nên yêu cầu này của chị T không được chấp nhận.

Đồng thời, do khoản tiền này không còn liên quan đến Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú nữa nên Tòa án không xác định Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án và không đưa vào tham gia tố tụng.

Đối với các khoản nợ của bà Nguyễn Thị T, bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn B: Do không được anh T thừa nhận, đồng thời bà T, bà L và ông B không có yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên không có căn cứ để xem xét.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH

Áp dụng Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 166, Điều 357 Bộ luật dân sự 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1

– Ghi nhận sự thỏa thuận phân chia tài sản chung giữa chị Nguyễn Thị Thủy T và anh Nguyễn Văn T: Chia cho chị T và anh T mỗi người ½ tài sản chung là thửa đất số 274 – tờ bản đồ số 6 – diện tích 4.723m2 tọa lạc tại ấp BCT, xã TB, huyện CL, tỉnh TG, được Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02764 ngày 07/7/2015 cho anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Thủy T đứng tên cùng các cây trồng và tài sản trên đất. Chị T đang quản lý phần đất nên có trách nhiệm chia lại cho anh T trị giá tài sản được chia bằng tiền là 569.530.000đ, khấu trừ lại số tiền chị T đã trả nợ Ngân Hàng Thương Mại Cổ Phần Việt Nam Thịnh Vượng (VPBANK) – Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Bình Phú thay cho anh T 386.448.815đ , còn lại là 183.081.185đ chị T có trách nhiệm trả cho anh T ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Sau khi thanh toán xong khoản tiền trên cho anh T chị T được sở hữu, sử dụng toàn bộ thửa đất số 274 – tờ bản đồ số 6 – diện tích 4.723m2 tọa lạc tại ấp BCT, xã TB, huyện CL, tỉnh TG, được Ủy ban nhân dân huyện Cai Lậy cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02764 ngày 07/7/2015 cho anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Thủy T đứng tên cùng các cây trồng và tài sản trên đất.

Chị Nguyễn Thị Thủy T được quyền đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để xin cấp đổi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần đất nêu trên theo quy định của pháp luật về đất đai.

2

- Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3 - Về án phí:

-

Anh Nguyễn Văn T phải chịu 26.781.200đ án phí dân sự sơ thẩm.

-

Chị Nguyễn Thị Thủy T phải chịu 26.781.200đ án phí dân sự sơ thẩm. Chị đã nộp 12.500.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 13270 ngày 24/3/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy nên phải nộp tiếp 14.281.200đ.

4

– Về quyền kháng cáo: Caùc ñöông söï coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

-

Án tuyên lúc 07 giờ 30 phút ngày 12/9/2017. Có mặt anh T, vắng mặt chị T.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï. Nôi nhaän: