Bản án 128

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T có 01 tiền án về tội Cưỡng đoạt tài sản nhưng chưa được xóa án tích mà tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản như sau: Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 17/8/2022 bị cáo Nguyễn Văn T đi ngang qua địa điểm thu mua ốc của bà Nguyễn Thị Tới E, sinh năm 1964, ngụ tại ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp thì phát hiện ốc để trong rổ nhựa không có người trông coi nên T lén lút lấy một rổ ốc bưu đen mang đi một đoạn rồi đổ ốc vào bao bỏ lại rổ đựng ốc ven đường nên bà T2 Em đi tìm đã tìm được cái rổ. Sau đó, T mang ốc bán cho anh Đặng Nam B1, sinh năm 1987, ngụ tại ấp C, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, anh B1 mua với giá 28.000 đồng/kg nên T không chịu bán. Bị cáo đi đến địa điểm thu mua ốc của chị Lê Thị Lệ T1, sinh năm 1971, ngụ tại ấp B, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp bán được 18kg với giá 32.000đồng/kg được 576.000 đồng, chị T1 đưa cho bị cáo 600.000 đồng. Sau khi bà T2 Em phát hiện bị mất rổ ốc, bà xem lại camera thì phát hiện ra bị cáo nên trình báo Công an xã M. Qua làm việc T thừa nhận lấy trộm rổ ốc của bà Tới E và đã giao nộp 600.000 đồng tiền bán ốc nên Công an xã M lập biên bản thu giữ 600.000 đồng và một đoạn video trong camera. Vụ việc được báo cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Biên bản và kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản tố tụng huyện C số: 25/BB-HĐ ĐGTTS, ngày 22/09/2022 thì 18kg trong ốc bưu đen có giá trị 576.000 đồng.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 308/KL-VPYTW, ngày 05/05/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương B2, kết luận:

+ Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh các rối loạn nhân cách và hành vi do bệnh não, tổn thương và rối loạn chức năng não (F07-ICD.10)/Di chứng chấn thương não.

+ Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Vào ngày 02/12/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại 600.000 đồng cho bà Nguyễn Thị Tới E, bà Tới E không yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại và chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 40/CT-VKSHCL ngày 29/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: 01 đĩa DVD ghi nhận video khi xảy ra vụ án cần lưu hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì. Người đại diện giám hộ của bị cáo không có ý kiến gì.

Bà Lê Hồng D trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt và các vấn đề khác áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn thuộc diện hộ nghèo, bản thân bị bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T đã có 01 tiền án về tội Cưỡng đoạt tài sản nhưng chưa được xóa án tích mà có hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/8/2023 tại Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu nên đã lén lút lấy trộm 18kg ốc bưu đen trị giá 576.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) …

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây xôn xao dư luận, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương nơi xảy ra vụ án. Bản thân bị cáo có 01 tiền án, nhân thân xấu, đã từng bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân, tôn trọng pháp luật mà vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật. Do vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị Tới E đã nhận đủ tài sản bị mất và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm bất cứ khoản nào phù hợp theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm do thuộc diện hộ nghèo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T (T) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 107 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD chứa đoạn Video clip.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.