Bản án 128/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 16-9-2024, anh Trần Văn H cùng vợ là chị Nguyễn Thị H2 đến cổng nhà Nguyễn Văn T chửi bới, yêu cầu giao đất và nhà theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất (đã ký kết ngày 27-12-2023). Sau đó, hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, T chạy vào trong sân lấy 01 thanh kim loại dài khoảng 01 mét (loại cây dùng đưa quần áo lên cao để phơi) đánh 01 phát về phía trước, lúc này anh H đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng vào khuỷu tay. Sau đó, anh H đưa tay bị thương thách thức nên T tiếp tục dùng thanh kim loại đánh 01 phát trúng vào vùng mặt. Hậu quả anh H bị thương tích ở má, cuối đuôi mắt bên trái, kết quả giám định: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 07%.

1.1. Bản án số: 25/2025/HS-ST ngày 05-5-2025 của Toà án nhân dân huyện Tuy Đức (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng) quyết định: Tuyên bố Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05-5-2025). Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo T bồi thường số tiền 37.300.000 đồng, được trừ số tiền 6.000.000đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Đức, tỉnh Đắk Nông. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

1.2. Ngày 19-5-2025, bị hại kháng cáo đề nghị tăng hình phạt, không cho bị cáo được hưởng án treo và buộc bị cáo phải bồi thường ngay số tiền 31.300.000 đồng.

2. Tại phiên toà phúc thẩm:

2.1. Bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo tăng hình phạt, không cho hưởng án treo; rút nội dung kháng cáo về buộc bồi thường thiệt hại.

2.2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

2.3. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày luận cứ: Hành vi sử dụng hung khí của bị cáo có tính chất côn đồ, có sự chuẩn bị trước và tấn công vào vùng trọng yếu của bị hại; động cơ phạm tội: nhằm trốn tránh nghĩa vụ dân sự hai bên đã thỏa thuận. Bản thân bị cáo là nhân viên y tế nên buộc phải nhận thức được sức khỏe, tính mạng của con người cần được chăm sóc, bảo vệ; không chủ động bồi thường trực tiếp cho bị hại, do đó bị cáo không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Bồi thường, khắc phục nhậu quả” quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặt khác, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án: Căn nhà và diện tích đất bị cáo thỏa thuận chuyển nhượng cho bị hại đang đứng tên người khác, có dấu hiệu của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; vợ bị cáo có dấu hiệu tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo có vai trò đồng phạm. Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, kiến nghị khởi tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo và vợ bị cáo; tăng hình phạt và không cho bị cáo được hưởng án treo.

2.4. Người bị hại không trình bày bổ sung, đồng ý với luận cứ của Luật sư.

2.5. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng sự khoan hồng của pháp luật, có cơ hội sớm sửa chữa sai lầm của bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1.1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Văn H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 25/2025/HS-ST ngày 05-5-2025 của Toà án nhân dân huyện Tuy Đức (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng) về áp dụng pháp luật và hình phạt.

1.2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05-5-2025). Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị bị cáo cư trú giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo T cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị hại Trần Văn H phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.