Bản án 128/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 20 ngày 22/01/2024, Nguyễn Đắc H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ đen biển số 59S3-008.26 mang theo 01 ống tuýp bằng kim loại và 01 cây đục bằng kim loại cất giấu dưới tấm lót chân sàn xe mô tô biển số 59S3-008.26 để làm công cụ phá khoá đột nhập vào nhà người khác trộm cắp tài sản. Hiếu điều khiển xe lưu thông trên nhiều tuyến đường thuộc phường Trung Mỹ Tây, Quận 12.

Khoảng 03 giờ 30 ngày 22/01/2024, Hiếu chạy vào hẻm 119, đường TMT 13, thuộc phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, lúc đến trước nhà số 119/7, tổ 84, khu phố 2, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 (là nhà của chị Trần Thị Kim L), thấy cửa nhà được khoá bằng 02 ổ khóa nên Hiếu nghĩ trong nhà không có người và điều khiển xe mô tô ra đầu hẻm 119 quan sát thấy không có người qua lại nên quay lại dùng cây đục và ống tuýp mang theo bẻ 02 ổ khóa nhà số 119/7 đột nhập vào trong nhà. Hiếu đi vào phòng ngủ lục soát tủ gỗ lấy trộm 15.000.000 đồng tiền mặt (gồm 30 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng) cất giấu trong túi màu đen đeo trên người rồi đi ra phòng khách rút dây điện lấy trộm ti vi hiệu Sony 43 inch để trên tủ gỗ. Hiếu khiêng ti vi để trên xe mô tô biển số 59S3-008.26 chở đến gửi tại nhà bạn, địa chỉ 1/2K tổ 17, ấp Tiền Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn và nói sáng mai quay lại lấy đi sửa, không nói nguồn gốc ti vi trộm cắp mà có rồi Hiếu về nhà tại nhà không số, ấp 4A, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh để ngủ.

Khoảng 10 giờ ngày 22/01/2024, Hiếu đến lấy lại ti vi chở về nhà Hiếu cất giấu. Hiếu truy cập ứng dụng Google tìm kiếm “Mua bán ti vi”, rồi sử dụng ứng dụng zalo nhắn tin, gửi ảnh ti vi cho Hồ Hoàng T (làm nghề mua bán ti vi cũ) thoả thuận giá bán ti vi là 2.300.000 đồng và gửi định vị nhà Hiếu cho Triều. Triều nói nhân viên tên Đặng Điệu C đến nhà Hiếu kiểm tra chất lượng ti vi. Sau đó, Triều chuyển khoản thanh toán số tiền 2.300.000 đồng cho Hiếu (đã sao kê chi tiết giao dịch) rồi Cường chở ti vi về cửa hàng ti vi của Triều, địa chỉ 92/23, đường Đất Thánh, phường 6, Quận Tân Bình.

Sau khi sự việc xảy ra, cùng ngày 2/01/2024 chị Trần Thị Kim L đến Công an phường Trung Mỹ Tây trình báo sự việc.

Qua công tác điều tra truy xét, cơ quan Công an đã triệu tập Nguyễn Đắc H làm việc. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Nguyễn Đắc H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Tổng cộng số tiền 15.000.000 đồng trộm cắp được và số tiền 2.300.000 đồng bán ti vi là 17.300.000 đồng thì Hiếu đã tiêu xài số tiền 17.170.000 đồng, còn lại 130.000 đồng thì Hiếu đã giao nộp Cơ quan Công an. Đối với cây ống tuýt sắt, Hiếu vứt bỏ không thu hồi được.

Bản cáo trạng 167/CT-VKS.Q12, ngày 16/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố: Nguyễn Đắc H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Đắc H khai nhận hành vi trộm cắp tài sản là ti vi nhãn hiệu LED SONY KD-43X80J màu đen và 15.000.000 đồng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Người bị hại chị Trần Thị Kim L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hiếu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: Bị cáo Nguyễn Đắc H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đắc H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Đắc H không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do lười lao động, cần tiền tiêu xài, ngày 22/01/2024, tại địa chỉ nhà số 119/7, tổ 84, khu phố 2, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Nguyễn Đắc H đã thực hiện hành vi lấy trộm của chị Trần Thị Kim L ti vi nhãn hiệu LED SONY KD-43X80J màu đen, 43 inch và 15.000.000 đồng tiền Việt Nam rồi tẩu thoát.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Đắc H đã phạm tội theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự

Về trách nhiệm hình sự: Tại Bản kết luận định giá số 64/KL-HĐĐGTS ngày 15/3/2024 của Hội đồng định tài sản trong tố tụng hình sự Quận 12, kết luận: Ti vi nhãn hiệu LED SONY KD-43X80J màu đen, 43 inch có giá trị là 4.000.000 đồng (Bl: 151-153)

Bị cáo Nguyễn Đắc H có hành vi trộm cắp tài sản với tổng giá trị 19.000.000 đồng (Tivi trị giá 4.000.000 đồng, tiền mặt 15.000.000 đồng). Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự truy tố Nguyễn Đắc H là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội

Hành vi nêu trên của Nguyễn Đắc H là nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu: năm 2020, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng….. nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về phần dân sự: Người bị hại là chị Trần Thị Kim L đã nhận lại Ti vi nhãn hiệu LED SONY KD-43X80J màu đen, 43 inch. Ngoài ra bị hại còn yêu cầu bồi thường số tiền 15.000.000 đồng bị trộm cắp, bị cáo Hiếu mới bồi thường được số tiền 2.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường số tiền còn lại là 13.000.000 đồng, nên buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại số tiền 13.000.000 đồng.

Đối với xe mô tô hiệu Honda Vison biển số 59S3-008.26 bị cáo Hiếu dùng làm phương tiện đi trộm cắp. Qua xác minh chủ sở hữu là chị Nguyễn Kim Thanh Thảo, chị Thảo là em ruột bị cáo Hiếu. Bị cáo Hiếu hỏi mượn chị Thảo xe mô tô để đi công việc. Chị Thảo không biết việc Hiếu dùng xe mô tô trên làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Cơ quan CSĐT Công an Quận 12 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Thảo là hợp lý.

Đối với số tiền VNĐ 130.000 đồng thu giữ từ bị cáo Hiếu, đây là số tiền Hiếu trộm cắp còn lại. Do vậy cần hoàn trả lại cho người bị hại và được cấn trừ vào số tiền buộc bị cáo Hiếu phải bồi thường cho người bị hại.

Đối với 01 cây đục bằng kim loại dài khoảng 21cm; Áo thun ngắn tay màu hồng; Quần Jeans dài màu trắng bạc; Mũ bảo hiểm màu đỏ đen; Túi xách màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7 Pro của bị cáo Hiếu dùng liên lạc để bán ti vi trộm cắp nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đặng Điệu C và Hồ Hoàng T có mua lại Tivi do bị cáo Hiếu bán, Cường và Triều không biết Tivi là do Hiếu trộm cắp nên không có căn cứ xử lý đối với Cường và Triều. Trong quá trình điều tra Đặng Điệu C và Hồ Hoàng T không yêu cầu buộc bị cáo Hiếu hoàn trả số tiền 2.300.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không buộc nộp lại số tiền thu lợi bất chính để tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đắc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đắc H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2024

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây đục bằng kim loại dài khoảng 21cm; Áo thun ngắn tay màu hồng; Quần Jeans dài màu trắng bạc; Mũ bảo hiểm màu đỏ đen; Túi xách màu đen

- Tịch thu sung quỹ Nhà Nước: Điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J7 Pro.

- Trả lại cho người bị hại Trần Thị Kim L: Tiền VNĐ 130.000 đồng

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 137/QĐ-VKS ngày 16/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).

Buộc Nguyễn Đắc H bồi thường số tiền 12.870.000 đồng (13.000.000 đồng – 130.000 đồng), người bị hại chị Trần Thị Kim L là người nhận.

Kể từ người bị hại có đơn yêu cầu Thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả số tiền lãi chậm trả tương đương với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Lãi suất được áp dụng theo quy định tại Điều 357; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo Nguyễn Đắc H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 643.500 đồng và án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 1 tháng, kể từ ngày tuyên án.