Bản án 128/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c t m t t như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 15/9/2023, Nguyễn Văn P điều khiển xe Honda loại Vision không r biển số, của Hu nh Cao T chở Th ng từ Lộ 5 Tân N, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh về nhà của P. hi đang đi trên đường hẻm 365 Quốc lộ 22, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì T nhìn thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Y LIM, biển số 59YB-086.21 của Phạm Thái I, dựng bên trong nhà số 365/36 Quốc lộ 22, ấp E, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì T nảy sinh ý định chiếm đoạt và kêu P quay lại để T vào nhà l n lút chiếm đoạt chiếc xe. Sau khi P quay lại, P đứng cảnh gi i, T tiến hành tháo 01 cánh cửa cổng bằng lư i B40 sau đ T tiến lại ví trí của chiếc xe rồi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt. Khi thực hiện thành công hành vi chiếm đoạt thì T điều khiển xe mô tô về nhà của P. Tại đây, T đòi bán chiếc xe mô tô này nhưng P yêu cầu T để lại cho P sử dụng vì P không c phương tiện để di chuyển thì T đồng ý. P tiến hành cà số khung, số máy và sử dụng chìa kh a 10 để tháo biển số 59YB-086.21 ra và thay biển kiểm soát 51N3-2406 sử dụng. Đến ngày 19/8/2023 Phong đư c Công an xã H mời về làm việc và P thừa nhận cùng T trộm c p xe.

Sau khi thực hiện hành vi trộm c p tài sản cùng v i P vào ngày 15/9/2023, T bỏ trốn. Ngày 14/12/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi b t giữ đư c T khi cùng đồng thực hiện hành vi “Trộm c p tài sản” tại thị trấn C, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Qua điều tra, T và P còn cùng nhau thực hiện trộm c p tài sản vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/9/2023, P điều khiển xe Honda loại Vision chở T đi từ nhà của T đến Lộ 3 Tân U, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. hi đang đi trên đường V Thị O thì T nhìn thấy trư c phòng trọ số 15 hẻm 280 theo hư ng từ Quốc lộ 22 đi ra đường V Thị O c 01 chiếc xe đạp điện màu xanh của ông Dương Văn K thì T kêu P quay xe lại để T trộm xe đạp điện. Sau đ P quay lại dừng xe ngay vị trí của xe đạp điện còn T xuống xe thực hiện hành vi l n lút chiếm đoạt. Sau đ , P điều khiển xe Honda Vision dùng chân đẩy T cùng xe đạp điện trên về Lộ 5 Tân U, xã H để gửi. Sau khi lấy trộm, P giao xe đạp điện cho T đi tiêu thụ và T mang xe đến khu vực thu mua phế liệu tại khu vực Công ty Quảng V1 đoạn ngã ba đường Nguyễn Phong S1 - Hu nh Văn L1 thuộc khu phố 6, thị trấn C, huyện C để bán cho một người đàn ông không r lại lịch, không quen biết đư c 1.000.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 14/9/2023, T cho P số tiền 500.000 đồng.

Tại ết luận định giá tài sản số 213/KL-HĐĐGTS ngày 25/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự y ban nhân dân huyện Củ Chi kết luận: 01 Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Y LIM loại CR7 SIRUS, màu xanh, số khung: RL9BCB L7ND 02869, số máy: HD 139 MBB002869, biển kiểm soát: 59YB-086.21 c giá 9.000.000 đồng; 01 Một chiếc xe đạp điện nhãn hiệu ction, màu xanh, số khung: 0851, số động cơ: 9022 c giá 6.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Y LIM loại CR7 SIRUS, màu xanh, biển kiểm soát số 51N3-2406, số khung, số máy: đã bị bị can P cà mài mất số, không xác định đư c nguyên thủy . Xe đã qua sử dụng.

Tại Cáo trạng số 25/CT-VKS.CC ngày 15 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị can Hu nh Cao T về tội “Trộm c p tài sản” theo Điểm g hoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, Nguyễn Văn P về tội “Trộm c p tài sản” theo hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Hu nh Cao T về tội “Trộm c p tài sản” theo Điểm g hoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, Nguyễn Văn P về tội “Trộm c p tài sản” theo hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan sai gì cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, bị hại Phạm Thái I người đại diện ông Phạm Tấn Y) khai nhận: Vào khoảng 23 giờ 05 phút ngày 15/9/2023, I soạn đồ trong nhà địa ch số 365/36 Quốc lộ 22, ấp E, xã H, huyện Củ Chi thì nghe tiếng động bên ngoài sân và c tiếng ch sủa, I ra xem thì phát hiện c 01 người đang lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Y LIM loại CR7 SIRUS màu xanh, biển kiểm soát số 59YB-086.21 đang để trong sân nhà. Đối tư ng quay đầu và d t xe ra ngoài đường, sau đ nổ xe máy và chạy do xe của I vẫn còn đang c m chìa kh a trên xe, không kh a cổ. Cùng lúc đ I quan sát có thêm 01 người khác đang đ i sẵn ngoài đường, sau khi d t xe ra đường thì cả hai cùng nổ máy và chạy đi theo hẻm số 36 về hư ng xã J tẩu thoát. Do trời tối, đêm khuya và hoảng loạn nên I không truy hô. Khi 02 người vừa chạy đi thì I gọi điện cho bố là ông Phạm Tấn Y khi đ đang đi bán bánh ở đường T nh lộ 8 để báo sự việc. Nay ông yêu cầu đư c nhận lại tài sản là chiếc xe bị mất trộm, ông không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa, bị hại ông Dương Văn K khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/9/2023, ông ra phía trư c phòng trọ tại địa ch 280B V Thị O, ấp B, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì phát hiện xe đạp điện của ông thường để trư c phòng trọ của mình đã bị lấy mất. Ông thông báo cho bà con hàng x m xung quanh cùng đi tìm nhưng không thấy xe. Ông xem camera an ninh thì phát hiện c 02 người không r lai lịch đi trên 01 xe mô tô từ hư ng đường V Thị O đi vào dãy nhà trọ, người ngồi sau nhảy xuống xe khi đi ngang qua nhà ông rồi lấy xe đạp điện của ông chạy ra hư ng đường Quốc lộ 22 tẩu thoát. Nay ông yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho ông số tiền 9.000.000 đồng trong đ bị cáo T bồi thường 4.500.000 đồng, bị cáo P bồi thường 4.500.000 đồng .

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng x t xử:

Áp dụng Điểm g hoản 2 Điều 173; Điểm s hoản 1 Điều 51; Điểm g, i Khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hu nh Cao T mức án từ 03 ba năm tù đến 03 ba năm 6 sáu tháng tù.

Áp dụng hoản 1 Điều 173; Điểm s hoản 1 Điều 51; Điểm g, i hoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P mức án từ 01 một năm 6 sáu tháng tù đến 02 hai năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng hoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát số 51N3-2406.

Trả lại cho Phạm Thái I01 Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Y LIM loại CR7 SIRUS, màu xanh, số khung, số máy: đã bị bị can P cà mài mất số, không xác định đư c nguyên thủy . Xe đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hu nh Cao T bồi thường cho ông Dương Văn K số tiền 4.500.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn P bồi thường cho ông Dương Văn K số tiền 4.500.000 đồng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không c việc làm ổn định đề nghị Hội đồng x t xử x t không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại hoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Hu nh Cao T không tranh luận, không tự bào chữa.

Bị cáo Nguyễn Văn P không tranh luận, không tự bào chữa.

Bị cáo Hu nh Cao T n i lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng x t xử xem x t giảm nhẹ hình phạt để bị cáo s m về v i gia đình.

Bị cáo Nguyễn Văn P n i lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng x t xử xem x t giảm nhẹ hình phạt để bị cáo s m về v i gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đư c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, iểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều h p pháp.

Bị cáo Hu nh Cao T và bị cáo Nguyễn Văn P c hành vi l n lút chiếm đoạt tài sản của Phạm Thái I xe máy biển số 59YB-086.21 trị giá 9.000.000 đồng vào ngày 15/9/2023 và c hành vi l n lút chiếm đoạt tài sản của ông Dương Văn K 01 xe đạp điện màu xanh trị giá 6.000.000 đồng vào ngày 14/9/2023. Tại bản án số 214/2016/HSST ngày 29/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi bị cáo T đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điểm g hoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 nên lần phạm tội này căn cứ và Điểm b hoản 2 Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xác định bị cáo phạm tội thuộc trường h p tái phạm nguy hiểm. Như vậy c đủ cơ sở để xác định bằng hành vi nêu trên bị cáo Hu nh Cao T đã phạm vào tội “Trộm c p tài sản” tội phạm và hình phạt đư c quy định tại Điểm g hoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, bị cáo Nguyễn Văn P đã phạm vào tội “Trộm c p tài sản” tội phạm và hình phạt đư c quy định tại hoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đ , Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên là c căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì mục đích c tiền tiêu xài mà các bị cáo đã l i dụng sơ hở của chủ sở hữu, l n lút chiếm đoạt tài sản. Hành vi của các bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến đời sống và sinh hoạt tại địa phương. hi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo nhận thức r việc các bị cáo chiếm đoạt tài sản là sai trái, phạm pháp nhưng các bị cáo vẫn ngang nhiên đi đến hành động phạm tội nhằm thỏa mãn động cơ tư l i của cá nhân bị cáo. Do vậy, Hội đồng x t xử thấy cần phải xử lý các bị cáo bằng một hình phạt nghiêm và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết.

X t tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo, các bị cáo thuộc trường h p đồng phạm giản đơn, không c sự phân công, phân nhiệm cụ thể, không bị cáo nào đ ng vai trò chủ mưu, do bị cáo T tái phạm nguy hiểm nên c mức hình phạt cao hơn bị cáo P theo quy định.

Bị cáo Hu nh Cao T, Nguyễn Văn P thực hiện phạm tội 02 lần trở lên, phạm tội đối v i người dư i 16 tuổi nên phạm vào Điểm g, i hoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. X t đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, x t tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng x t xử áp dụng Điểm s hoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem x t giảm nhẹ cho bị cáo phần nào về hình phạt là c căn cứ.

Các bị cáo không c việc làm ổn định. Hội đồng x t xử x t không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối v i các bị cáo theo quy định tại Điều 32 và hoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Biển số xe 51N3-2406 qua xác minh chủ sở hữu là bà Ngô Thị im S. Bà S trình bày năm 2006 mua m i xe mô tô c biển số 51N3-2406 đến năm 2008 đã bán giấy tay cho người khác. Bị cáo P trình bày biển số 51N3-2406 trư c đây là biển số cũ xe gia đình, sau khi thay đổi qua biển số m i nên còn giữ lại và hiện tại chiếc xe này cũng đã bán cho người khác. Biển số xe 51N3-2406 không c giá trị sử dụng, Hội đồng x t xử x t cần tịch thu tiêu hủy.

01 Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Y LIM loại CR7 SIRUS, màu xanh, số khung, số máy: đã bị bị can P cà mài mất số, không xác định đư c nguyên thủy . Xe đã qua sử dụng là xe của bị hại Phạm Thái I. Tại phiên tòa, bị hại xin nhận lại để sử dụng, Hội đồng x t xử thấy c căn cứ nên chấp nhận.

Hội đồng x t xử x t tại phiên tòa, ông Dương Văn K yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 9.000.000 đồng trong đ bị cáo T bồi thường 4.500.000 đồng, bị cáo P bồi thường 4.500.000 đồng . Tại phiên tòa các bị cáo tự nguyện bồi thường cho ông K số tiền nêu trên nên Hội đồng x t xử ghi nhận sự tự nguyện này để buộc các bị cáo bồi thường cho ông.

Ngày 10/5/2024, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Hu nh Cao T 03 năm tù về tội “Trộm c p tài sản” theo bản án số 107/2024/HS-ST, bản án chưa c hiệu lực pháp luật, Hội đồng x t xử x t không tổng h p hình phạt theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Hu nh Cao T, Nguyễn Văn P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hu nh Cao T, Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm c p tài sản”.

Căn cứ vào Điểm g hoản 2 Điều 173, Điều 38, Điểm s hoản 1 Điều 51, Điểm g, i hoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hu nh Cao T 03 ba năm 3 ba tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 12 năm 2023.

Căn cứ vào hoản 1 Điều 173, Điều 38, Điểm s hoản 1 Điều 51, Điểm g, i hoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 01 một năm 9 chín tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 10 năm 2023.

Căn cứ vào Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589, Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Bị cáo Hu nh Cao T c trách nhiệm bồi thường cho ông Dương Văn K số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Bị cáo Nguyễn Văn P c trách nhiệm bồi thường cho ông Dương Văn K số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

ể từ ngày ông K c đơn yêu cầu thi hành án nếu Hu nh Cao T, Nguyễn Văn P chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì Hu nh Cao T, Nguyễn Văn P phải trả lãi đối v i số tiền chậm trả tương ứng v i thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền đư c thực hiện theo quy định tại các Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự c thẩm quyền.

Căn cứ vào hoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: Biển kiểm soát số 51N3-2406.

Trả lại cho bị hại Phạm Thái I 01 Một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Y LIM loại CR7 SIRUS, màu xanh, số khung, số máy: đã bị bị can Phong cà mài mất số, không xác định đư c nguyên thủy . Xe đã qua sử dụng.

(Vật chứng trên đư c liệt kê tại Phiếu nhập kho vật chứng số 248/PNK-CSĐT-CSHS ngày 18 tháng 10 năm 2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi).

Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và lệ phí năm 2015, Điểm a, Điểm c hoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban thường vụ Quốc hội.

Án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ hai trăm nghìn đồng) buộc bị cáo Hu nh Cao T phải chịu.

Án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ hai trăm nghìn đồng) buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu.

Án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc bị cáo Hu nh Cao T phải chịu.

Án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu.

Bị cáo, bị hại c mặt tại phiên tòa c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối v i người c quyền l i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án v ng mặt tại phiên tòa c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc kể từ ngày bản án đư c niêm yết.

Trường h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.