Bản án 128/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 10 phút ngày 14/02/2023, sau khi chơi game tại quán Internet gần cổng trường Đại học Công nghiệp Thái Nguyên, do hết tiền nên D nảy sinh ý định đi xung quanh khu vực trên xem gia đình nào có tài sản sơ hở để trộm cắp bán lấy tiền tiếp tục chơi game và tiêu xài cá nhân. Khi D đi qua nH chị Trần Thị H( Sinh năm 1978; Địa chỉ: Tổ 09, phường Tích Lương, tHnh phố Tích Lương, tHnh phố Thái Nguyên), D quan sát thấy trước cửa nH chị H có dựng 02 chiếc xe đạp, dạng xe thể thao nhưng không có ai quản lý nên D nảy sinh ý định trộm cắp một trong hai chiếc xe đạp trên để đem bán lấy tiền tiếp tục chơi game và tiêu xài cá nhân. Thực hiện ý định trên, D tiến đến vị trí để 02 chiếc xe đạp, quan sát xung quanh không có ai nên D dắt 01 xe đạp loại xe địa hình, nhãn hiệu Maruishi, màu sơn đỏ cam đen ra phía ngoài đường, ngồi lên và điều khiền xe đạp trên đi vào cửa Hng mua bán, sửa chữa xe đạp Đ Trang do anh Dương Quang Đ( Sinh năm 1988, HKTT: TDP Kè, phường Lương Sơn, tHnh phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên) làm chủ bán chiếc xe đạp trên với giá 1.500.000 đồng rồi cầm tiền ra về. Bán xong, D mang theo số tiền trên đến quán Internet “ King Game” thuộc phường Trung THnh, tHnh phố Thái Nguyên nạp thẻ game và ăn uống tại quán hết 383.000 đồng, còn lại 1.117.000 đồng D cất trong người rồi tiếp tục ngồi tại quán chơi game.

Sau khi chị Trần Thị H phát hiện chiếc xe đạp bị mất, chị H đã đến Công an phường Tích Lương, tHnh phố Thái Nguyên trình báo sự việc trên đồng thời cung cấp 01 đoạn video camera trích xuất từ camera an ninh nH Hng xóm là chị Nguyễn Thị Thanh Hương( Sinh năm 1983; HKTT: Tổ 09, phường Tích Lương, tHnh phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên) có thời lượng 46 giây ghi lại toàn bộ diến biến sự việc trên cho Công an phường Tích Lương, tHnh phố Thái Nguyên.

Qua xác minh ban đầu, Công an phường Tích Lương, tHnh phố Thái Nguyên phát hiện Lưu Văn D nên đã yêu cầu D về trụ sở làm việc đồng thời tạm giữ số tiền 1.117.000 đồng trên người D.

Tại kết luận định giá tài sản số 41/KL – HĐĐGTS ngày 28/02/2023 của Hội đồng định giá tài sản tHnh phố Thái Nguyên kết luận: 01(một) xe đạp, loại xe địa hình, nhãn hiệu Maruishim, màu sơn đỏ cam đen, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 14/02/2023 có giá trị: 6.480.000 đồng( Sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra Lưu Văn D đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai của D phù hợp với các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo, biên bản sự việc, biên bản xác định hiện trường, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản, biên bản kiểm tra camera an ninh, biên bản nhận dạng, lời khai bị hại và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng của vụ án:

- Số tiền 383.000 đồng. Hiện chưa thu hồi được.

- Số tiền 1.117.000 đồng. Hiện đang được bảo quản và lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục Thi Hnh án dân sự tHnh phố Thái Nguyên chờ xử lý.

- 01 chiếc xe đạp loại địa hình, nhãn hiệu Maruishi, màu sơn đỏ cam đen, đã qua sử dụng do anh Dương Quang Đ giao nộp. Hiện đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Trần Thị H quản lý, sử dụng.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu D phải bồi thường. Anh Đ yêu cầu D phải bồi thường số tiền 1.500.000 đồng là tiền Đ mua xe đạp, tuy nhiên D chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 118/CT- VKSTPTN ngày 10/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Lưu Văn D về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Lưu Văn D khai nhận toàn bộ Hnh vi đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản", Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i,s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lưu Văn D từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

- Tạm giữ của bị cáo số tiền 1.117.000 đồng để đảm bảo thi Hnh án đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu đề nghị gì đối với bị cáo.

- Áp dụng điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Công nhận sự thỏa thuận, bị cáo D phải có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Dương Quang Đ số tiền 1.500.000 đồng

* Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Trong phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Nội dung Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng , đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Do đó bị cáo phải chịu hình phạt mà Điều luật đã quy định.

- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, năm 2011 bị cáo bị xử phạt vi phạm Hnh chính về Hnh vi đánh nhau. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo tHnh khẩn về Hnh vi phạm tội của mình; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về số tiền 1.117.000 đồng thu giữ của bị cáo là số tiền bị cáo trộm cắp tài sản mang bán được 1.500.000 đồng, bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết 383.000 đồng, nên cần tạm giữ số tiền 1.117.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi Hnh án.

Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Dương Quang Đ là người mua tài sản trộm cắp của bị cáo, tuy nhiên anh Đ không biết đó là tài sản trộm cắp nên đã mua của bị cáo với giá 1.500.000 đồng. Anh Đ đã trả lại chiếc xe trên và yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 1.500.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường cho anh Đ số tiền 1.500.000 đồng, nên cần Công nhận sự thỏa thuận giữa hai bên, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho anh Đ số tiền 1.500.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lưu Văn D phạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Lưu Văn D: 09 (Chín) tháng tù . Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2023.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi Hnh án.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

-Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Khoản 2, Điều 357, 468, 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự 2015 Bộ luật dân sự: Công nhận sự thỏa thuận, bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Dương Quang Đ số tiền 1.500.000 đồng(Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi Hnh án có đơn yêu cầu thi Hnh án, nếu bên phải thi Hnh án không tự nguyện thi Hnh án thì Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tạm giữ số tiền 1.117.000đ( Một triệu một trăm mười bảy nghìn đồng) để đảm bảo thi Hnh án đối với bị cáo.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ, tại kho vật chứng của Chi cục thi Hnh án dân sự tHnh phố Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứng số 323 ngày 11/05/2023; ủy nhiệm chi số 15 ngày 11/5/2023)

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án; buộc bị cáo phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) vào ngân sách nH nước.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống Đ bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP. Thái Nguyên;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an TP. Thái Nguyên;

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

- THADS TP. Thái Nguyên;

- THA phạt tù;

- Bị cáo;

- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Anh Thư THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thư Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP. Thái Nguyên;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Công an TP. Thái Nguyên;

- TAND tỉnh Thái Nguyên;

- THADS TP. Thái Nguyên;

- THA phạt tù;

- Bị cáo;

- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Anh Thư THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Anh Thư