Bản án 128/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo cỏc tài liệu cú trong hồ sơ vụ ỏn và diễn biến tại phiờn tũa, nội dung vụ án được túm tắt như sau:

Chiều ngày 25.5.2023, Nguyễn Song T và Nguyễn Công S bắt xe khách từ H vào Đ để chơi. Khi đến Đ, do không có tiền tiêu xài nên T và S bàn bạc nhau trộm cắp tài sản. S nói với T có một người em rể tên Nguyễn Thiên H ở Đ để hẹn gặp rồi lấy trộm tài sản của người đó. Khoảng 19h 30 phút ngày 26.5.2023, Nguyễn Công S và Nguyễn Song T đến phogng trọ của anh H tại địa chỉ 50 4, phường B, quận L, thành phố Đ. Lúc này có cả vợ anh H là chị H và bạn là chị Nguyễn Thị H. Sau đó cả nhúm rủ nhau đến bờ biển đường T, đoạn đường tổ 30, phường B, quận L, thành phố Đ để ngồi nhậu. Anh H điều khiển xe mụ tụ hiệu Honda WinnerX màu bạc-đen-xanh, biển kiểm soát 73H1-579.05, xe do anh Hải đứng tờn chủ sở hữu, chở theo T và S , còn chị H và Thanh H cùng đi trên xe mô tô khác. Khi đến nơi, anh H để xe mụ tụ của mỡnh trờn đường bờ tụng bờ kè đường biển, rồi cùng những người trên đi xuống bói cỏt cỏch vị trớ dựng xe khoảng 20 mét để ngồi nhậu. Quỏ trỡnh ngồi nhậu, anh Hải có đi xuống biển tắm và để điện thoại di động cựng chỡa khúa xe lại cho vợ mỡnh là chị Thu H trông coi. Đến khoảng 21h cựng ngày, nhõn lỳc anh H vẫn cũn ở dưới biển và mọi người không để ý, S lén lấy chỡa khúa xe của anh H đeo vào cổ và núi với mọi người rằng S đi mua thêm mồi về nhậu. Chị Thu H khụng biết Sơn đó lấy trộm chỡa khúa và nghĩ rằng Toàn và Sơn chỉ đi bộ đi mua mồi nhậu. Sau đó, Sơn tiếp cận xe mụ tụ của anh Hải, Sơn gọi Toàn đến và núi với Toàn chiếm đoạt chiếc xe mụ tụ của Hải thỡ Toàn dồng ý. Toàn sử dụng chỡa khúa xe do Sơn đưa cho, lấy xe mụ tụ trờn và điều khiển xe chở Sơn ra thẳng thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, rồi cả hai đem đến cầm cố cho anh Nguyễn Bỡnh Minh tại khu phố 2, phường 5, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị với giá 7.000.000đ. Anh Minh lấy trước tiền lói cầm cố trong vũng 01 thỏng là 700.000đ và đưa cho Sơn và Toàn số tiền 6.300.000đ. Sau khi có tiền, Sơn mua hai vé tàu đi thành phố Hồ Chớ Minh với giá 2.000.000đ, Sơn giữ 2.000.000đ, cũn lại 2.300.000đ Toàn giữ. Đến khoảng 04h ngày 27.5.2023, Sơn và Toàn đến ga Đông Hà và lên tàu để đi thành phố Hồ Chớ Minh. Tuy nhiờn, khi tàu chạy đến ga Đà Nẵng thỡ Toàn đổi ý không đi thành phố Hồ Chớ Minh nữa nên đó xuống tàu, cũn Sơn tiếp tục đi vào thành phố Hồ Chớ Minh. Khoảng 8h00 ngày 27.5.2023, Toàn xuống ga Đà Nẵng và đưa cho ông Đoàn Ngọc Quang là xe ụm số tiền 2.000.000đ để thuê ông Quang đến tiệm cầm đồ địa chỉ số 100 Âu Cơ, phường Hũa Khỏnh Bắc, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng chuộc lại chiếc điện thoại di động Iphone XR mà Toàn đó cầm cố trước đó. Khi ông Quang đến địa chỉ trờn thỡ gặp anh Nguyễn Thiờn Hải và ông Quang đó đưa Hải đi gặp Toàn tại quán cà phê trước ga Đà Nẵng. Sau đó, anh Hải đó trỡnh bỏo Cụng an và cơ quan Công an mời Toàn về làm việc. Quỏ trỡnh điều tra, Nguyễn Song Toàn đó khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mỡnh.

Ngày 29.5.2023, Hội đồng định giỏ tài sản trong tố tụng hỡnh sự quận Liờn Chiểu cú bản kết luận định giỏ tài sản số 62/KL-HDĐGTS xác định giỏ trị tài sản chiếc xe mụ tụ hiệu Honda WinnerX do Toàn và Sơn chiếm đoạt là 30.800.000đ.

Tang vật thu giữ gồm:

- Thu giữ của Nguyễn Bỡnh Minh 01 xe mụ tụ hiệu Honda WinnerX, màu bạc – đen – xanh, biển kiểm soát 73H1-579.05, số khung : RLHKC4411NY039098, số máy KC34E5046380. Ngày 08.6.2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số 46/QĐ-CSĐT trả lại cho ông Nguyễn Thiện Hải chiếc xe trên, ông Hải đó nhận lại tài sản và khụng cú yờu cầu gỡ thờm.

- Thu giữ của Nguyễn Song Toàn : Số tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Đây là số tiền mà Toàn và Sơn cầm cố tài sản trộm cắp có được, do đó đề nghị tịch thu, sung quỹ nhà nước.

- ễng Nguyễn Bỡnh Minh yờu cầu bồi thường số tiền 6.300.000đ.

Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 20.10.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Song Toàn về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

- Bị cỏo Nguyễn Song Toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mỡnh như Bản cỏo trạng của Viện kiểm sỏt truy tố là đúng người, đúng tội, khụng oan.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu giữ quyền cụng tố tại phiờn tũa vẫn giữ nguyờn quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị :

+ Tuyờn bố bị cỏo Nguyễn Song Toàn phạm tội "Trộm cắp tài sản".

+ Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 91 và khoản 1 điều 101 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cỏo Nguyễn Song Toàn từ 09 đến 12 thỏng tự về tội " Trộm cắp tài sản " nhưng cho hưởng ỏn treo. Thời gian thử thỏch từ 18 đến 24 thỏng.

+ Tại phiờn tũa, người đại diện hợp phỏp của bị cỏo Nguyễn Song Toàn đồng ý trả lại cho ụng Nguyễn Bỡnh Minh số tiền 6.300.000đ.

Tại phiên tòa hôm nay, Người bào chữa của bị cỏo Nguyễn Song Toàn hoàn toàn thống nhất với nội dung bản cỏo trạng truy tố bị cỏo của Viện kiểm sỏt, tuy nhiờn cú đề nghị HĐXX xem xét đối với bị cáo Nguyễn Song Toàn bởi bản thân bị cáo tuổi nhỏ, cũn non nớt, suy nghĩ bồng bột nờn dễ bị sa ngó, nhận thức phỏp luật yếu, hoàn cảnh gia đỡnh khú khăn, cha mẹ bị cỏo ly hụn, bị cỏo ở với mẹ nên chưa được quan tâm và dạy dỗ chu đáo, việc phạm tội là nông nổi nhất thời, cú phần lỗi của cha mẹ khụng quản lý tốt, gia đỡnh thuộc hộ cận nghốo, là gia đỡnh cú cụng với cỏch mạng, xảy ra do bị lụi kộo, dụ dỗ, gặp những người bạn không tốt xỳi giục bị cỏo đi vào con đường phạm tội, bản thân bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, trình độ văn hóa thấp, khả năng nhận thức và hiểu biết kém, bị cáo thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải, chưa có tiền án, phạm tội lần đầu, hợp tác với cơ quan điều tra, gia đỡnh tự nguyện khắc phục số tiền 6.300.000đ, xe máy đó được thu hồi trả lại cho người bị hại, đó bồi thường cho người bị hại, người bị hại đó cú đơn xin giảm nhẹ hỡnh phạt nên đề nghị HĐXX xem xét áp dụng chớnh sỏch miễn hỡnh phạt theo quy định khoản 1, khoản 2 điều 54 quyết định dưới mức thấp nhất của khung hỡnh phạt và điều 91 Bộ luật hỡnh sự là được miễn hỡnh phạt, để giỏo dục bị cáo có điều kiện trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội sau này và cũng đủ răn đe bị cáo.

Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cỏo và ý kiến tranh luận tại phiờn tũa, HĐXX sẽ xem xét trong khi lượng hình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XẫT XỬ:

Trờn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cỏc tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được thẩm tra, xột hỏi, tranh luận tại phiờn tũa, HĐXX nhận thấy như sau :

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Cụng an quận Liờn Chiểu, Điều tra viờn, Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận Liờn Chiểu, Kiểm sỏt viờn trong quỏ trỡnh điều tra, truy tố đó thực hiện đúng về thẩm quyền, trỡnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hỡnh sự. Quỏ trỡnh điều tra và tại phiờn tũa, bị cỏo, người bị hại và người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan khụng cú ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp phỏp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cỏo thỡ thấy : Bị cỏo Nguyễn Song Toàn đó thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mỡnh, cụ thể như sau :

Khoảng 21h00 ngày 26.5.2023 tại đường bờ kè biển Nguyễn Tất Thành thuộc tổ 30, phường Hũa Khỏnh Bắc, quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng, lợi dụng anh Nguyễn Thiên Hải và chị Nguyễn Thị Thu Hiền sơ hở, Nguyễn Song Toàn cũng Nguyễn Công Sơn đó trộm cắp 01 xe mụ tụ nhón hiệu Honda WinnerX, màu bạc - đen – xanh, gắn Biển kiểm soát 73H1-579.05 trị giá 30.800.000đ của anh Nguyễn Thiên Hải.

Lời khai nhận tội của bị cỏo hoàn toàn phự hợp với cỏc tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đó thu thập cú trong hồ sơ vụ án cũng như quá trỡnh tranh luận tại phiờn tũa.

Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đó cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 20.10.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. Xột tớnh chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cỏo Nguyễn Song Toàn thỡ thấy :

Hiện nay, thành phố Đà Nẵng đang triển khai nhiều biện pháp, kế hoạch nhằm ngăn chặn tội phạm trộm cắp, cướp giật tài sản, đồng thời tăng cường đối với nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, công tác vận động toàn dân tham gia phòng, chống tội phạm nói riêng. Tuy vậy, bị cáo Nguyễn Song Toàn đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo được thực hiện hết sức liều lĩnh và thể hiện tính coi thường pháp luật của Nhà nước và gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, HĐXX thấy cần phải áp dụng khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Song Toàn là đúng căn cứ pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

4. Xột tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ hỡnh phạt thì thấy:

Đối với bị cáo Nguyễn Song Toàn phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niờn, nhưng bị cáo cũng đó nhận thức được hành vi trộm cắp xe mỏy bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng vẫn thực hiện, bị cỏo cựng Nguyễn Công Sơn từ nơi khác đến địa bàn thành phố Đà Nẵng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và dựa vào mối quan hệ người quen biết, tin tưởng mỡnh để thực hiện. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Song Toàn có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải về hành vi của mỡnh, bị cáo chưa có tiền ỏn, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ớt nghiờm trọng, đó bồi thường cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hỡnh phạt cho bị cỏo, bị cỏo phạm tội khi chưa đủ tuổi thành niờn, gia đỡnh hộ cận nghốo nờn khả năng nhận thức phỏp luật cũn hạn chế, phạm tội mang tớnh bộc phỏt, tài sản trộm cắp đó được thu hồi trả cho người bị hại. Đồng thời gia đỡnh bị cỏo cú ụng bà nội cú cụng với cỏch mạng và được tặng khen Huân chương kháng chiến. Vì vậy, HĐXX cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 91, khoản 1 điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo khi lượng hình nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sữa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Căn cứ vào tớnh chất, mức độ của hành vi phạm tội và căn cứ vào nhõn thõn của bị cỏo Nguyễn Song Toàn. Xột thấy, bị cỏo Toàn có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hỡnh sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/6/2018 của Hội đồng Thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao hướng dẫn ỏp dụng Điều 65 của Bộ luật hỡnh sự về ỏn treo. Bị cỏo Nguyễn Song Toàn cú khả năng tự cải tạo, bị cáo có nơi cư trú rừ ràng nờn việc khụng cỏch ly bị cỏo Toàn cũng khụng gõy nguy hiểm cho xó hội. Do đó, HĐXX cõn nhắc ỏp dụng điều 65 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cỏo Toàn được hưởng ỏn treo là phự hợp, đúng quy định của phỏp luật.

5. Về xử lý vật chứng : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hỡnh sự, HĐXX xử lý như sau :

- Thu giữ của Nguyễn Bỡnh Minh 01 xe mụ tụ hiệu Honda WinnerX, màu bạc – đen – xanh, biển kiểm soát 73H1-579.05, số khung : RLHKC4411NY039098, số máy KC34E5046380. Ngày 08.6.2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng số 46/QĐ-CSĐT trả lại cho ông Nguyễn Thiện Hải chiếc xe trên, ông Hải đó nhận lại tài sản và khụng cú yờu cầu gỡ thờm.

- Đối với số tiền 2.000.000đ thu giữ của Nguyễn Song Toàn. Xét thấy, đây là số tiền mà Toàn và Sơn cầm cố tài sản trộm cắp xe máy có được, do đó cần thiết tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ thu giữ của Nguyễn Song Toàn là phù hợp quy định của pháp luật.

6. Về trỏch nhiệm dõn sự : Tại phiờn tũa hụm nay, ụng Nguyễn Bỡnh Minh vắng mặt, tuy nhiờn tại cỏc biờn bản lấy lời khai thể hiện ụng Minh yờu cầu bị cỏo trả lại số tiền đó nhận cầm cố tài sản trộm cắp xe mỏy là 6.300.000đ.

Xột yờu cầu bồi thường của ụng Nguyễn Bỡnh Minh, HĐXX nhận thấy, ông Minh là người nhận cầm cố xe mụ tụ của bị cáo Toàn và Sơn, tuy nhiờn khi nhận cầm cố xe, ụng Minh khụng biết tài sản trờn là do phạm tội mà cú nên HĐXX cần thiết chấp nhận yờu cầu bồi thường của người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan. Tại phiờn tũa hụm nay, người đại diện hợp phỏp của bị cỏo nguyễn Song Toàn cú ụng Nguyễn Song Hải chấp nhận trả cho ụng Nguyễn Bỡnh Minh số tiền 6.300.000đ. Bị cỏo Nguyễn Song Toàn là người chưa thành niên phạm tội do đó căn cứ khoản 2 Điều 586 Bộ luật Dõn sự năm 2015 quy định về “Năng lực chịu trỏch nhiệm bồi thường thiệt hại của cỏ nhõn”, xột thấy việc bị cỏo hiện chưa đủ tuổi thành niên, không có công ăn việc làm, khụng cú thu nhập, khụng cú tài sản riêng nào khác. Do đó nghĩa vụ của ụng Nguyễn Song Hải là cha ruột bị cỏo phải bồi thường số tiền trờn là hoàn toàn phự hợp và đúng quy định của phỏp luật.

Đối với bị can Nguyễn Công Sơn hiện đó bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 28.9.2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Liờn Chiểu đó ra Quyết định truy nó số 06/QĐTN-ĐCSHS, khi nào bắt được bị can sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Bỡnh Minh là người nhận cầm cố chiếc xe mụ tụ của Nguyễn Song Toàn và Nguyễn Công Sơn đó trộm cắp, khi nhận cầm cố xe mụ tụ trờn, anh Minh khụng biết tài sản này là do phạm tội mà cú nờn Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là cú cơ sở. Đối với hành vi không đăng ký giấy phộp kinh doanh của Minh, CÔng an quận Liên Chiểu đó lập biờn bản vi phạm hành chớnh và chuyển cho Cụng an thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử lý theo quy định nên Công an quận Liờn Chiểu không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Bỡnh Minh là có căn cứ nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Song Toàn phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Song Toàn phạm tội “Trộm cắp tài sản".

- Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 65, điều 91, khoản 1 điều 101 Bộ luật hỡnh sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cỏo Nguyễn Song Toàn 09 (Chớn) thỏng tự về tội “Trộm cắp tài sản“ nhưng cho hưởng ỏn treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tỏm) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND phường Đông Lễ, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thỡ thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành ỏn hỡnh sự.

Trong thời gian thử thỏch, nếu người được hưởng ỏn treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành ỏn hỡnh sự 02 lần trở lờn, thỡ Tũa ỏn cú thể quyết định buộc người đó chấp hành hỡnh phạt tự của bản án đó cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng ỏn treo phạm tội mới trong thời gian thử thỏch thỡ Tũa ỏn quyết định hỡnh phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp hỡnh phạt với bản án trước theo quy định tại Điều 55, 56 Bộ luật hỡnh sự.

2. Về xử lý tang vật : Căn cứ điều 47 Bộ luật hỡnh sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyờn tịch thu sung công quỹ số tiền 2.000.000đ ( Hai triệu đồng).

Số tiền này hiện Chi cục thi hành án dân sự quận Liờn Chiểu đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 21.11.2023 theo Quyết định chuyển vật chứng số 82/QĐ-VKS ngày 20.10.2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liờn Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

3. Về trỏch nhiệm dõn sự : Căn cứ khoản 2 điều 586 Bộ luật dân sự

Tuyờn buộc ụng Nguyễn Song Hải – Cha ruột của bị cỏo Nguyễn Song Toàn phải trả cho ụng Nguyễn Bỡnh Minh số tiền 6.300.000đ ( Sỏu triệu ba trăm nghỡn đồng ).

Kể từ ngày anh Nguyễn Bỡnh Minh có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ụng Nguyễn Song Hải không thực hiện nghĩa vụ trả tiền như đã thỏa thuận thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 điều 468 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.

4. Về án phí : Căn cứ khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ỏn phớ, lệ phớ Tũa ỏn.

Bị cỏo Nguyễn Song Toàn phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghỡn đồng) ỏn phớ hỡnh sự sơ thẩm.

5. Bị cỏo và những người tham gia tố tụng cú mặt cú quyền làm đơn kháng cáo bản ỏn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiờn tũa hoặc khụng cú mặt khi tuyờn ỏn mà cú lý do chớnh đáng thỡ thời hạn khỏng cỏo tớnh từ ngày nhận được bản ỏn hoặc tống đạt hợp lệ bản ỏn.

6. Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Các đương sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.