Bản án 128/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 13 tháng 5 năm 2022, lực lượng Công an xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang (gồm ông Lê Văn C - Trưởng Công an xã, ông Nguyễn Quốc N - Phó Trưởng Công an xã cùng với 02 người dân được trưng dụng để điều khiển phương tiện là ông Lê Vũ Tr và ông Nguyễn Quốc S) tiến hành tuần tra kiểm soát đường thủy theo hình thức mật phục nhằm bảo vệ nguồn lợi thủy sản trên địa bàn xã T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang và các địa bàn giáp ranh, theo Kế hoạch số: 55/KH-CAX ngày 12 tháng 5 năm 2022 đã được ông Nguyễn Thanh D - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T phê duyệt. Khi tiến hành tuần tra ông C (không mặc trang phục ngành Công an) đi chung một xuồng máy với ông Tr.

Đến khoảng hơn 00 giờ 30 phút ngày 14 tháng 5 năm 2022 thì phát hiện Nguyễn Văn P đang một mình bơi xuồng máy và sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản trái phép trên tuyến kênh Đê đến đoạn thuộc ấp T, xã T. Lúc này, P nhảy xuống kênh nước rồi lội lên bờ bỏ chạy, để lại xuồng máy, bộ công cụ kích điện, thủy sản đã khai thác được và một số tang vật khác. Lúc này, ông N và ông S cũng đang tuần tra gần đó đến hỗ trợ ông C và ông Tr di chuyển tang vật đến địa điểm thích hợp để tiến hành lập biên bản và thực hiện các thủ tục khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi bỏ chạy được một đoạn, P cảm thấy tức giận vì thấy ông Tr trước đó cũng có hành vi sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản, nhưng lại đi cùng những người khác thu giữ tài sản của mình. P nảy sinh ý định dùng cây gỗ ném về phía ông Tr và những người đi chung nhằm thỏa mãn cơn tức giận. P nhặt lấy 02 đoạn cây gỗ (gồm: 01 đoạn gỗ tràm có thân hình trụ tròn, có góc cạnh dài 54cm, chu vi lớn nhất vòng tròn đoạn gỗ là 14cm, khối lượng 540g, một đầu gãy nham nhở, một đầu có vết cắt xéo; 01 đoạn gỗ tràm, thân hình trụ tròn có góc cạnh dài 58cm, chu vi lớn nhất vòng tròn đoạn gỗ là 15cm, khối lượng 640g, một đầu gãy nham nhở, một đầu có vết cắt xéo) có sẵn ven đường đuổi theo lực lượng tuần tra. Khi vừa đến cây cầu sắt cách nơi P bị phát hiện khai thác thủy sản trái phép khoảng 100 mét thì P đuổi kịp lực lượng tuần tra. Lúc này ông C, ông Tr và những người khác đang đứng gần phía dưới thành cầu sắt, P đứng trên bờ cách ông C khoảng 04 đến 05 mét, P lần lượt lấy từng đoạn gỗ tràm đang cầm trên tay ném mạnh về phía ông C và những người đi chung thì 02 đoạn gỗ tràm trúng vào vùng chẩm đầu, vùng lưng và cánh tay trái của ông C gây thương tích. Sau đó, ông C được đưa đến Trung tâm y tế thị xã L khám, sơ cứu, chụp X - quang và lấy thuốc điều trị, không nhập viện.

Đến ngày 16 tháng 5 năm 2022, ông Cg làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Văn P.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 110/22/TgT ngày 18 tháng 5 năm 2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận: Tổng tỷ lệ thương tích gây tổn hại sức khỏe hiện tại đối với ông Lê Văn C theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT là 04%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định:

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm “Tội cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29 tháng 9 năm 2021, bị cáo có đơn kháng cáo xin hưởng án treo; ngày 24 tháng 10 năm 2022, bị hại nộp đơn kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất tội danh, các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ có người thân có công với nước; nguyên nhân sự việc có một phần lỗi của bị hại khi tuần tra, mật phục không mặc trang phục ngành. Đối chiếu hướng dẫn tại Nghị quyết 02/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cáo thì bị cáo đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng hơn 00 giờ 30 phút ngày 14 tháng 5 năm 2022, bị cáo đang sử dụng công cụ kích điện để khai thác thủy sản trái phép thì bị lực lượng Công an xã T, thị xã L Mỹ, tỉnh Hậu Giang (gồm ông Lê Văn C - Trưởng Công an xã, ông Nguyễn Quốc N - Phó Trưởng Công an xã cùng với 02 người dân được trưng dụng để điều khiển phương tiện là ông Lê Vũ Tr và ông Nguyễn Quốc S) phát hiện. Lúc này, bị cáo nhảy xuống kênh rồi lội lên bờ bỏ chạy, để lại tang vật và được lực lượng tuần tra di chuyển tang vật đến địa điểm thích hợp để tiến hành lập biên bản. Sau khi bỏ chạy được một đoạn, do tức giận nên bị cáo nhặt 02 đoạn cây gỗ tràm đuổi theo lực lượng tuần tra, lần lượt lấy từng đoạn gỗ tràm đang cầm trên tay ném mạnh về phía bị hại Lê Văn Cg và những người đi chung, gây thương tích cho bị hại ở vùng chẩm đầu, vùng lưng và cánh tay trái với tỷ lệ thương tích gây tổn hại sức khỏe là 04%.

Hành vi của bị cáo là cố ý trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác với tỷ lệ thương tích gây tổn hại đến sức khỏe của bị hại là 04%; bị cáo đã dùng đoạn gỗ tràm là vật cứng, tày ném mạnh về phía bị hại là thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm”. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm các tình tiết có bà cố là Mẹ Việt Nam anh hùng, có người em và người anh của ông nội là những người có công với nước nhưng những người này không phải là cha, mẹ, vợ, chồng, con hay anh, chị, em ruột của bị cáo nên đây không phải là tình tiết giảm nhẹ. Quan điểm của người bào chữa cho rằng nguyên nhân sự việc có một phần lỗi của bị hại khi tuần tra, mật phục không mặc trang phục ngành là không có cơ sở, bởi lẽ: Hành vi của bị cáo bị truy tố, xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”, hành vi của bị cáo không xuất phát từ việc bị hại có mặc trang phục ngành hay không, giả sử bị hại mặc trang phục ngành thì hành vi của bị cáo còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Chống người thi hành công vụ”. Do đó, không có căn cứ chấp nhận quan điểm của người bào chữa cũng như kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn P; không chấp nhận kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo của bị hại Lê Văn C. Giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 18/2022/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

3. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 134, Điều 38, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Về án phí: Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm; bị hại Lê Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.