Bản án 128/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Thịnh và Hà Văn Ch cùng hành nghề xe ôm và đều đón khách tại điểm xe bus gần chợ Loong Toòng, thuộc tổ 1, khu 2, phường Yết Kiêu, thành phố Hạ Long. Khoảng 10 giờ 00 ngày 12/9/2020, sau khi trả khách về đến địa điểm trên thì Ch đi ngang qua và nhìn vào mặt T, T liền hỏi: “mày nhìn cái gì?”. Hai bên xảy ra lời qua tiếng lại, cãi nhau, rồi thách đố đánh nhau. T quay về xe máy của mình lấy từ trong cốp xe ra 01 thanh sắt dài 40cm, đường kính 01cm, bọc giẻ ở ngoài. Ch nhặt 01 viên gạch ở đường. Cả hai định lao vào đánh nhau nhưng được mọi người can ngăn, nên không đánh được. Ch liền về nhà ở tổ 46, khu 3, phường Bạch Đằng, thành phố Hạ Long lấy 01 con dao cả cán và lưỡi đều bằng kim loại, mũi dao nhọn, dạng dao bầu, dài 28cm, lưỡi dài 18cm, bản rộng nhất 06cm, rồi quay lại điểm đỗ xe ôm gặp T. Hai người lao vào đánh nhau. T cầm gậy sắt vụt trúng đầu Ch làm vỡ mũ bảo hiểm, hai người giằng co, xô đẩy nhau làm T bị ngã ra đường. Ch cầm dao tay phải lao đến đâm Thịnh 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, Th xoay người sang trái tránh thì bị trúng vào mạn sườn bên phải, gây thương tích. Sau đó, Ch cầm dao bỏ về nhà còn anh T được mọi người đưa lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh cấp cứu.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc tại vỉa hè bên phải đường Quốc lộ 18, hướng cầu Bãi Cháy đi ngã tư Loong Toòng, thuộc tổ 1, khu 2, phường Yết Kiêu, thành phố Hạ Long. Vị trí Ch gây thương tích cho anh T được xác định tại mép vỉa hè cách trạm biến áp RMU Chợ Hạ Long 2 kí hiệu 472 E5.2 là 17,6m.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 thanh sắt dài 40cm, đường kính 01cm, bọc giẻ ở ngoài; 01 con dao, 01 chiếc mũ bảo hiểm.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 655/20/TgT ngày 27/10/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh, xác định: Nguyễn Văn T bị vết thương khoang liên sườn 6-7 đường nách giữa bên phải thấu ngực. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%. Tổn thương do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên, chiều hướng từ phải sang trái.

Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung Cáo trạng. Bị cáo khai: Do bản tính nóng nảy, không kìm chế được bản thân, bị cáo đã dùng dao gây thương tích cho bị hại, nhưng chỉ với mục đích đe dọa, chứ không có ý thức giết người. Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã bồi thường cho bị hại 3.000.000 đồng. Hiện nay, bị cáo đang nuôi con ăn học nên không có tiền để bồi thường. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bỏ nhà đi đã lâu, bị cáo đang nuôi con nhỏ. Bị cáo thừa nhận việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử là đúng người, đúng tội, không oan, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị hại là anh Nguyễn Văn T thừa nhận mình cũng có lỗi, khi thấy bị cáo rút con dao bầu giấu trong người ra và tiến về phía mình, anh đã lấy thanh sắt trong cốp xe của mình ra (thường anh cất ở đó để phòng thân), khua về phía bị cáo nhằm chống trả, tự vệ và trúng vào bị cáo, nhưng không rõ trúng vào đâu. Bị cáo đã lao đến dùng dao đâm anh nhiều nhát nhưng anh tránh được. Anh đã bị cơ quan Công an xử phạt vi phạm hành chính. Khi anh bị đẩy ngã xuống đất, bị cáo đã dùng con dao nhọn đâm trúng vào sườn phải của mình. Trước đó khoảng hơn 01 tháng, giữa anh và bị cáo cũng đã xảy ra mâu thuẫn, bị cáo đã dùng vật gì đó bằng kim loại kẹp ở giữa các ngón tay, nắm lại, đâm vào người anh gây thương tích, anh đã phải đi bệnh viện khám và điều trị, nhưng không báo cho cơ quan Công an. Quá trình truy tố, anh đã kê khai kinh phí nằm viện tổng số là 51.800.000 đồng. Anh mới nhận được 3.000.000 đồng tiền bồi thường của bị cáo. Anh thông cảm với hoàn cảnh khó khăn của bị cáo và chỉ yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp cho anh số tiền 40.000.000 đồng. Nếu bị cáo chậm trả thì phải chịu tiền lãi suất 15%/năm. Bị cáo cũng chấp nhận khoản bồi thường và tiền lãi chậm trả này. Tại phiên tòa, anh xin giảm hình phạt cho bị cáo.

Giai đoạn điều tra, những người làm chứng: Anh Trần Khoa H khai: Khi thấy Ch và anh T cãi nhau, định đánh nhau thì mọi người vào can ngăn. Ch bỏ đi đâu khoảng 15 phút sau quay lại, tay cầm con dao bầu lao vào đánh nhau với anh T. Anh và mọi người tiếp tục vào can ngăn. Anh đã kéo được Ch ra xa khỏi anh T, nhưng Ch vùng tay ra được và lao vào xô đẩy với anh T, anh T bị ngã ra đường, Ch dùng dao nhọn lao đến đâm trúng một nhát vào mạn sườn của anh T. Ông Nguyễn Văn D và ông Nguyễn Văn C cũng có lời khai trực tiếp nhìn thấy Ch và anh T đánh nhau. Anh T cầm một thanh sắt, Ch cầm một con dao bầu có mũi nhọn. Ông D vào can ngăn nhưng bị trượt chân ngã. Sau đó, các ông thấy anh T dùng tay ôm mạn sườn phải, sau đó biết là bị đâm trúng và được mọi người đưa đi Bệnh viện, còn Ch cầm dao bỏ chạy.

Tại bản Cáo trạng số: 67/CT-VKSHL ngày 25 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Hà Văn Ch về tội: “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn Ch từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án;

- Áp dụng: khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 584, Điều 590 của Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Hà Văn Ch phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn T 40.000.000 đồng.

- Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a và c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh sắt, 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại, 01 (một) mũ bảo hiểm đều đã qua sử dụng là vật chứng của vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng... hung khí nguy hiểm...;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm: …

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này…”

Con dao nhọn mà bị cáo dùng để gây thương tích cho bị hại là hung khí nguy hiểm theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134), các điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52, điểm a khoản 1 Điều 47 và khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 3, Điều 351, Điều 357, khoản 1 Điều 584, Điều 585 và Điều 590 của Bộ luật dân sự; điểm a khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; khoản 1, các điểm a và c khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; các khoản 1 và 3 Điều 21, các điểm a và c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Ch phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt bị cáo Hà Văn Ch 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại tại phiên tòa, buộc bị cáo Hà Văn Ch phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn T tổng số tiền 43.000.000đ (bốn mươi ba triệu đồng), bị cáo đã bồi thường được 3.000.000đ (ba triệu đồng), bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 07 tháng 5 năm 2021) cho đến khi thi hành án xong, nếu bị cáo Hà Văn Ch chậm trả tiền thì bị cáo phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất là 15%/năm (mười lăm phần trăm một năm) tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Quyết định về phần bồi thường thiệt hại về sức khỏe của Bản án này được thi hành ngay mặc dù có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.

4. Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) thanh sắt dài 40cm, đường kính 01cm; 01 (một) con dao nhọn bằng kim loại dài 18cm; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, loại mũ nửa đầu in chữ “mobiphone” đều đã qua sử dụng. Tình trạng theo Biên bản giao vật chứng số: 128/BB-THA ngày 16/3/2021 giữa Công an thành phố Hạ Long và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

5. Buộc bị cáo Hà Văn Ch phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự và 2.000.000đ (hai triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.