Bản án 128/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn C và Vũ Anh P là bạn bè, cả hai đều nghiện ma túy. Lúc 02 giờ ngày 28/10/2020, Nguyễn Văn C và Vũ Anh P cùng sử dụng ma túy tại khu vực thác An Viễng thuộc ấp An Viễng, xã Bình An, huyện Long Thành. Sau đó, C rủ P đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, P đồng ý. P điều khiển xe mô tô Yamaha Nouvo, biển số 47B1–089.39 chở C đi lòng vòng tìm kiếm sơ hở trộm cắp tài sản. Khi đến ấp Bình An, xã Bình An, huyện Long Thành thì phát hiện có 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RS biển số 60Y1–0341 của anh Lê Quang T đang dựng trong Gara xe “Quang T” nên C kêu P tắt đèn, dừng xe lại đứng bên ngoài đường cảnh giới, còn C đi vào Gara dắt xe ra đường và đẩy đến chỗ P thì bị anh Lê Quang T và Nguyễn Thành N đang ngủ trong Gara phát hiện truy đuổi. C thấy vậy bỏ xe lại và lên xe của P để tẩu thoát thì bị anh T và N khống chế bắt giữ giao cho Công an xã Bình An lập biên bản phạm tội quả tang, chuyển hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành xử lý. Riêng P điều khiển xe mô tô bỏ chạy trốn. Đến ngày 13/11/2020, P bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành triệu tập làm việc và đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên (bút lục số 30 – 31, 61 – 64, 70 – 71, 142 – 145).

Tại Kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 86 ngày 05/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành kết luận: 01 xe mô tô Honda Wave RS, biển số 60Y1 – 0341 trị giá 5.833.000 đồng (bút lục số 43 – 45).

Quá trình điều tra, do có nghi ngờ về năng lực trách nhiệm hình sự của Vũ Anh P (năm 2018, P bị tai nạn giao thông dập não phẫu thuật...) nên Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định tình trạng tâm thần của P. Tại kết luận giám định pháp y Tâm thần số 198 ngày 18/3/2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa kết luận:

– Về y học: Trước, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn (F07.8 – ICD.10).

– Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi (để làm việc với cơ quan pháp luật) – bút lúc số 122 – 123.

– Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô Honda Wave RS, biển số 60Y1 – 0341 đã thu hồi trả lại cho bị hại Lê Quang T. Đối với xe mô tô Yamaha Nouvo, biển số 47B1–089.39, người đứng tên chủ sở hữu là Hoàng Minh S đã bán lại cho người khác. Sau khi sử dụng vào việc phạm tội, P đã đưa cho người bạn tên Đ (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đem đi cầm cố mua ma túy sử dụng nên chưa thu hồi được, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục xác minh, xử lý sau.

– Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 xe mô tô Honda Wave RS, biển số 60Y1–0341, bị hại anh Lê Quang T không yêu cầu gì thêm.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, các bị cáo Nguyễn Văn C và Vũ Anh P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, vật chứng thu thập được tại hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 86 ngày 05/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Thành.

Bản Cáo trạng số 116/CT–VKSLT ngày 20 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, Vũ Anh P về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội Trộm cắp tài sản. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C: Từ 10 đến 12 tháng tù.

2/ Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm i, s, p, l khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Anh P phạm tội Trộm cắp tài sản. Xử phạt bị cáo Vũ Anh P: Từ 08 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ.

– Về vật chứng vụ án:

+ 01 xe mô tô Honda Wave RS, biển số 60Y1–0341 đã thu hồi trả lại cho bị hại Lê Quang T.

+ Đối với xe mô tô Yamaha Nouvo, biển số 47B1–089.39, người đứng tên chủ sở hữu là Hoàng Minh S đã bán lại cho người khác. Sau khi sử dụng vào việc phạm tội, P đã đưa cho người bạn tên Đ (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đem đi cầm cố mua ma túy sử dụng nên chưa thu hồi được, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục xác minh xử lý sau.

– Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là 01 xe mô tô Honda Wave RS, biển số 60Y1–0341, bị hại Lê Quang T không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xét.

Ý kiến của Trợ giúp pháp lý cho bị cáo Vũ Anh P: Bị cáo P là người khuyết tật nặng, tại thời điểm phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi về việc làm phạm tôi của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p, l, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Vũ Anh P. Thống nhất với tội danh và mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo P.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C, Vũ Anh P đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của các bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có điều kiện trở thành người tốt cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Văn C và Vũ Anh P đều nghiện ma túy. Lúc 02 giờ ngày 28/10/2020, C và P cùng sử dụng ma túy tại khu vực thác An Viễng thuộc ấp An Viễng, xã Bình An, huyện Long Thành. Sau đó, C rủ P đi trộm cắp tài sản, P đồng ý. P điều khiển xe mô tô Yamaha Nouvo, biển số 47B1–089.39 chở C đi lòng vòng tìm kiếm sơ hở trộm cắp tài sản. Khi đến Gara xe “Quang T” tại ấp Bình An, xã Bình An, huyện Long Thành, phát hiện có 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RS, biển số 60Y1–0341 của anh Lê Quang T đang dựng trong Gara xe “Quang T” nên C kêu P tắt đèn, dừng xe lại đứng bên ngoài đường cảnh giới, còn C đi vào Gara dắt xe ra đường và đẩy đến chỗ P thì bị anh Lê Quang T và Nguyễn Thành Ng đang ngủ trong Gara phát hiện truy đuổi, C bỏ xe lại và lên xe của P để tẩu thoát thì bị anh T và Ng khống chế bắt giữ C giao cho Công an xã Bình An lập biên bản phạm tội quả tang. Riêng P điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Đến ngày 13/11/2020, P bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành triệu tập làm việc và đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên (bút lục số 30 – 31, 61 – 64, 70 – 71, 142 – 145).

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, các bị cáo lén lút, lợi dụng sơ hở, mất cảnh giác của bị hại để trộm cắp tài sản, mục đích là mong muốn chiếm đoạt được tài sản của bị hại. Tài sản các bị cáo trộm cắp là xe mô tô hiệu Honda Wave RS biển số 60Y1–0341 trị giá 5.833.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, Vũ Anh P về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật.

Đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Văn C, Vũ Anh P phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Vai trò của từng bị cáo:

– Bị cáo Nguyễn Văn C: Bị cáo là người đề xuất, rủ rê bị cáo Vũ Anh P trộm cắp tài sản. Bị cáo là người vào Gara xe “Quang T” trực tiếp trộm cắp tài sản nên cần phải xử nghiêm và cao hơn bị cáo P.

– Bị cáo Vũ Anh P: Sau khi được bị cáo C đề xuất, rủ rê trộm cắp tài sản, bị cáo đồng ý ngay, với vai trò giúp sức, cảnh giới để bị cáo C vào Gara “Quang T” trộm cắp tài sản của bị hại nên mức án xử phạt bị cáo P cần cân nhắc tương xứng hành vi, vai trò phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn C, Vũ Anh P có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Vũ Anh P là người khuyết tật nặng, tại thời điểm phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra nên cần áp dụng thêm điểm l, p khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo P là có cơ sở; Tại bút lục 122, 110 thể hiện bị cáo P phải uống hàng ngày và mỗi tháng phải tiêm một lần để chống động kinh; Ngoài ra, bị cáo P có nơi cư trú rõ ràng; Và để tạo điều kiện cho bị cáo P tiếp tục điều trị động kinh nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo P khỏi xã hội, cần xử phạt bị cáo P cải tạo không giam giữ, giao bị cáo P cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục phù hợp quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xét cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

Về khấu trừ một phần thu nhập: Do hiện nay, bị cáo Vũ Anh P là người bị khuyết tật nặng, được lĩnh tiền trợ cấp xã hội hàng tháng, được chính quyền địa phương xác nhận, và được cấp Sổ lĩnh tiền trợ cấp xã hội hàng tháng, hiện bị cáo không có nghề nghiệp, đang sống phụ thuộc vào cha, mẹ nên Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo P phù hợp với quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Đối với đề nghị của Viện kiểm sát về việc tuyên bố các bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản, đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Đối với ý kiến của Trợ giúp viên pháp lý của bị cáo Vũ Anh P, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo P.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, xét cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo.

– 01 xe mô tô Honda Wave RS, biển số 60Y1–0341 đã thu hồi trả lại cho bị hại Lê Quang T (bút lục 86).

+ Đối với xe mô tô Yamaha Nouvo, biển số 47B1–089.39, người đứng tên chủ sở hữu là Hoàng Minh S đã bán lại cho người khác. Sau khi sử dụng vào việc phạm tội, P đã đưa cho người bạn tên Đ (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đem đi cầm cố mua ma túy sử dụng nên chưa thu hồi được, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục xác minh, xử lý sau là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Vũ Anh P phạm tội Trộm cắp tài sản.

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C: 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày vào trại thi hành án, trừ cho bị cáo thời gian bị tạm giữ từ ngày 28/10/2020 đến ngày 25/01/2021.

2/ Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm i, s, l, p khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Anh P 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Vũ Anh P cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi bị cáo P cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo P, có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân chức cấp xã (nơi bị cáo P cư trú) trong việc giám sát, giáo dục bị cáo P.

– Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Theo luật định, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.