Bản án 128/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11h ngày 07/3/2020, tổ công tác Công an phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực trước số nhà 447 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện Hoàng Tuấn A đang đi lang thang, đeo sau lưng 01 ba lô màu đen có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra Cơ quan Công an phát hiện bên trong ba lô của Tuấn A có 01 xà cầy bằng sắt nên đã đưa Tuấn A về trụ sở và làm rõ:

Quá trình điều tra xác định được: Trong khoảng thời gian từ ngày 01/3/2020 đến ngày 03/3/2020 Hoàng Tuấn A thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể:

Vụ 1 và 2: Do bản thân Hoàng Tuấn A không có công ăn việc làm nên Tuấn A đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài để bán lấy tiền tiêu sài. Khoảng 18 giờ 00’ ngày 01/3/2020, Tuấn A đi lang thang đến số nhà 129 ngõ 68 Ngọc Thụy, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội là nhà của chị Ngô Trung A1, sinh năm: 1995, HKTT: số 530 Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội. Tuấn A quan sát thấy không có ai ở nhà nên đã trèo qua tường rào đi vào trong để trộm cắp tài sản. Khi vào trong sân nhà Tuấn A thấy cửa nhà khóa nên đã lấy 01 T1 sắt mang theo trong người ra cho vào ổ khóa của nhà rồi phá khóa cửa. Tuấn A đi vào trong nhà thì phát hiện 01 ti vi màu đen treo ở tường phòng ngủ nên đã bê chiếc tivi mang ra ngoài tường rào rồi lấy 01 dây ống nước ở sân nhà buộc ti vi lại và thả tivi từ từ ra phía ngoài tường rào. Chiếc ti vi thả ra ngoài tường rào thì bị rơi xuống đất vỡ màn hình. Tuấn A mang chiếc ti vi vừa trộm cắp đến cửa hàng điện tử Trung Nguyên ở số X phố G, tổ Y phường T, quận L, thành phố Hà Nội bán cho anh Phạm Trọng T, sinh năm:1988, HKTT: Trung Thành, Đại Lai, Gia Bình, Bắc Ninh là chủ cửa hàng Trung Nguyên với giá 200.000 đồng. Sau đó, Tuấn A quay lại nhà chị Ngô Trung A1 tìm tài sản để tiếp tục trộm cắp. Tuấn A đi vào phòng ngủ của nhà thấy trên bàn có 01 chiếc máy tính laptop màu đen nhãn hiệu CYBER POWER MSI TITAN nên đã lấy cắp chiếc máy tính lap top này. Tuấn A mang chiếc laptop đến cửa hàng máy tính Tuấn T1 ở số 243 Nguyễn Văn Cừ thuộc phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, thành phố Hà Nội bán cho anh Nguyễn Tuấn T1, sinh năm: 1973, HKTT: số 5 Đinh Liệt, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội là chủ cửa hàng Tuấn T1 với giá 1.700.000 đồng.

Vụ 3: Tối ngày 03/3/2020, Tuấn A đi lang thang đến dãy nhà trọ tại số 27 ngách 264/64 thuộc tổ 12, phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội. Tuấn A quan sát thấy xung quanh vắng vẻ và dãy nhà trọ trên không khóa cửa cổng nên đi vào nhà trọ thứ 2 là nhà trọ của anh Nguyễn Nho N, sinh năm: 1996, HKTT: thôn 6, Trường Giang, Nông Cống, T1 Hóa rồi dùng T1 sắt mang theo cậy, phá khóa cửa nhà. Tuấn A vào trong nhà thấy 01 lap top màu xám nhãn hiệu Dell và 01 chiếc ba lô để ở trên bàn giữa phòng nên đã lấy cắp tài sản này mang đi. Tuấn A mang chiếc lap top đến cửa hàng Tuấn T1 nêu trên bán cho anh T1 với giá 1.500.000 đồng. Tuấn A đã dùng số tiền bán những tài sản trộm cắp được tiêu xài cá nhân hết. Đến 11h ngày 07/3/2020, khi Tuấn A mang theo chiếc ba lô trộm cắp trên người đi lang thang đến khu vực trước số nhà 447 phố Ngọc Lâm thuộc phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội thì bị Cơ quan Công an kiểm tra hành chính và đưa về trụ sở như nêu trên.

Sau khi bị mất tài sản chị Ngô Trung A1 và anh Nguyễn Nho N đã viết đơn trình báo Cơ quan Công an về việc bị trộm cắp tài sản trên và đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tang vật thu giữ:

- Thu giữ của Hoàng Tuấn A gồm: 01 T1 sắt phi 12 dài 35cm, 01 túi đeo màu nâu kích thước (25x25) cm có in chữ BARNOROO, 01 ba lô màu đen kích thước (30x40)cm có in chữ Laptop 88.

- Tạm giữ của chị Ngô Trung A1: 01 vòi nước màu xanh lá cây dài 5m.

- Tạm giữ của anh Nguyễn Tuấn T1: 01 máy tính laptop màu đen nhãn hiệu CYBER POWER MSI TITAN, 01 máy tính laptop màu xám nhãn hiệu Dell.

Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐ ngày 18/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 ti vi nhãn hiệu PANASONIC màu đen 43 inch đã qua sử dụng, trị giá: 2.000.000 đồng, 01 laptop nhãn hiệu CYBER POWER MSI TITAN màu đen đã qua sử dụng, trị giá: 92.600.000 đồng, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell đã qua sử dụng, trị giá: 3.500.000 đồng, 01 balo đựng máy tính đã qua sử dụng trị giá 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 98.150.000 đồng

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Hoàng Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của mình như nội dung trên phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.

Đối với anh Nguyễn Tuấn T1 là người mua 02 chiếc máy tính laptop mà Tuấn A trộm cắp. Quá trình điều tra xác định anh T1 không biết những tài sản trên là tài sản do Tuấn A trộm cắp, anh đã tự nguyện nộp lại số tài sản trên để phục vụ công tác điều tra và đề nghị Tuấn A bồi thường cho anh số tiền mà anh T1 bỏ ra mua 02 chiếc laptop là 3.200.000 đồng. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không đặt vấn đề xử lý đối với anh T1.

Đối với anh Phạm Trọng T là người đã mua chiếc tivi mà Tuấn A trộm cắp. Quá trình điều tra xác định, anh T không biết tài sản trên là do Tuấn A trộm cắp. Anh T đã bán chiếc tivi trên do đó Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không đặt vấn đề xử lý đối với anh T. Anh T không có yêu cầu đề nghị gì.

Đối với 01 máy tính laptop màu đen nhãn hiệu CYBER POWER MSI TITAN và 01 vòi nước mà xanh lá cây dài 5m, quá trình điều tra xác định số tài sản này là của chị Ngô Trung A1. Ngày 29/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 máy tính laptop màu đen nhãn hiệu CYBER POWER MSI TITAN và 01 vòi nước mà xanh lá cây dài 5m cho chị Ngô Trung A1 là chủ sở hữu hợp pháp, chị Trung A1 đã nhận lại tài sản trên. Đối với phần thiệt hại của cánh cửa nhà của chị Trung A1 tại số 129/68 Ngọc Thụy, Long Biên do Tuấn A gây ra khi thực hiện hành vi trộm cắp chị Trung A1 không có yêu cầu đề nghị gì và từ chối định giá đối với cánh cửa nói trên do giá trị thiệt hại không lớn. Đối với chiếc tivi của chị Trung A1 mà Tuấn A trộm cắp, hiện chưa thu hồi được. Chị Trung A1 đề nghị Tuấn A bồi thường số tiền tương ứng với giá trị định giá chiếc tivi là 2.000.000 đồng và đề nghị xử lý Tuấn A theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 máy tính laptop màu xám nhãn hiệu Dell và 01 ba lô màu đen có in chữ Laptop 88, quá trình điều tra xác định số tài sản này là của anh Nguyễn Nho N. Ngày 29/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả 01 máy tính laptop màu xám nhãn hiệu Dell và 01 ba lô màu đen có in chữ Laptop 88 cho anh Nguyễn Nho N là chủ sở hữu hợp pháp, anh Năm đã nhận lại tài sản trên, không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự và đề nghị xử lý Hoàng Tuấn A theo quy định của pháp luật.

Đối với phần thiệt hại cánh cửa phòng trọ của anh Năm tại tổ 12, Ngọc Thụy, chủ nhà trọ này là anh Nguyễn Thanh Tùng, sinh năm: 1974, HKTT: Phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội cho biết do tài sản thiệt hại không lớn nên anh Tùng không yêu cầu đề nghị gì và từ chối định giá tài sản đối với phần thiệt hại cửa cánh cửa nói trên.

Đối với 01 T1 sắt phi 12 dài 35cm, 01 túi đeo màu nâu kích thước (25x25) cm có in chữ BARNOROO là phương tiện Tuấn A dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Chuyển Tòa án xem xét, xử lý.

Tại bản cáo trạng số 155/CT- VKS ngày 20/05/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Hoàng Tuấn A về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà:

- Bị cáo Hoàng Tuấn A thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Bị hại là chị Ngô Trung A1, anh Nguyễn Nho N và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Tuấn T1 và anh Phạm Trọng T đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Chị Trung A1 có ý kiến đề nghị Toà án buộc bị cáo phải bồi thường theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Trung A1, anh Năm, anh T1 và anh Trung theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

- Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Xử phạt Hoàng Tuấn A mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Tuấn A

* Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Ngô Trung A1 trị giá 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Panasonic 43 inch màu đen là 2.000.000 đồng

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn T1 số tiền 3.200.000 đồng, anh T1 đã bỏ tiền ra mua 02 laptop.

Anh Nguyễn Nho N đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt tài sản, không có ý kiến gì về dân sự do đó không xem xét

* Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy (01 T1 sắt phi 12 dài 35cm và 01 túi đeo màu nâu kích thước (25x25) cm có in chữ BARNOROO.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với các quy định của pháp luật. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Tuấn A tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Đơn trình báo, lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, sơ đồ hiện trường, bản ảnh, biên bản nhận dạng cùng với với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 01/03/2020 đến ngày 03/03/2020 lợi dụng sơ hở không có chủ nhà bị cáo Tuấn A liên tiếp đã có hành vi trộm cắp tài sản của chị Ngô Trung A1 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Panasonic 43 inch màu đen đã qua sử dụng có trị giá là 2.000.000 đồng và 01 máy tính laptop màu đen nhãn hiệu CYBER POWER MSI TITAN có trị giá là 92.600.000 đồng, trộm cắp của anh Nguyễn Nho N 01 máy tính xách tay Dell đã qua sử dụng, trị giá: 3.500.000 đồng, 01 balo đựng máy tính đã qua sử dụng trị giá 50.000 đồng. Tổng giá trị bị cáo chiếm đoạt theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên là 98.150.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Hoàng Tuấn A đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo liên tiếp thực hiện 03 hành vi trộm cắp do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Xét nhân thân bị cáo: Ngày 21/09/2017, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng. Ngày 30/08/2018 bị cáo đã chấp hành xong. Tiền sự này vẫn còn trong thời hiệu. Điều đó chứng tỏ bị cáo có nhân thân rất xấu, bị cáo đã được Cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng thành người có ích mà vẫn lao vào con đường phạm tội. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

* Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thể hiện bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Nho N đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì về dân sự do đó không xem xét

Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Ngô Trung A1 trị giá 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Panasonic 43 inch màu đen đã qua sử dụng là 2.000.000 đồng

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn T1 số tiền 3.200.000 đồng, anh T1 đã bỏ tiền ra mua 02 laptop.

* Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 T1 sắt phi 12 dài 35cm và 01 túi đeo màu nâu kích thước (25x25) cm có in chữ BARNOROO

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, về trách nhiệm dân sự và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Tuấn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Hoàng Tuấn A: 44 (Bốn mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/03/2020

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Hoàng Tuấn A

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

* Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Nho N đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì về dân sự do đó không xem xét

Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Ngô Trung A1 trị giá 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Panasonic 43 inch màu đen đã qua sử dụng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn T1 số tiền 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án (trừ tiền án phí và tiền phạt) theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

* Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 T1 sắt phi 12 dài 35cm và 01 túi đeo màu nâu kích thước (25x25) cm có in chữ BARNOROO theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên và Chi cục Thi hành án quận Long Biên ngày 21/05/2020

* Về án phí: Bị cáo Hoàng Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 260.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Bị hại là chị Ngô Trung A1, anh Nguyễn Nho N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Tuấn T1, anh Phạm Trọng T vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ