Bản án 128/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân huyện GL, tỉnh HD, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Chiều ngày 25-02-2019, Đào Văn H rủ Phạm Văn L trộm cắp tài sản. Khoảng 20 giờ cùng ngày L chuẩn bị bao xác rắn; H chuẩn bị thanh sắt hình trụ dài 15,5cm, đường kính đáy 1,5cm. Cả hai đi bộ vào Cung Đình ở thôn Đông T, xã ĐQ, huyện GL, tỉnh HD, tại đây H dùng thanh sắt phá khóa cửa, cả hai vào trong H lấy 01 tivi LG 42inh; L lấy 06 lon bia Hà Nội và 06 lon nước ngọt Chanh Leo, cả hai cho tài sản vào bao xác rắn mang về nhà L. Số bia và nước ngọt trộm cắp cả hai uống hết. Khoảng 2-3 ngày sau H mang tivi đến bán cho anh Trương Đình Kh nhưng anh Kh không mua, sau đó bán cho ông Nguyễn Văn Đ giá 2.300.000đ cả hai cùng đã tiêu sài hết.

Kết luận định giá số 04/KL-ĐG ngày 08-4-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện GL kết luận: Chiếc ti vi nhãn hiệu LG, màn hình tinh thể lỏng 42inh trị giá 4.000.000đ; 06 lon bia nhãn hiệu Hà Nội trị giá 42.000đ; 06 lon nước ngọt nhãn hiệu Wonderfarm(chanh leo) trị giá 36.000đ. Tổng giá trị 4.078.000đ.

Vụ thứ hai: Khoảng 20 giờ 20-02-2019, Đào Văn H rủ Phạm Văn L trộm cắp tài sản. L đồng ý và mang theo bao xác rắn, H mang theo thanh sắt làm công cụ phá khóa. Cả hai đi bộ vào khu vực Đình Quang B, xã Phạm Tr, huyện GL, tỉnh HD. L đứng ngoài cảnh giới, H mang bao và trèo tường vào trong Đình, H dùng thanh sắt phá khóa cửa rồi vào trong lấy 20 lon bia nhãn hiệu Hà Nội; 20 lon nước ngọt nhãn hiệu Cocacola; 01 bát hương bằng đồng có dòng chữ GIA DINH ONG DO VAN NGHE CUNG TIEN 20003 cho vào bao xác rắn chuyển ra ngoài đưa cho L. Trên đường đi H và L vứt bát hương xuống sông thuộc thôn AT, xã ĐQ, huyện GL, tỉnh HD. Số lon bia và cocacola các bị cáo sử dụng hết.

Ngày 10-6-2019, bị cáo L giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an huyện GL 01 bát hương mà L và H đã trộm cắp.

Kết luận định giá số 12/KL-ĐG ngày 12-6-2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - UBND huyện GL kết luận: Bát hương làm bằng chất liệu đồng, thân bát có hình hoa văn nổi trên phần thân bát có dòng chữ “ GIA DINH ONG DO VAN NGHE CUNG TIEN 20003” không có giá trị văn hóa, tôn giáo, khảo cổ, kiến trúc lịch sử, sản xuất năm 2003 trị giá 3.000.000đ; 20 lon bia Hà Nội trị giá 140.000đ; 20 lon cocacola trị giá 160.000đ. Tổng giá trị tài sản 3.300.000đ.

Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông Đỗ Xuân T và bà Nguyễn Thị H đều trình bày đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Văn L.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Đ không biết ti vi mua của các bị cáo là do phạm tội mà có. Ông yêu cầu các bị cáo phải trả số tiền 2.300.000đ.

Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 26-7-2019 của Tòa án nhân dân (Viết tắt: TAND) huyện GL, tỉnh HD đã tuyên bố bị cáo Đào Văn H, Phạm Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm i, s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS). Điều 17; Điều 38 của BLHS đối với các bị cáo Đào Văn H và Phạm Văn L. Bị cáo L được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn H 12(mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 10-6-2019.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn L 10(mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí, trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30-7-2019 bị cáo Phạm Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Phạm Văn L có đơn xin xử vắng mặt nhưng giữ nguyên kháng cáo. Người bào chữa cho bị cáo bà Nguyễn Thị L đề nghị bị cáo L do trình độ văn hóa học hết lớp 6/12, nhận thức kém, tham gia với vai trò đồng phạm, thực hiện trộm lon bia và nước ngọt, bản thân đang điều trị bệnh lao phổi. Đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ xử phạt 06 tháng tù.

Đại diện Viện kiểm sát tỉnh HD tham gia phiên tòa phát biểu luận tội: Phân tích đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nhưng cấp sơ thẩm lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS là không đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết mới. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vì lười lao động, thích hưởng thụ đã thực hiện hành vi trộm cắp với lỗi cố ý. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và quyết định hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS năm 2015:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn L. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HS-ST ngày 26-7-2019 của Tòa án nhân dân huyện GL, tỉnh HD.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s, r khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 38 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn L 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

- Miễn án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Phạm Văn L.

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 18-10-2019.