Bản án 128/2019/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Ch đã trình bày: Ông và ông Nguyễn Văn H là người cùng thôn Nga Tr. Ông H là Trưởng xóm Am Th và đồng thời là người bao thầu, phụ trách đường điện máy nước vào đồng ruộng của xóm Am Th để phục vụ việc canh tác. Các cột điện ở các thửa ruộng đều có Đồng hồ điện (Công tơ). Đồng hồ điện được nối với đường dây của cột điện ở phía trên và nối với 02 ổ điện ở bên dưới. Bên ngoài Đồng hồ điện có Hộp bảo vệ bằng tôn và được khóa lại. Chìa khóa do ông H quản lý, khi hộ gia đình nào muốn máy nước vào ruộng thì yêu cầu ông H đến mở khóa hoặc là yêu cầu ông H đưa chìa khóa để người dân tự mở khóa. Khi mở khóa Hộp Đồng hồ điện, người dân chỉ cần cắm phích điện vào 1 ổ điện thì máy nước chạy. Khi bơm nước xong, người dân tự rút phích điện ra và báo với ông H để ông H ra kiểm tra số điện tiêu hao trên Đồng hồ điện và khóa Hộp bảo vệ lại. Người dân sẽ phải nộp 4000đ/KW điện cho ông H theo số KW điện bị tiêu hao khi máy nước.

Chiều ngày 17/3/2018, vợ ông là bà Nguyễn Thị K dắt cặp bò mẹ con ra đồng để máy nước và cầy ruộng tại vị trí gần cột điện số 23A7-I Trạm biến áp Nga Tr. Đang bò mẹ đang cầy thì đột nhiên bị điện giật chết sau đó con bò con chay đến cũng bị điện giật và chết theo. Khi ông được người dân báo cho biết là cặp bò mẹ con của gia đình ông bị chết. Ông đã chạy ngay ra ruộng thì thấy có vợ ông, ông H, ông đang ở đó. Máy nước của ông Nguyễn Văn T và ông Ph hiện có dây dẫn đang cắm vào ổ cắm của Đồng hồ điện trên cột điện sát với thửa ruộng của hộ gia đình ông nơi có cặp bò bị điện giật chết. Ông đã đi gọi cán bộ của UBND xã đến để chứng kiến sự việc.

Ông, ông H cùng các ông gồm: Ông Nguyễn văn D (Phó trưởng thôn); ông Nguyễn Khắc L (Bí thư chi bộ); ông Nguyễn Văn H1 (Phó trưởng Công an xã) và ông Thân Hồng M là cán bộ của Điện lực H đã lập biên bản làm việc để xác định nguyên nhân chết của cặp bò mẹ con của ông cụ thể như sau: “Nguyên nhân gây chết cặp bò mẹ con của hộ gia đình ông Ch là do hở điện tại ổ điện (nằm sau Đồng hồ điện trên cột điện) đang sử dụng để bơm nước. Từ phần dây dẫn đến Đồng hồ điện là Điện lực H quản lý và chịu trách nhiệm, từ Đồng hồ đến ổ điện (để người dân cắm phích vào ổ điện để máy nước) là do ông H quản lý; ông H phải chịu trách nhiệm về cặp bò của hộ gia đình ông Ch đã bị chết; 02 con bò mẹ con của hộ gia đình ông Ch có trị giá là 30.000.000đ”.

Ông và ông H cũng đồng ý và đã ký vào biên bản.

Theo ông thì mọi người đã thống nhất trị giá cặp bò mẹ con là 30 triệu đồng nhưng chỉ có con bò mẹ là có trị giá 30 triệu đồng, còn con bò con mới sinh được hơn 1 tháng nên không thể bán thịt được nên không có giá trị gì. Vợ chồng ông đã đem con bò con về thịt để gia đình và một số người hàng xóm cùng ăn. Con bò mẹ thì được vợ chồng ông thịt bán cho dân làng được 10 triệu đồng.

Nay, ông yêu cầu ông Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại cho vợ chồng ông 20 triệu là tiền chênh lệch của cặp bò (lúc còn sống) sau khi trừ đi số tiền là 10 triệu đồng (tiền bán thịt bò sau khi bò chết).

Điện lực H đã hỗ trợ 1.500.000đ cho vợ chồng ông. Số tiền này là do không phải là tiền bồi thường do bò bị chết nên ông không đồng ý khấu trừ số tiền này cho ông H.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn H đã trình bày: Xóm Am Th, thôn Nga Tr có 03 cột điện, trên mỗi cột điện đều lắp Đồng hồ điện, mỗi Đồng hồ điện đều có Hộp Đồng hồ bảo vệ bằng tôn và có ổ khóa. Mỗi Đồng hồ điện đều có ổ điện ở bên dưới. Trưởng xóm là người giữ chìa khóa Hộp Đồng hồ và phụ trách máy nước cho các hộ dân. Năm 2017, ông Ng đã nghỉ thôi giữ chức Trưởng xóm Am Th. Dân làng đã bầu ông là Trưởng xóm thay ông Ng. Ông thay ông Ng giữ chìa khóa các Hộp Đồng hồ điện tại các cột điện và phụ trách máy nước cho các hộ dân của xóm Am Th. Xóm cũng đã quy định là: Khi hộ dân nào có nhu cầu muốn máy nước vào ruộng, họ đến bảo ông đưa chìa khóa để người dân mở khóa Hộp điện tại cột điện gần thửa ruộng của họ nhất. Sau khi có chìa khóa, người dân đã tự mở khóa của Hộp bảo vệ Đồng hồ điện tại cột điện và cắm phích cắm vào ổ điện để bơm nước; 1KW điện tiêu hao khi bơm nước thì người dân phải trả cho ông là 4.000đ. Hàng tháng, ông thanh toán tiền điện với Điện lực H. Đường dây của 03 cột điện này được Nhà nước thay cho người dân, 03 Đồng hồ điện tại 03 cột điện của xóm Am Th không có Đồng hồ tổng mà đấu trực tiếp vào các dây điện của Điện lực. Điện lực H có trách nhiệm quản lý điện từ phần dây điện đến Đồng hồ điện, phần điện từ Đồng hồ điện trở đi là do ông quản lý.

Sáng ngày 17/3/2018, hộ ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989 (vợ là bà Đỗ Thị Ph) là người xóm Am Th đến mượn ông chìa khóa của cột điện gần với ruộng của hộ gia đình ông Ch. Chị Nguyễn Thị L1 là con dâu của ông Ch cũng bơm nước ở gần ruộng của hộ gia đình ông Ch.

Buổi chiều ngày 17/3/2018, hộ gia đình ông Nguyễn Văn Ph (bà Nguyễn Thị Q) và hộ gia đình ông Nguyễn Văn T (vợ là bà Nguyễn Thị Th) cùng máy nước ở cột điện gần ruộng của hộ gia đình ông Ch.

Cặp bò mẹ con của của hộ gia đình ông Ch bị điện giật chết khoảng 14 giờ 30 đến 15 giờ chiều. Khi xẩy ra sự việc thì ông không có mặt ở đó, khi ông nghe người dân hô hoán là bò nhà ông Ch bị chết thì ông mới chạy ra. Lúc ông ra đến nơi thì ông thấy máy nước của ông T (bà Thanh) và máy nước của ông Ph (bà Quýt) đang chạy, các hộ gia đình bơm nước vào buổi sáng đã thu dọn hết đồ đạc. Theo ông, 02 con bò bị chết do bị nhiễm điện từ việc hở điện của Đồng hồ điện rồi truyền điện vào dây sắt giữ Đồng hồ tiếp đến là truyền điện vào dây tiếp đất (dây chống sét) rồi truyền điện xuống mặt đất (đất ướt do có nước) dẫn đến cặp bò mẹ con đã bị điện giật chết.

Tại biên bản làm việc chiều ngày 17/3/2018, ông và ông H cùng các ông gồm: Ông Nguyễn văn D (Phó trưởng thôn); ông Nguyễn Khắc L (Bí thư chi bộ); ông Nguyễn Văn H1 (Phó trưởng Công an xã) và ông Thân Hồng M là cán bộ của Điện lực H đã kết luận: Nguyên nhân gây chết cặp bò mẹ con của hộ gia đình ông Ch là do hở điện tại cột điện nới có ổ điện dùng để bơm nước. 02 con bò mẹ con của hộ gia đình ông Ch có trị giá là 30.000.000đ.

Ông cũng nhất trí và ký vào Biên bản vì thợ mua bò chỉ trả tiền cho cặp bò mẹ con bị chết là 5 triệu đồng nên dân làng đã đồng ý mua con bò mẹ của ông Ch với giá là 10 triệu đồng, còn con bò con thì ông Ch đem về thịt ăn. Theo ý kiến của riêng ông thì con bò con phải bán được số tiền là 3.000.000đ.

Nay, ông Ch yêu cầu ông phải bồi thường thiệt hại cho vợ chồng ông Ch 20 triệu thì ông không đồng ý. Ông chỉ có trách nhiệm quản lý đường điện còn các hộ dân khi bơm nước phải chịu trách nhiệm đảm bảo an toàn về đường dây điện từ ổ cắm tới máy bơm nước. Việc hở điện dẫn đến cặp bò mẹ con bị chết nhưng ông cũng không xác định được lỗi do ai gây nên. Ông không đồng ý bồi thường cho vợ chồng ông Ch số tiền trên vì ông không có lỗi làm cặp bò mẹ con của ông Ch bị chết. Ổ điện được đấu vào Đồng hồ điện đã có từ trước khi ông làm Trưởng xóm, quá trình sử dụng ổ điện thì ông cũng đã thay ổ điện này một vài lần. Sau khi cặp bò mẹ con của gia đình ông Ch bị điện giật chết thì ông cũng đã thay ổ điện này.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị K đã trình bày: Bà là vợ của ông Nguyễn Văn Ch. Chiều ngày 17/3/2018, bà đã dắt cặp bò mẹ con ra đồng để cầy ruộng tại vị trí gần cột điện số 23A7-I Trạm biến áp Nga Tr thì cặp bò mẹ con đã bị điện giật chết. Do bà đi ủng nên bà đã thoát chết. Nay, bà nhất trí với ý kiến của ông Ch về việc yêu cầu ông H phải bồi thường cho vợ chồng bà giá trị 02 con bò mẹ con đã bị chết là 20.000.000đ.

Ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Th đã trình bày:

Chiều ngày 17/3/2018, ông bà cắm điện vào ổ điện trên Hộp Đồng hồ tại cột điện liền với ruộng của hộ ông Ch để bơm nước vào ruộng. Bà K vợ ông Ch đang bừa ruộng bằng con bò mẹ thì đột nhiên ông bà thấy cặp bò mẹ con của bà K bị điện giật chết tại vị trí cách dây tiếp địa của cột điện (mà ông bà đang cắm phích điện để bơm nước) khoảng 2m. Sau đó có người đến cắt điện ở Hộp Đồng hồ điện này. Tại Hộp Đồng hồ điện (mà ông bà cắm ổ điện) có 01 zắc cắm điện nằm dưới Đồng hồ điện. Zắc cắm điện này thể cắm được 03 phích cắm. Đồng hồ điện có Hộp bảo về bằng tôn và luôn luôn được khóa. Chìa khóa do ông H là trưởng xóm Am Th giữ. Ông H được thu tiền của các hộ dân sau khi các hộ dân bơm nước với mức giá là 4.000đ/1kw. Hàng tháng, ông H phải nộp tiền cho Điện lực H theo số kw tiêu thụ trên Đồng hồ điện. Số tiền chênh lệch về giá thì ông H được hưởng. Ông bà xác định dây dẫn điện từ ổ cắm (trên cột điện) đến máy bơm nước của ông bà đang sử dụng không bị dò điện. Theo ông bà thì khi dây điện, ổ cắm điện bị hỏng thì ông H là người phải phải sửa chữa, thay thế và ông H phải chịu trách nhiệm về an toàn điện cho các hộ dân khi dùng điện để bơm nước vào ruộng.

Bà Nguyễn Thị X đã được Tòa án thông báo và tống đạt các văn bản tố tụng nhưng bà Xuyên không đến Tòa án làm việc và không có lời khai.

Bà Nguyễn Thị Q đã trình bày: Chồng bà là ông Nguyễn Văn Ph đã chết vào ngày 17/01/2019 (âm lịch). Khi ông Ph còn sống bà có nghe ông Ph kể lại sự việc cặp bò của gia đình ông Ch bị điện giật chết vào buổi chiều ngày 17/3/2018 cụ thể như sau: Khi ông Ph định đến bơm nước vào ruộng tại vị trí gần cột điện số 23A7-I Trạm biến áp Nga Tr, ông Ph đã gặp bà Nguyễn Thị Th (có chồng là ông Nguyễn VănT) cũng đang bơm nước ở gần đó. Bà Thanh đã nói với ông Ph là: “Ông đừng hút nước, cột điện bị dò điện đấy, ông Ph có nói lại với bà Thanh là “Dò điện mà mày bơm nước từ sáng đến giờ à?”. Sau đó ông Ph vẫn chăng dây điện ra nhưng ông Ph chưa thực hiện việc cắm phích điện vào ổ điện trên cột điện mà đi thăm nước ở thửa ruộng khác. Khi ông Ph quay về thì đã thấy con bò của bà K bị điện giật chết rồi.

Bà còn được nghe ông Ph kể lại là khi ông Ph bơm nước thì có bà K (vợ ông Ch) đang dắt bò để bừa ruộng. Ông Ph đã nói với bà K là: “Điện bị hở đấy, đừng có bừa” nhưng bà K vẫn cho bò xuống ruộng bừa, một lát sau thì con bò của bà K bị điện giật chết.

Theo bà thì con bò của ông Ch bị chết là do lỗi của bà K. Do hôm đó ông Ph không máy nước nên không có liên quan gì đến sự việc đã xẩy ra.

Điện lực H do ông ông Lại Xuân Ph là Giám đốc đại diện đã trình bày:

Vào khoảng 14 giờ 50 phút ngày 17/3/2018, Điện lực H nhận được tin báo qua tổng đài chăm sóc khách hàng của Điện lực về việc có 02 con bò bị chết ở tại vị trí gần cột điện số 23A7-I, Trạm biến áp Nga Tr thuộc phạm vi quản lý của Điện lực H. Sau đó được sự phân công của Lãnh đạo, ông Thân Hồng M là cán bộ của Điện lực H đã xuống hiện trường để kiểm tra, xác minh. Sau khi kiểm tra hiện trường sự việc, ông M cùng các đại diện của UBND xã Hương L; thôn Nga Tr; xóm Am Th và một số hộ dân đã lập Biên bản làm việc có nội dung cụ thể như sau:

“Tại cột 23A7-I Trạm biến áp Nga Tr: Có 02 con bò của hộ gia đình ông Nguyễn Văn Ch bị chết ở dưới ruộng, trên cột có 01 hòm Công tơ bằng kim loại, dọc cột điện có dây tiếp đất và hiện trường dây không còn điện (Điện lực đã cắt điện khẩn cấp tại trạm Nga Tr sau khi nhận được tin báo của khách hàng).

- Sau khi Điện lực đóng điện trở lại, dùng bút thử điện để thử điện tại cầu chì sau Công tơ bơm nước thấy có điện áp 220V. Dùng bút thử điện các kết cấu kim loại gồm có hòm Công tơ, dây tiếp đất (các tài sản của Điện lực ở cột điện 23A7-I) đều không có điện (đảm bảo an toàn, không phải là nguyên nhân rò rỉ điện tại các vị trí này).

- Hệ thống dây dẫn điện, cách điện còn tốt nhưng dây dẫn sau Công tơ dùng để bơm nước của các hộ dân đã bị cắt rời từ trước.

Ông Nguyễn Văn D là phó trưởng thôn Nga Tr cho biết: “Ông D là người cắt dây sau Công tơ (là dây dẫn điện do ông H -Trưởng xóm Am Th, đã lắp cho các hộ dân để bơm nước) khi phát hiện 01 dây dẫn (pha lửa) của 01 ổ cắm điện tại Hộp bảo vệ công tơ bị tuột khỏi ổ cắm điện chạm vào Hộp Công tơ và truyền vào dây tiếp đất.

Nguyên nhân rò điện là do các hộ đã tự ý đưa ổ cắm sau Hòm Công tơ của Điện lực để bơm nước. Như vậy, 02 con bò của hộ ông Ch bị chết là do các hộ sử dụng điện gây ra không phải do Điện lực gây ra”.

Điện lực H đã lắp Công tơ tại cột điện 23A7-I, Trạm biến áp Nga Tr. Phần từ sau hòm Công tơ điện trở xuống là do khách hàng đầu tư và quản lý. Điện lực xác định trong quá trình ông H sử dụng điện đã tự ý lắp vào dưới Hòm Công tơ điện 01 ổ cắm điện, để cho các hộ dân cắm dây điện vào máy bơm nước. Như vậy, nguyên nhân làm cho 02 con bò của gia đình ông Ch bị chết là do các hộ dân tự ý cắm điện vào ổ điện của ông H lắp để sử dụng bơm nước đã làm rò rỉ điện xuống mặt ruộng. Do Điện lực H không có lỗi nên Điện lực H không trách nhiệm gì đối với hậu quả 02 con bò của gia đình ông Ch bị chết. Điện lực H tự nguyện hỗ trợ cho gia đình ông Ch số tiền 1.500.000đ.

Với nội dung nêu trên, bản án dân sự sơ thẩm số: 36/2019/DS-ST ngày 05/8/2019 của Toà án nhân dân H đã áp dụng các Điều: 584, 585, 586, 589, 601 của Bộ luật dân sự; các Điều 26; 147; 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 BLTTDS xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Ch.

Buộc ông Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị K số tiền 20.000.000đ.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền yêu cầu thi hành án, lãi suất chậm thi hành án và quyền kháng cáo cho các bên đương sự.

Ngày 30/8/2019, ông Nguyễn Văn H là bị đơn nộp đơn kháng cáo không đồng ý bồi thường tiền cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Ch.

Tại phiên Toà phúc thẩm, ông Nguyễn Văn Ch là nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông Nguyễn Văn H là bị đơn không rút kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về giải quyết vụ án.

- Ông Nguyễn Văn H trình bày: Ông không đồng ý bồi thường tiền cho vợ chồng ông Ch vì ông chỉ là người giữ chìa khóa Hộp Đồng hồ điện và thu tiền điện của các hộ dân sau khi người dân bơm nước và sau đó ông nộp tiền cho Điện Lực. Giữa ông với thôn Nga Tr giữa ông và Điện Lực H cũng không ký Hợp đồng quy định về việc ông phải có trách nhiệm bảo đảm an toàn hệ thống điện khi các hộ dân sử dụng điện để bơm nước cũng như quy định về việc cho ông phải bồi thường thiệt hại nếu có rủi ro xảy ra. Ổ cắm điện và Hộp Công tơ điện có từ trước khi ông làm Trưởng xóm và do Trưởng xóm trước lắp đặt. Khi ông làm Trưởng xóm thì xóm vẫn tín nhiệm giao cho ông giữ chìa khóa Hộp Công tơ và thu tiền điện cho các hộ dân. Việc dò rỉ điện từ cột điện xuống ruộng là do con bò con đã chạy va vào dân dẫn cắm điện khi các hộ dân đang bơm nước làm phích cắm bị tuột ra khỏi ổ và chạm vào Hộp Công tơ có kim loại dẫn điện xuống mặt ruộng làm bò con bị giật điện chết. Con bò mẹ chạy đến và cũng bị giật điện theo. Ông không có lỗi dẫn đến việc 02 con bò bị chết nên ông không đồng ý bồi thường tiền cho vợ chồng ông Ch.

- Ông Nguyễn Văn Ch đã trình bày: Ông không đồng ý với kháng cáo của ông H về việc ông H không đồng ý bồi thường cho ông. Khi các cơ quan chức năng đến và kết luận nguyên nhân dẫn đến 02 con bò bị chết là do 01 dây dẫn (pha lửa) bị tuột khỏi ổ cắm điện chạm vào Hòm Công tơ và truyền vào dây tiếp đất. Từ Đồng hồ điện trở lại phần dây dẫn là trách nhiệm quản lý của Điện lực H, còn từ phần ổ điện của Đồng hồ trở xuống (để người dân cắm phích vào ổ điện để máy nước) là do ông H quản lý nên ông H phải chịu trách nhiệm về an toàn đường điện và ông H phải bồi thường cặp bò của hộ gia đình ông đã bị chết. Do ông đã nhận được số tiền 1.500.000đ do Điện lực H tự nguyện hỗ trợ nên ông đồng ý khấu trừ số tiền này cho ông H. Ông đề nghị ông H phải bồi thường cho vợ chồng ông số tiền là 18.500.000đ.

- Bà Nguyễn Thị K trình bầy: Bà không thừa nhận lời khai của ông H xác định nguyên nhân chết 02 con bò là do con bò con của bà vướng vào dây điện dẫn đến làm dò điện từ ổ cắm xuống đất. Con bò mẹ khi bà đang bừa thì bị điện giật chết, sau đó con bò con mới chạy đến và bị bò mẹ truyền điện sang cũng bị chết theo. Do bà đi ủng nên bà không bị giật điện. Khi các Cơ quan đến xác định nguyên nhân của 02 con bò chết là do ổ cắm điện bị dò điện ra Hộp công tơ chứ không phải nguyên nhân do con bò con chạy vướng vào dây dẫn điện. Ông H đã ký vào Biên bản và không có ý kiến gì. Bà đồng ý với ý kiến của ông Ch về việc khấu trừ số tiền 1.500.000đ cho ông H. Bà đề nghị ông H phải bồi thường cho vợ chồng bà số tiền là 18.500.000đ.

- Bà Nguyễn Thị X trình bầy: Bà nhất trí với ý kiến của ông H đã trình bầy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang và các đương sự đã chấp hành đầy đủ các trình tự, thủ tục của BLTTDS.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận sự tự nguyện của ông Ch khấu trừ cho ông H tiền bồi thường là 1.500.000đ. Buộc ông H phải bồi thường thiệt hại cho vợ chồng ông Ch, bà K số tiền là 18.500.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến tranh luận tại phiên toà. Sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang. Hội đồng xét xử nhận định:

Chiều ngày 17/3/2018, bà Nguyễn Thị K dắt cặp bò mẹ con ra đồng để bơm nước và cầy ruộng tại vị trí gần cột điện số 23A7-I Trạm biến áp Nga Tr thì đột nhiêncặp bò mẹ con của bà K đã bị điện giật chết. Khi có người dân báo cho ông Nguyễn Văn Ch (chồng bà K) biết là cặp bò mẹ con của gia đình ông Ch bị điện giật chết. Ông Ch đã chạy ra ruộng thì thấy máy bơm nước của ông Nguyễn Văn T và ông Nguyễn Văn Ph hiện có dây dẫn đang cắm vào ổ cắm của Đồng hồ điện trên cột điện sát với thửa ruộng của hộ gia đình ông. Ông Ch đã đi gọi cán bộ của UBND xã đến để chứng kiến sự việc.

Tại biên bản làm việc chiều ngày 17/3/2018, ông Ch, ông H cùng các ông gồm: Ông Nguyễn văn D (Phó trưởng thôn); ông Nguyễn Khắc L (Bí thư chi bộ); ông Nguyễn Văn H1 (Phó trưởng Công an xã) và ông Thân Hồng M là cán bộ của Điện lực H có nội dung như sau:

“Tại cột 23A7-I Trạm biến áp Nga Tr: Có 02 con bò của hộ gia đình ông Nguyễn Văn Ch bị chết ở dưới ruộng, trên cột có 01 hòm Công tơ 1 pha bằng kim loại, dọc cột điện có dây tiếp đất và hiện trường dây không còn điện (Điện lực đã cắt điện khẩn cấp tại trạm Nga Tr sau khi nhận được tin báo của khách hàng).

- Sau khi Điện lực đóng điện trở lại, dùng bút thử điện để thử điện tại cầu chì sau Công tơ bơm nước thấy có điện áp 220V. Dùng bút thử điện các kết cấu kim loại gồm có hòm Công tơ, dây tiếp đất (các tài sản của Điện lực ở cột điện 23A7-I) đều không có điện (đảm bảo an toàn, không phải là nguyên nhân rò rỉ điện tại các vị trí này).

- Hệ thống dây dẫn điện, cách điện còn tốt nhưng dây dẫn sau Công tơ dùng để bơm nước của các hộ dân đã bị cắt rời từ trước.

Ông Nguyễn Văn D là phó trưởng thôn Nga Tr là người cắt dây sau Công tơ (là dây dẫn điện do ông H -Trưởng xóm Am Th, đã lắp cho các hộ dân để bơm nước) khi phát hiện 01 dây dẫn (pha lửa) bị tuột khỏi ổ cắm điện chạm vào Hòm Công tơ, dây tiếp đất.

Nguyên nhân rò điện là do các hộ đã tự ý đưa ổ cắm sau Hòm Công tơ của Điện lực để bơm nước. Như vậy, 02 con bò của hộ ông Ch bị chết là do các hộ sử dụng điện gây ra không phải do Điện lực H gây ra”, (BL 06-07).

Tại Biên bản làm việc ngày 18/7/2019, ông Thân Hồng Mạnh là cán bộ của Điện lực H đã khai: Điện lực H đã lắp Công tơ tại cột điện 23A7-I, Trạm biến áp Nga Tr. Phần từ sau hòm Công tơ điện trở xuống là do khách hàng đầu tư và quản lý. Điện lực xác định trong quá trình ông H sử dụng điện đã tự ý lắp vào dưới Hòm Công tơ điện 01 ổ cắm điện, để cho các hộ dân cắm dây điện vào máy bơm nước. Như vậy, nguyên nhân làm cho 02 con bò của gia đình ông Ch bị chết là do các hộ dân tự ý cắm điện vào ổ điện của ông H lắp để sử dụng bơm nước đã làm rò rỉ điện xuống mặt ruộng”, (BL 60).

Tại Biên bản làm việc ngày 10/7/2019, cán bộ của UBND xã Hương L đã cho biết: Trước đây ông Ng là Trưởng xóm Am Th, thôn Nga Tr, xã Hương L có ký Hợp đồng đấu thầu với Điện lực H lắp Đồng hồ điện tại vị trí cột điện 23A7-I Trạm biến áp Nga Tr để dẫn điện bơm nước để phục vụ sản xuất. Sau đó ông Ng nghỉ và ông H được bầu làm Trưởng xóm năm 2017. Nhân dân trong xóm Am Th đã giao cho ông H tiếp tục quản lý đường điện tại vị trí cột điện 23A7-I như Hợp đồng trước đây mà ông Ng đã ký với Điện lực H. Nhân dân tự nguyện nộp cho ông H 4.000đ/1kw điện. Ông H là người thu tiền điện của dân sau khi người dân bơm nước và nộp tiền điện cho Điện lực H theo giá quy định của Nhà nước. Số tiền chênh lệch thì ông H được hưởng mà không phải nộp cho Thôn vì ông H phải trông nom, quản lý đường điện. Sự việc xẩy ra dẫn đến 02 con bò của ông Ch, bà K bị chết là do: Tại vị trí dưới Đồng hồ điện ở cột điện có 02 ổ cắm trong đó có 1 ổ bị tụt ốc (do lâu ngày) dẫn đến dây lửa bị bung ra và chạm vào Hộp bảo vệ Đồng hồ bằng tôn. Hộp tôn này đấu với dây chống sét bằng 1 dây kim loại dẫn đến việc bị rò điện truyền xuống ruộng làm cho 02 con bò bị điện giật chết. Về 02 con bò của gia đình ông Ch gồm 01 con bò mẹ và 01 con bò con mới sinh được 1 tháng tuổi, cán bộ Điện lực cùng với cán bộ địa phương, ông Ch, ông H đã xác định trị giá của cặp bò khi còn sống là 30 triệu đồng. Số tiền này là trị giá của cả 02 con bò nhưng tách riêng 01 con bò con thì con bò con cũng không có giá trị vì còn quá non không thể bán thịt được và cũng không thể nuôi được nếu không có bò mẹ; trường hợp không có con bò con thì con bò mẹ cũng không bán được giá là 30 triệu đồng”, (BL 96, 98).

Ông Nguyễn Văn Ch đã khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn H bồi thường thiệt hại cho vợ chồng ông Ch 20 triệu đồng là số tiền bị thiệt hại đối với 02 con bò mẹ con bị điện giật chết.

Bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Ch và buộc ông H bồi thường thiệt hại cho vợ chồng ông Ch 20 triệu đồng do xác định ông Ch có lỗi gây đến chết cặp bò của vợ chồng ông Ch.

Sau khi xét xử, ông H kháng cáo không đồng ý bồi thường tiền cho vợ chồng ông Ch vì ông H chỉ là người giữ chìa khóa Hộp Đồng hồ điện và thu tiền điện của các hộ dân sau khi họ bơm nước và sau đó nộp tiền cho Điện Lực. Giữa ông H với thôn Nga Tr giữa ông H và Điện Lực H cũng không ký Hợp đồng về việc ông H phải có trách nhiệm bảo đảm an toàn hệ thống điện khi các hộ dân sử dụng điện để bơm nước cũng như quy cho ông H phải bồi thường thiệt hại nếu có rủi ro xảy ra. Ổ cắm điện và Hộp Công tơ điện có từ trước khi ông H làm Trưởng xóm và do Trưởng xóm trước lắp đặt. Khi ông làm Trưởng xóm thì xóm vẫn tín nhiệm giao cho ông H giữ chìa khóa Hộp Công tơ và thu tiền điện cho các hộ dân. Việc dò rỉ điện từ cột điện xuống ruộng là do con bò con đã chạy va vào dân dẫn cắm điện khi các hộ dân đang bơm nước làm phích cắm bị tuột ra khỏi ổ và chạm vào Hộp Công tơ có kim loại dẫn điện xuống mặt ruộng dẫn đến bò con bị giật điện chết. Con bò mẹ chạy đến và cũng bị giật điện theo. Ông H không có lỗi dẫn đến việc 02 con bò bị chết nên ông H không đồng ý bồi thường tiền cho vợ chồng ông Ch.

Ông Ch và bà K không thừa nhận lời khai của ông H về việc ông H đã xác định nguyên nhân chết 02 con bò là do con bò con đã vướng vào dây điện dẫn đến làm dò điện từ ổ cắm xuống đất. Con bò mẹ khi bà K đang bừa thì bị điện giật chết, sau đó con bò con mới chạy đến và bị bò mẹ truyền điện sang và bị chết theo. Do bà K đi ủng nên bà K đã không bị giật điện. Khi các Cơ quan đến xác định nguyên nhân của 02 con bò chết là do ổ cắm điện bị dò điện ra Hộp công tơ chứ không phải nguyên nhân do con bò con chạy vướng vào dây dẫn điện. Ông H đã ký vào Biên bản và không có ý kiến gì. Bà K và ông Ch đồng ý khấu trừ số tiền 1.500.000đ cho ông H. Bà K và ông Ch đề nghị ông H phải bồi thường cho vợ chồng ông bà số tiền là 18.500.000đ.

Xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn H về việc ông H không đồng ý bồi thường thiệt hại cho vợ chồng ông Ch, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại Biên bản làm việc ngày 17/3/2018 đã xác định nguyên nhân chết của 02 con bò là vì bị giật điện do 01 dây dẫn (pha lửa) của 01 ổ cắm điện tại Hộp bảo vệ công tơ bị tuột khỏi ổ cắm điện và chạm vào Hộp Công tơ bằng tôn và truyền vào dây tiếp đất truyền xuống mặt ruộng. Như vậy phải xác định việc dò điện là từ ổ cắm điện được nối phía sau Công tơ điện mà không phải do con bò con chạy và vướng vào dây điện của máy bơm nước dẫn đến bị giật điện như ông H đã khai tại phiên tòa phúc thẩm.

Kháng cáo của ông H cho rằng nguyên nhân con bò con chết là do con bò con chạy và vướng vào dây điện của máy bơm nước dẫn đến bị giật điện là không có căn cứ.

Mặc dù giữa ông H với thôn Nga Tr và giữa ông H với Điện Lực cũng không ký Hợp đồng về việc ông H phải có trách nhiệm bảo đảm an toàn hệ thống điện khi các hộ dân sử dụng điện để bơm nước cũng như quy trách nhiệm cho ông H phải bồi thường thiệt hại nếu có rủi ro xảy ra. Nhưng từ năm 2017 đến nay, ông H là người thu tiền điện của các hộ dân số tiền là 4.000đ/1 KW và ông H phải thanh toán tiền với Điện lực H theo giá điện của Nhà nước quy định. Số tiền chênh lệch thì ông H được hưởng mà không phải nộp vào quỹ của thôn. Số tiền này là người dân trả công cho ông H do ông H là người trông nom, quản lý, sửa chữa đảm bảo an toàn đường điện từ phía sau Công tơ. Vì Điện lực H chỉ chịu trách nhiệm an toàn về đường điện từ dây cao thế đến Đồng hồ điện mắc trên cột điện, còn từ Đồng hồ điện đến ổ cắm điện để cho người dân cắm điện sử dụng để bơm nước là do ông H quản lý và ông H phải chịu trách nhiệm an toàn về đường điện cho các hộ dân khi sử dụng điện.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định lỗi của ông H do ông H không đảm bảo an toàn đường điện cho các hộ dân sử dụng điện dùng để bơm nước, dẫn đến thiệt hại là 02 con bò của vợ chồng ông Ch, bà K bị chết và buộc ông H phải bồi thường thiệt hại đối với 02 con bò cho vợ chồng ông Ch, bà K là có căn cứ, phù hợp với các Điều: 584, 585, 586, 589, 601 của Bộ luật dân sự. Kháng cáo của ông H về việc ông H không đồng ý bồi thường cho vợ chồng ông Ch là không có căn cứ.

Tại phiên tòa, bà K và ông Ch đồng ý khấu trừ số tiền 1.500.000đ cho ông H và chỉ đề nghị ông H phải bồi thường tiền là 18.500.000đ. Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện nói trên của bà K và ông Ch, cần sửa bản án sơ thẩm về việc chỉ buộc ông H phải bồi thường cho bà K và ông Ch số tiền 18.500.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 308 BLTTDS chấp nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn Ch sửa bản án sơ thẩm đã xử:

Áp dụng các Điều: 584, 585, 586, 589, 601 của BLDS; các Điều 26; 147; 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của BLTTDS; khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Ch.

Buộc ông Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị K số tiền 18.500.000đ (mười tám triệu năm trăm ngàn đồng) do 02 con bò của ông Ch, bà K đã bị chết do điện giật.

2. Về án phí DSST:

Buộc ông Nguyễn Văn H phải chịu 925.000.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về án phí DSPT: Ông Nguyễn Văn H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Hoàn trả ông Nguyễn Văn H 300.000đ tiền án phí dân sự phúc thẩm theo Biên lai thu tiền số AA/2017/0000096 ngày 30/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án. Nếu bên phải thi hành không thi hành thì hàng tháng còn phải trả cho bên được thi hành số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành số tiền còn phải trả.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.