Bản án 128/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Trung T là đối tượng sử dụng ma tuý. Để có tiền tiêu xài, từ ngày 09/9/2017 đến ngày 17/01/2018, T đã thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 18 giờ ngày 09/9/2017, T đi đến đường H, phường L, thành phố Đ mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi vào hẻm số 81, T phát hiện căn nhà của chị Trương Thị Thanh T khoá cổng ngoài, T đoán không có người trong nhà nên đã leo qua hàng rào phía sau nhà, dùng tay giật bung chốt cửa sổ và đột nhập vào trong nhà lục lọi tìm tài sản và đã lấy trộm trong phòng ngủ một túi nhỏ bằng vải bên trong có chứa nhiều trang sức rồi trèo qua cửa sổ ra ngoài và mở túi vải vừa lấy trộm thấy bên trong có 02 dây chuyền, 02 mặt dây chuyền, 01 lắc tay, 01 đôi bông tai và 10 chiếc nhẫn đều bằng kim loại vàng. Sau đó, T mang số trang sức lấy được nói trên đến tiệm vàng K ở đường N, phường A, thành phố Đ bán cho bà Văn Thị Minh T (chủ tiệm vàng) được số tiền 30.000.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết. Số vàng mua của T tiệm vàng đã bán cho người khác không rõ địa chỉ nên không thu hồi được.

Bị hại: Bà Trương Nữ Thanh T, sinh năm: 1972 bị chiếm đoạt 06 nhẫn vàng 9999 trọng lượng 07 chỉ, 02 nhẫn cưới vàng 18K trọng lượng 01 chỉ, 01 nhẫn vàng 18K gắn hột ngọc trai trọng lượng vàng 0,81 chỉ, 01 nhẫn vàng loại vàng 70 gắn pha lê đen trọng lượng vàng 0,63 chỉ, 01 dây chuyền vàng hộp vuông loại vàng 610 trọng lượng 2,095 chỉ, 01 dây chuyền vàng cong khúc loại vàng 610 trọng lượng 2,24 chỉ; 01 mặt dây chuyền hình hoa bốn cánh loại vàng 610 trọng lượng 0,835 chỉ, 01 mặt dây chuyền hình oval loại vàng 70 trọng lượng 0,75 chỉ, 01 lắc tay vàng 18K trọng lượng 0,73 chỉ, 01 đôi bông tai vàng 610 trọng lượng 0,865 chỉ. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định tổng số nữ trang nói trên có tổng trị giá là 47.669.855 (Bốn mươi bảy triệu sáu trăm sáu mươi chín nghìn tám trăm năm mươi lăm) đồng. Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bà T số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng, bà T yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 26.000.000 (Hai mươi sáu triệu) đồng.

Lần 2: Cũng thủ đoạn như trên, khoảng 19 giờ ngày 09/12/2017, T đi bộ từ nhà trọ đến khu N, phường E, thành phố Đ với mục đích tìm tài sản trộm cắp, khi đi đến căn nhà D7 của ông Vũ Tiến M thấy khoá cổng ngoài, đoán không có người trong nhà nên T đã đi qua bên hông trái của căn nhà rồi leo qua hàng rào, đến cửa sổ dùng tay giật bung chốt cửa sổ, đột nhập vào trong nhà lục lọi tìm tài sản và đã lấy trộm 01 laptop hiệu Sony Vaio, 01 laptop hiệu Acer, 01 laptop hiệu Macbook Pro Retina và 03 chiếc đồng hồ đeo tay không rõ nhãn hiệu. Sau đó, T mang 03 chiếc laptop đến cửa hàng T ở đường Nguyễn Văn T, phường B, thành phố Đ bán cho anh Trần Văn L (chủ cửa hàng) 02 chiếc laptop hiệu Vaio và Acer được số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng và tiêu xài cá nhân hết còn chiếc laptop còn lại do cửa hàng không mua nên T đã vứt bỏ ở đường T. 03 chiếc đồng hồ lấy được T mang cho một người tên “T” ở huyện Đ (là người đã bán ma tuý cho T). Cửa hàng T đã bán lại 02 chiếc laptop mua của T cho người khác không rõ địa chỉ nên không thu hồi được.

Bị hại: Ông Vũ Tiến M, sinh năm: 1976 bị chiếm đoạt 01 laptop hiệu Sony Vaio Core i7-4500/Win8, màn hình 14 inch, màu đen; 01 laptop hiệu ACER Core i3-7100U, màn hình 15.6 inch, màu đen; 01 laptop hiệu Macbook Pro Retina, màn hình 13 inch, màu trắng và 03 chiếc đồng hồ đeo tay không rõ nhãn hiệu. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định 03 chiếc laptop nói trên tổng trị giá là 53.000.000 (Năm mươi ba triệu) đồng. Ông M không yêu cầu bồi thường gì đối với tài sản bị chiếm đoạt.

Lần 3: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/01/2018, T đi bộ đến căn nhà số … đường X, phường G, thành phố Đ của bà Cao Thị Thanh T thì phát hiện nhà khoá cổng ngoài, đoán không có người trong nhà nên T đã đi lên cầu thang kế bên nhà, leo lên mái tôn đến cửa sổ tầng 2 rồi dùng tay giật bung chốt cửa sổ, đột nhập vào trong nhà lục lọi tìm tài sản và phát hiện 01 giỏ sách màu đen để ở bàn phía cuối giường nên lục giỏ lấy được số tiền mặt 3.600.000 đồng, rồi tiếp tục lấy 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen và 01 laptop hiệu ASUS màu đen. Sau khi lấy được tài sản, T mang chiếc điện thoại và laptop đến cửa hàng T bán chiếc điện thoại được 500.000 đồng, còn chiếc laptop cửa hàng không mua nên T mang vứt bỏ ở một thùng rác trên đường P, thành phố Đ. Số tiền trộm cắp và bán điện thoại T đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua chiếc điện thoại của T, anh L đã bán cho người khác không rõ địa chỉ nên không thu hồi được.

Bị hại: Bà Cao Thị Thanh T, sinh năm 1984 bị chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, 01 laptop hiệu ASUS màu đen và số tiền mặt là 3.600.000 đồng. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định chiếc điện thoại di động hiệu Oppo nói trên trị giá 1.166.000 đồng, chiếc laptop hiệu ASUS đã hết khấu hao sử dụng. Tổng giá trị tài sản bà T bị chiếm đoạt là 4.766.000 (Bốn triệu bảy trăm sáu mươi sáu nghìn) đồng. Bà T không yêu cầu bồi thường gì đối với tài sản bị chiếm đoạt.

Lần 4: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 17/01/2018, T đi mua thuốc hút, khi đi ngang qua căn nhà số … đường T, phường E, thành phố Đ của bà Hoàng Thị H, thấy nhà khoá cổng, đoán không có người trong nhà nên T đã leo qua hàng rào phía bên phải căn nhà, leo lên cửa sổ tầng 2 rồi dùng tay giật bung chốt cửa sổ, đột nhập vào trong nhà lục lọi các giỏ xách trong phòng ngủ, lấy trộm 01 đôi bông tai bằng vàng 18K, 01 chiếc nhẫn bằng vàng 18K và số tiền 500.000 đồng. Sau đó, T mang số vàng trộm được đến tiệm vàng K bán được số tiền 1.800.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua vàng của T, tiệm vàng đã bán cho người khác không rõ địa chỉ nên không thu hồi được.

Bị hại: Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1984 bị chiếm đoạt 01 đôi bông tai bằng vàng 18K trọng lượng 0,4 chỉ, 01 chiếc nhẫn bằng vàng 18K trọng lượng 0,6 chỉ và số tiền 500.000 đồng. Hội đồng dịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định 01 đôi bông tai bằng vàng 18K trọng lượng 0,4 chỉ trị giá 1.057.120 đồng, 01 chiếc nhẫn bằng vàng 18K trọng lượng 0,6 chỉ trị giá 1.585.680 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của bà H là 3.142.800 (Ba triệu một trăm bốn mươi hai nghìn tám trăm) đồng. Bà H cũng không yêu cầu bồi thường gì đối với tài sản bị chiếm đoạt và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngoài ra, để có ma tuý sử dụng, khoảng 19 giờ ngày 18/01/2018, T điều khiển xe mô tô hiệu INCO, biển số 49S8-66.. mượn của anh Nguyễn Hoàng N xuống thị trấn L,huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng mua của một người tên “T” (không rõ nhân thân lai lịch) 01 gói ma tuý đá với giá 200.000 đồng rồi cất trong túi quần và quay về thành phố Đ với mục đích để sử dụng. Đến khoảng 20 giờ ngày 19/01/2018, khi T đang ở phòng trọ của mình tại địa chỉ ... đường T, phường E, thành phố Đ thì bị cơ quan công an kiểm tra phát hiện trong túi quần T đang mặc có 01 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma tuý nên tiến hành lập biên bản quả tang và thu giữ cùng tang vật. T khai nhận đó là gói ma tuý đá của T mua như trên nhưng chưa kịp sử dụng.

Tang vật thu giữ: 01 gói nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung bật nắp màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen; 01 xe mô tô hiệu INCO, biển số 49S8-66..; thu giữ của chị Trần Thị Thu N (bạn của T) 01 mặt dây chuyền hình trái tim bằng kim loại màu vàng và 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng.

Tại bản kết luận giám định số 468/GĐ – PC54 ngày 23/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong 01 (một) gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1110g, loại Methamphetamine. (Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong Danh mục II, STT: 67, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ).

Trong vụ án này, có bà Văn Thị Minh T (chủ tiệm vàng K) là người mua số nữ trang của bị cáo T; anh Trần Văn L (chủ cửa hàng điện thoại T) là người đã mua lại điện thoại và laptop của bị cáo T. Quá trình điều tra xác định, khi mua số tài sản trên, bà T và anh L đều không biết đó là tài sản do bị cáo T trộm cắp mà có nên không có cơ sở xử lý.

Anh Nguyễn Hoàng N là người cho bị cáo T mượn chiếc xe mô tô hiệu INCO, biển số 49S8-66.. để đi làm. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của anh Nguyễn Hoàng N, anh N không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma tuý nên không có cơ sở xử lý. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và trả lại chiếc xe trên cho anh N.

Ngoài ra, còn có đối tượng tên “T” là người đã bán ma tuý cho bị cáo T, tuy nhiên hiện chưa xác định được lai lịch địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 16/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Phạm Trung T về tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (Sau đây viết tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).

Tại phiên toà,

Bị cáo Phạm Trung T khai nhận từ ngày 09/9/2017 đến ngày 17/01/2018, bị cáo đã 04 lần đột nhập vào nhà của người dân trên địa bàn thành phố Đ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm nữ trang bằng vàng, laptop, điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài cụ thể như trên. Ngoài ra, bị cáo khai nhận, ngày 18/01/2018, bị cáo có xuống huyện Đứ mua 01 gói ma tuý đá với giá 200.000 đồng của một người tên “T” tàng trữ để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì tối ngày 19/01/2018, bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang bị cáo đang tàng trữ gói ma tuý trên trong túi quần đang mặc. Bị cáo không thắc mắc gì về nội dung bản Cáo trạng mà Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng trình bày luận tội và tranh luận đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản xác định hiện trường, tang vật thu giữ, kết quả định giá tài sản, kết luận giám định, lời khai của các bị hại và những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua phân tích đánh giá tính chất mức độ về hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Tuyên bố bị cáo Phạm Trung T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”;

-Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo từ 42 - 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo từ 24 - 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015: Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả 02 tội.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bà Trương Nữ Thanh T số tiền 17.669.855 (Mười bảy triệu sáu trăm sáu mươi chín nghìn tám trăm năm mươi lăm) đồng. Các bị hại khác không có yêu cầu bồi thường nên không đề cập.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong bên trong đựng bao gói vật chứng hoàn lại sau giám định; Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung bật nắp màu đen của bị cáo sử dụng vào việc mua ma tuý; Giao lại cho Cơ quan điều tra 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 mặt dây chuyền hình trái tim bằng kim loại màu vàng và 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải và cam đoan không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị hại ông Vũ Tiến M, bà Cao Thị Thanh T và bà Hoàng Thị H và người liên quan bà Văn Thị Minh T, anh Trần Văn L, anh Nguyễn Hoàng N không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Phạm Trung T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phạm Trung T 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Phạm Trung T 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”;

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015: Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Phạm Trung T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” là 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, các Điều 584, 585, 586, 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015:

Buộc bị cáo Phạm Trung T tiếp tục bồi thường cho bà Trương Nữ Thanh T số tiền 17.669.855 (Mười bảy triệu sáu trăm sáu mươi chín nghìn tám trăm năm mươi lăm) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền bồi thường nói trên cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì niêm phong bên trên phong bì có chữ ký giáp lai của Phạm Thị D, Lại Thanh Anh T, Trần Danh H, con dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng, bên trong phong bì niêm phong có 01 túi nylon (mẫu vật còn lại sau giám định không còn); Bao gói.

- Tịch thu của bị cáo Phạm Trung T 01 điện thoại di động hiệu Samsung nắp bật màu đen, bàn phím, số IMEI: 358868050765948-358869050765946 để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Trả lại cho bị cáo Phạm Trung T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu trắng và 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen, IMEI: 353382072595262 - 3533820752595270 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Giao lại cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt 01 (một) phong bì niêm phong bên trên phong bì có chữ ký giáp lai của Trần Thị Thu N, cán bộ Công an phường E và 03 dấu giáp lai của Công an phường E, bên trong có 01 mặt dây chuyền hình trái tim và 01 sợi dây chuyền để tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/8/2018 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Phạm Trung T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 883.500 (Tám trăm tám mươi ba nghìn năm trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hoàng N có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà T, anh L vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.