Bản án 128/2017/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Lê Thị Nh trình bày tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa:

Tôi và ông Nguyễn Dương Đ đã ly hôn theo Quyết định số 333/2015/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang. Thời gian đó, công việc và nơi ở của tôi chưa ổn định nên chúng tôi thỏa thuận giao con chung là cháu Nguyễn Dương Đ, sinh ngày 25/7/2011 cho ông Đ được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Đến nay, công việc và nơi ở của tôi đã ổn định, cháu Đ cũng chuẩn bị vào lớp một, còn ông Đ hiện đã kết hôn, bản thân ông Đôn thì chỉ biết nhậu nhẹt, không lo đi làm kiếm tiền nuôi con. Từ tháng 7 năm 2016 đến nay, ông Đ ngăn cản việc tôi thăm nom con. Vì vậy tôi yêu cầu được thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn để có cơ hội chăm sóc cho cháu. Tôi không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn ông Nguyễn Dương Đ trình bày tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa:

Tôi và và bà Lê Thị Nh đã ly hôn theo Quyết định số 333/2015/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, theo đó cháu Nguyễn Dương Đ, sinh ngày 25/7/2011 được giao cho tôi trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Nay bà Nh yêu cầu được nuôi cháu Đ, tôi không đồng ý vì lý do cháu sống với tôi từ nhỏ, sức khỏe và việc học tập của cháu vẫn rất tốt, cháu chuẩn bị vào lớp một, tôi đã chuẩn bị xin cho cháu đi học ở trường gần nhà. Tôi không hề ngăn cản việc bà Nh thăm con. Trước đây tôi có đồng ý cho cháu Đ về với bà Nh một thời gian nhưng khi tôi gọi nói đưa cháu Đ về thì bà Nh không đồng ý và nói tôi đừng làm phiền đến cuộc sống của bà. Hơn nữa, tôi chỉ có một mình cháu Đ, trong khi bà Nh còn phải nuôi ba cháu là con riêng của bà Nh. Vì vậy tôi không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Nh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung vụ án: nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Nh không có lý do chính đáng nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Bà Lê Thị Nh và ông Nguyễn Dương Đ đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 333/2015/QĐST-HNGĐ ngày 04/6/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang. Theo quyết định này, con chung của ông bà là cháu Nguyễn Dương Đ, sinh ngày 25/7/2011 được giao cho ông Nguyễn Dương Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà Nh có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng một triệu đồng. Nay bà Nh có yêu cầu khởi kiện về việc xin được chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Đ. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tại phiên tòa, bà Nh vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin được chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đ. Bị đơn ông Đ không đồng ý.

Xét: bà Nhị cho rằng việc ông Đ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ là không đảm bảo cho cháu được trưởng thành với những điều kiện vật chất và tinh thần tốt nhất vì ông Đ đã có vợ mới, không có công ăn việc làm ổn định. Từ tháng 7 năm 2016 đến nay, ông Đ ngăn cản, không cho bà được gặp và thăm nom con. Thực tế hiện nay thu nhập của bà Nh mỗi tháng là 5.000.000đồng, ngoài cháu Nguyễn Dương Đ, bà Nh còn có ba người con riêng. Xét thấy với thu nhập của bà Nh, để chăm sóc cho cả bốn cháu là tương đối khó khăn trong khi đó thu nhập của ông Nguyễn Dương Đ là 6.000.000 đồng/tháng và ngoài cháu Đ, ông Đ không phải nuôi dưỡng ai cả. Hiện nay cháu Đ đang được ông Đ chăm sóc kỷ, sức khỏe tốt. Vì thế, việc ông Đ tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ sẽ đảm bảo cho cháu có điều kiện tốt hơn để sinh sống và học tập. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Nh cũng không chứng minh được việc ông Đ không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nh nên cần giữ nguyên Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 333/2015/QĐST-HNGĐ ngày 04/6/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang về phần con chung.

Về án phí: Bà Lê Thị Nh phải nộp án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật,

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

- Căn cứ Khoản 1 Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc: "Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn".

Án phí: Bà Lê Thị Nh phải nộp 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0006700 ngày 12/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang. Bà Lê Thị Nh đã nộp xong tiền án phí sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ