Bản án 128/2017/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/6/2017, bản tự khai cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Gia P ủy quyền chị Võ Thị Thanh L trình bày:

Vào khoảng thời gian năm 2015 chị P có tham gia hụi do bà Nguyễn Mỹ H làm chủ hụi. Cụ thể, chị P tham gia 01 phần, hụi 2.000.000 đồng khui vào ngày 30/11/2015 (âm lịch), dây hụi này có 30 phần, mỗi tháng khui 02 lần, chị đóng được 29 kỳ, số tiền chị P đã đóng hụi cho bà H là 44.200.000 đồng. Chị P hốt hụi cuối cùng nhưng bà H không giao hụi, đến khoảng tháng 12/2016 bà H tuyên bố ngưng hụi, chị P nhiều lần yêu cầu bà H hoàn lại cho chị số tiền đã đóng nhưng bà H không thực hiện. Đến ngày 25/12/2016 bà H làm “giấy thiếu hụi” với nội dung xác nhận có nhận của chị P số tiền đóng hụi là 44.200.000 đồng và hẹn đến ngày 15/5/2017 sẽ trả một lần cho chị P nhưng sau đó bà H đã không thực hiện như thỏa thuận.

Chị Trần Thị Gia P yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H phải trả cho chị số tiền hụi còn nợ là 44.200.000 đồng, không yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H phải trả lãi số tiền trên từ thời điểm chị khởi kiện cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

Việc chị và bà Nguyễn Mỹ H giao dịch hụi với nhau ông Nguyễn Ngọc C là chồng của bà Nguyễn Mỹ H thì phải có trách nhiệm liên đới cùng bà H trả cho chị P số tiền trên.

Bị đơn bà Nguyễn Mỹ H, ông Nguyễn Ngọc C vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét về hình thức, tờ giấy viết tay do chị P cung cấp và theo lời khai của chị L thì tờ giấy này do bà H viết, Hội đồng xét thấy về hình thức giao dịch của hai bên là phù hợp với quy định tại Điều 119 Bộ luật dân sự 2015.

Về nội dung, theo lời khai của chị L sau nhiều lần chị P yêu cầu bà H trả số tiền trên cho chị nhưng bà H không thực hiện thì đến ngày 25/12/2016 bà H với chị P đã thỏa thuận bà H xác nhận có nhận số tiền hụi của chị đã đóng là 44.200.000 đồng, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định giao dịch giữa chị Trần Thị Gia P và bà Nguyễn Mỹ H là có thật, nội dung hai bên giao kết không trái với quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ do chị Trần Thị Gia P cung cấp. Nhưng bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Gia P cũng như không có yêu cầu phản tố. Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, có cơ sở chấp nhận lời khai, và tờ “giấy thiếu hụi” mà chị P cung cấp là chứng cứ chứng minh cho yêu cầu hợp pháp của chị P

Hội đồng xét xử xét thấy, bà Nguyễn Mỹ H đã xác nhận các khỏan nợ hụi và hẹn đến ngày 15/5/2017 sẽ trả thì phải có nghĩa vụ thanh toán nợ theo quy định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 215 và Điều 29 Nghò ñònh 144/2006/NÑ – CP ngaøy 27/11/2006.

Ghi nhận Trần Thị Gia P không yêu cầu tính lãi đối với số tiền hụi bà Nguyễn Mỹ H còn nợ.

Tại bản tự khai và tại phiên tòa chị L có yêu cầu ông Nguyễn Ngọc C phải trách nhiệm liên đới với bà Nguyễn Mỹ H trong việc thực hiện nghĩa vụ hoàn trả số tiền hụi đã đóng. Ông C và bà H là vợ chồng, trên thực tế việc giao dịch hụi chỉ có bà H và chị P nhưng theo lời khai của nguyên đơn thì có nhiều lần ông C chở bà H đến nhà chị P thu tiền hụi và các lần khui hụi là rất đông người, chị P đã giao dịch với bà H nhiều dây hụi chứ không phải chỉ có phần hụi lần này, ông C hiện vẫn đang chung sống cùng gia đình với bà H nên buộc ông C phải có trách nhiệm cùng bà H trả nợ. Hội đồng xét xử xét thấy, lời trình bày của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận, ông C là chồng của bà H nên việc buộc ông C phải có trách nhiệm liên đới với bà H trả số tiền trên cho chị P là phù hợp theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Bà Nguyễn Mỹ H, ông Nguyễn Ngọc C vắng mặt tại phiên tòa nên không thể đối chất với lời trình bày của nguyên đơn. Bà H, ông C phải chịu mọi hậu quả pháp lý của việc vắng mặt.

Caên cöù vaøo Ñieàu 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền là 2.210.000 đồng.

Vì caùc leõ treân,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 688 và Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 122,124, 479 và 280 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghò ñònh 144/2006/NÑ – CP ngaøy 27/11/2006;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Cụ thể tuyên:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Gia P.

Buộc bà Nguyễn Mỹ H, ông Nguyễn Ngọc C có nghĩa vụ hoàn trả cho Trần Thị Gia P số tiền hụi là 44.200.000 đồng (bốn mươi bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. AÙn phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch: Buộc bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C phải nộp số tiền 2.210.000đồng (hai triệu hai trăm mười nghìn đồng).

Hoàn lại số tiền taïm öùng aùn phí 1.105.000 đồng (một triệu một trăm lẻ năm nghìn đồng) cho chị Trần Thị Gia P theo biên lai thu số 0010919 ngày 08/6/2017 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï thành phố Bến Tre.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyeân ñôn coù maët tại phiên tòa coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

4.Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.