Bản án 127/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 06/8/2025, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị N trình bày: Do quen biết và tin tưởng nên đầu năm 2022, bà cho ông Lê Văn X mượn nhiều lần vàng, mỗi lần 5 chỉ, 7 chỉ….tổng cộng là 27 chỉ vàng 24K. Ông X hẹn trả vàng trong 02 tháng nhưng không thực hiện đúng. Ông X nhiều lần trả tiền và vàng, lúc có vàng thì trả vàng, còn lúc thì quy đổi thành tiền. Đến ngày 02/6/2022 âm lịch, tổng cộng ông X đã trả được cho tôi 15 chỉ vàng 24K, nên còn nợ lại 12 chỉ vàng 24K. Bà N có kêu ông X làm giấy mượn vàng nhưng biên nhận lại ghi là “giấy mượn tiền” do người người khác soạn thảo giúp theo mẫu. Do ông X nhiều lần trả nợ bằng tiền và vàng nên sau khi tổng kết lại thì ông X trả dư cho bà 3.000.000 đồng, nên bà mới ghi nội dung này để sau khi ông X hoàn tất việc trả nợ thì bà N sẽ trả 3.000.000 đồng cho ông X.

Bà Lê Thị N1 là mẹ ruột ông X nên bà N yêu cầu cả bà N1 và ông X ký tên vào biên nhận, bà N xác định người mượn vàng chỉ có một mình ông X. Sau khi làm biên nhận ngày 02/6/2022 âm lịch thì ông X hẹn trong 02 tháng trả nhưng vẫn không thực hiện. Nhiều lần bà N đến nhà đòi vàng thì ông X làm giấy cam kết ngày 17/11/2023 âm lịch tiếp tục hẹn trong 01 tháng sẽ trả nợ. Bà N1 cũng có ký tên vào giấy cam kết cùng ông X. Mục đích bà N1 ký tên là để làm tin. Nhưng sau đó ông X không trả và kéo dài cho đến nay. Hiện tại, bà N1 đã chết.

Trước đây theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 06/8/2025, bà N yêu cầu ông Lê Văn X phải trả số tiền nợ gốc (bao gồm phần nghĩa vụ của bà Lê Thị N1 (đã chết) để lại) là 12 chỉ vàng 24K hoặc thanh toán bằng tiền mặt tương ứng với giá vàng 24K hiện tại (tạm tính là 12.000.000 đồng, tổng cộng 144.000.000 đồng); yêu cầu ông X trả lãi chậm thanh toán đối với khoản nợ trên theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự, với lãi suất 10%/năm, tương ứng với thời gian chậm trả là 03 năm 2 tháng (tạm tính từ ngày 02/6/2022 đến ngày 02/8/2025: 144.000.000 đồng x 10%/năm x 3,2 năm = 46.080.000 đồng). Tổng cộng, ông X phải thanh toán cho bà N số tiền nợ gốc 144.000.000 đồng, lãi chậm trả 46.0800.000 đồng, tổng số tiền tạm tính là 190.080.000 đồng.

Nhưng nay bà xác định chỉ có một mình ông X mượn vàng của bà nên nay bà N chỉ yêu cầu ông Lê Văn X có nghĩa vụ trả 12 chỉ vàng 24K, rút lại yêu cầu ông X trả lãi chậm thanh toán, bà N yêu cầu trả vàng và không yêu cầu ông X phải thanh toán bằng tiền mặt tương ứng.

- Tại bản tự khai ngày 17/4/2026, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn ông Lê Văn X trình bày: Ông X xác định có mượn vàng của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N, nhưng ông chỉ mượn 08 chỉ vàng chứ không phải chỉ vàng 24K như phía bà N trình bày. Ông mượn vàng thì bà N có tính lãi nên nay ông X đồng ý trả cho bà N 10 chỉ vàng 24K và xin trả dần vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự;

+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Lê Văn X phải trả cho bà Nguyễn Thị N 12 chỉ vàng 24K, đình chỉ đối với một phần yêu cầu khởi kiện của bà N về việc yêu cầu ông X trả lãi chậm thanh toán đối với khoản nợ trên theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự, với lãi suất 10%/năm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy: [1] Về tố tụng:

[1.2] Vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đồng Tháp theo điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 166 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.

1. Buộc ông Lê Văn X phải trả cho bà Nguyễn Thị N 12 chỉ vàng 24K.

2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N về việc yêu cầu ông X trả lãi chậm thanh toán đối với khoản nợ trên theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự, với lãi suất 10%/năm. 3. Về án phí:

- Ông Lê Văn X phải chịu 9.600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Nguyễn Thị N thuộc trường hợp người cao tuổi, được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí nên không phải hoàn lại. 4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM