Bản án 127/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Quốc V1, Ngô V n V2, Nguyễn Vũ T1, Trần Hoàng T2 và Bằng (không rõ lai lịch) là những đối tượng không nghề nghiệp, nghiện ma túy và có mối quan hệ bạn bè quen biết ngoài xã hội với nhau.

Vào khoảng 23 giờ, ngày 18/3/2022, V1 đến nhà V2 để chơi. Do không có tiền tiêu xài nên V1 rủ V2 đi tìm tài sản của người khác s h để trộm thì được V2 đồng ý. V2 gọi điện thoại rủ T1 cùng đi trộm cắp tài sản, lúc này T1 đang ch T2 đi chơi bằng xe Vario, biển số: 59U2-416.08, nên T1 rủ thì T2 đồng ý cùng tham gia đi trộm cắp tài sản với nhau. Cả nhóm hẹn gặp tại bến đò BN, thuộc Phường MS, Quận T. V2 điều khiển xe gắn máy (không rõ hiệu, biển số) ch V1 ra bến đò đợi T1. Đến khoảng 00 giờ, ngày 19/3/2022, T1 điều khiển xe gắn máy Vario, biển số: 59U2-416.08 ch T2 đến. Lúc này Bằng điện thoại rủ T1 đi chơi, nên T1 rủ Bằng cùng tham gia trộm cắp tài sản thì Bằng đồng ý rồi chạy xe Dream (không rõ biển số) đến điểm hẹn nêu trên. Tại đây cả nhóm gồm có V1, V2, T1, T2 và Bằng cùng sử dụng ma túy đá và ngồi nói chuyện với nhau. Do không có tiền tiêu xài, nên T1 rủ cả nhóm đi tìm tài sản của người khác để cướp thì cả nhóm đồng ý. T1 lấy bình xịt hơi cay mang theo trước đó đưa cho Bằng giữ, sau đó cả nhóm đi như sau: V2 điều khiển xe gắn máy loại xe giống xe Atila (không rõ biển số) ch V1; T1 điều khiển xe Vario, biển số: 59U2-416.08 ch T2 và Bằng chạy xe Dream đi theo sau. Cả bọn đi qua nhiều tuyến đường khác nhau để tìm người có tài sản để cướp. Khi đi được một lúc thì V2 để V1 điều khiển xe ch V2, lúc này T1 kêu Bằng đưa bình xịt hơi cay cho V2 giữ để V2 dùng cướp tài sản của người khác. Đến khoảng 01 giờ 20 phút, ngày 19/3/2022, khi đi trên tuyến đường Bến BĐ (hướng về gần CSH) thuộc Phường 15, Quận 8 thì cả nhóm phát hiện bà Thân Thị Yến N3 đang điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Vision, biển số: 59H1 – 918.74 đi một mình ngược chiều, nên cả nhóm cùng dừng lại và quay đầu xe cùng hướng với xe của bà N3. Lúc này, T1 nói với V1 “Vision kìa làm đi” thì V1 ch V2 chạy xe đuổi theo bà N3 được một đoạn và thấy bà N3 chuẩn bị rẽ trái vào hẻm số 5 đường MC, Phường ML, Quận T thì V1 la lên nhiều tiếng “Ê . .. Ê ... ”. Nghe tiếng V1 la, chị N3 hoảng sợ dừng xe lại và tấp xe vào lề đường; ngay lập tức V1 điều khiển xe chạy lên phía trước song song với xe của bà N3, còn V2 dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt bà N3 làm bà N3 bị ngã và bỏ chạy ra khỏi xe; thấy vậy, V2 liền cướp chiếc xe biển số 59H1-918.74 của bà N3 và điều khiển chiếc xe này quay đầu lại chạy về hướng Cầu Số 2 trên tuyến đường Bến BĐ để tẩu thoát. Bằng thấy vậy, nên cũng quay đầu xe lại và bỏ chạy đi đâu không rõ. Riêng T1 ch T2 vừa chạy đến thì nhìn thấy có một người đàn ông nhà đầu hẻm đang m cửa ra nhìn, nên T1 giả vờ hỏi bà N3 “gì vậy chị ?” thì bà N3 trả lời “có 02 thằng mới lấy xe em chạy hướng đó” và chỉ về hướng Cầu Số 2 thì T2 và T1 nói “để tụi em dí theo” rồi T1 tri hô “Cướp”, sau đó quay đầu xe lại chạy theo V2 và đồng bọn tẩu thoát. Trên đường tẩu thoát đến một con hẻm (không rõ địa chỉ) gần khu vực Bưu Điện Quận 5 thì cả nhóm dừng lại, lúc này Bằng bỏ đi đâu không rõ. T1 m cốp xe Vision, biển số 59H1-918.74 thì phát hiện bên trong cốp xe có 01 túi xách bằng vải (loại giống ba lô) nên lấy túi xách đưa cho T2, T2 m túi xách ra coi thì thấy trong túi có 01 điện thoại di động Iphone 11 màu xanh và số tiền 1.500.000 đồng. T1 kêu T2 đưa 1.500.000 đồng chia cho V2 và V1, V2 và V1 chia nhau mỗi người được 750.000 đồng. Sau đó V1 chạy xe biển số: 59H1 – 918.74 cùng với V2 đến tiệm cầm đồ BV (đường An Dương Vương, Quận 6) để cầm xe, nhưng chủ tiệm cầm đồ không nhận; nên V1 và V2 đi mướn phòng khách sạn trên đường An Dương Vương, Quận 6 để nghỉ ngơi.

Do V1 không có giấy tờ tùy thân, nên nhờ Lê Công T3 (là anh họ, cùng nhà với V1) đến tiệm cầm đồ LT (nay là tiệm NT) địa chỉ: 44 Bis BH, Phường MBA, Quận S, TP. HCM để cầm xe với giá 5.000.000 đồng, trừ tiền phí và lãi còn lại 4.200.000 đồng. Sau khi cầm được xe biển số: 59H1 – 918.74, V1 mua đồ dùng cá nhân và trả tiền xe đi về, còn lại 3.600.000 đồng. Đồng thời, V1 lấy tiền riêng cá nhân của V1 cho T3 200.000 đồng để uống cà phê. Trên đường về nhà V1 kể cho T3 nghe là chiếc xe Vision, biển số: 59H1 – 918.74 nêu trên là do V1 và V2 cùng với đồng bọn dùng bình xịt hơi cay xịt vào người khác để cướp xe đường MC, Phường ML, Quận T; nhưng T3 không có phản ứng gì. Số tiền 3.600.000 đồng còn lại V1 chia cho V2 2.000.000 đồng và đưa giấy biên nhận cầm xe cho V2 giữ, còn 1.600.000 đồng V1 tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi chia tài sản cho V1 và V2 xong thì T1 ch T2 đi qua đường Hưng Phú, Quận 8 tìm chỗ bán chiếc điện thoại Iphone 11 màu xanh nêu trên. Trên đường đi, T1 ghé vào bán điện thoại một tiệm điện thoại trên đường HP, Quận T (không nhớ rõ đoạn nào) được số tiền 3.500.000 đồng; T2 và T1 chia đôi số tiền trên mỗi người được 1.750.000 đồng. Sau đó, T1 kiểm tra túi xách thì thấy trong túi xách có 01 giấy phép lái xe, 01 c n cước công dân, một số thẻ ngân hàng và giấy đ ng ký xe biển số 59H1-918.74 mang tên Thân Thị Kiều T6; nên T1 giữ lại giấy đ ng ký xe rồi ch T2 đi ra đường Ba Đình, Phường 9, Quận 8 ném túi xách cùng giấy tờ bên trong xuống kênh Tàu Hủ (không nhớ rõ đoạn nào). Sau đó T2 ch T1 về nhà, rồi T2 cũng về nhà mình ngủ.

Đến khoảng 07 giờ, cùng ngày 19/3/2022, T2 và T1 bàn nhau chuộc chiếc xe đã cướp được đem bán để lấy tiền nhiều hơn; lúc này T1 điện thoại cho V2 nói là xe có giấy đ ng ký trong túi xách thì V2 nói V1 đã cầm xe được 5.000.000 đồng và V2 đang giữ biên nhận cầm xe. T1 rủ V2 kiếm tiền chuộc xe ra bán lấy tiền nhiều hơn thì V2 đồng ý và rủ V1, nhưng V1 không đồng ý tiếp tục tham gia (do V1 nghi ngờ bị nhóm của V2, T1 và T2 n chặn bớt tài sản cướp được). Sau đó, do không có tiền chuộc xe, nên V2 đưa giấy biên nhận cầm xe cho T1 và T1 kêu T2 tìm chỗ bán xe (T1 đưa giấy đ ng ký xe cho T2). Sau đó, T2 liên lạc với đối tượng tên Dịch (không rõ lai lịch, là bạn quen biết ngoài xã hội) nói có xe Vision biển số 59H1-918.74 có giấy tờ cần bán thì Dịch đồng ý mua. Sau đó, T2 kêu T1 mang theo biên nhận cầm xe đến khu vực gần tiệm cầm đồ NT gặp Dịch để cùng đi chuộc xe (Dịch trả tiền chuộc xe là 5.200.000 đồng). Sau khi kiểm tra xe thì Dịch và T2 thỏa thuận giá mua xe là 10.200.000 đồng, trừ tiền chuộc xe thì Dịch đưa T2 5.000.000 đồng; T2 lấy 2.000.000 đồng và chia cho T1 3.000.000 đồng, T1 chia cho V2 2.000.000 đồng, còn lại 1.000.000 đồng thì T1 hư ng. Sau đó, cả bọn ai về nhà nấy và tiêu xài hết tất cả số tiền được chia phần trong vụ cướp tài sản nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra, V1, V2, T1, T2 khai nhận toàn bộ hành vi “Cướp tài sản” như đã nêu trên. Lê Công T3 cũng khai nhận biết việc các đối tượng trên cướp tài sản, nhưng T2 không tố giác vì V1 có quan hệ họ hàng với T3, nên T3 sợ V1 bị bắt và đi tù.

Bà Thân Thị Yến N3 khai nhận việc bị cướp tài sản phù hợp nội dung như trên.

Bà Thân Thị Yến N3 và bà Thân Thị Kiều T6 cùng khai về chiếc xe gắn máy biển số 59H1-918.74 (đã bị cướp) là do bà N3 bỏ tiền ra mua, nhưng bà N3 nhờ chị ruột là bà Thân Thị Kiều T6 đứng tên hộ (giữa bà T6 và bà N3 không có tranh chấp về chiếc xe).

Ngày 10/5/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 8 xác định trị giá còn lại của chiếc xe gắn máy, biển số, 59H1- 918.74 nêu trên là 29.280.000 đồng và trị giá còn lại của 01 điện thoại Iphone 11 nêu trên là 8.813.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 38.093.000 đồng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 01 đĩa CD chứa 03 đoạn clip ghi lại hình ảnh các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội (do anh Nguyễn Minh H6 giao nộp).

- 01 đĩa DVD-R chứa đoạn clip ghi lại hình ảnh các đối tượng đến tiệm cầm đồ BV cầm xe (do ông Bùi V n T7 giao nộp).

- 01 đĩa DVD-R chứa đoạn clip ghi lại hình ảnh các đối tượng đến tiệm cầm đồ NT cầm xe (do bà Lại Thị H7 giao nộp).

- 02 đĩa DVD chứa đoạn clip ghi âm, ghi hình việc lấy lời khai của Lê Công T3.

- 01 xe gắn máy, biển số 59U2-416.08, do T2 sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Qua xác minh chiếc xe thuộc s hữu của bà Phạm Thị Thu H8 (mẹ ruột của T2). Bà H8 cho T2 mượn chiếc xe trên để đi công chuyện và không biết T2 dùng vào việc phạm tội. Ngày 13/01/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc xe nêu trên cho bà H8 và bà H8 không có yêu cầu gì khác.

- Các vật chứng khác có liên quan, nhưng không thu hồi được.

Trách nhiệm dân sự:

- Quá trình điều tra, bà Thân Thị Yến N3 chỉ yêu cầu các bị cáo V1, V2, T1, T2 cùng liên đới bồi thường số tiền 38.093.000 đồng theo như kết quả định giá tài sản; ngoài ra không có yêu cầu bồi thường gì khác và gia đình của bị cáo V2 đã bồi thường số tiền 12.500.000 đồng, gia đình của bị cáo T2 đã bồi thường số tiền 12.500.000 đồng; còn lại số tiền 13.093.000 đồng, bà N3 yêu cầu bị cáo V1 và bị cáo T1 phải liên đới tiếp tục bồi thường. Đối với số tiền để trong cốp xe và các tài sản, giấy tờ khác có liên quan (đã bị mất không thu hồi được) thì bà N3 không có yêu cầu bồi thường.

- Bà Thân Thị Kiều T6 không có yêu cầu.

Đối với bà Lại Thị H7, ông Bùi Đình P1 (là nhân viên và quản lý của tiệm cầm đồ NT), ông Bùi V n T7 (là chủ tiệm cầm đồ BV) và bà Phạm Thị Thu H8 (là mẹ ruột của bị cáo T2 và là chủ s hữu của chiếc xe gắn máy, biển số 59U2-416.08, mà bị cáo T2 đã dùng vào việc phạm tội); do không biết và không có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không xử lý.

Đối với các đối tượng gồm: Bằng, Dịch (không rõ lai lịch); nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không có c n cứ để xử lý trong vụ án này và vẫn đang tiếp tục điều tra làm rõ, sẽ xử lý sau.

* Bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-Q8 ngày 03/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo:

- Nguyễn Vũ T1, Dương Quốc V1, Ngô V n V2, Trần Hoàng T2 về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, điểm g Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

- Bị cáo Lê Công T3 về tội “Không tố giác tội phạm” theo quy định tại Khoản 1 Điều 390 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm d, g Khoản 2 Điều 168; điểm b, điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Ngô V n V2 và bị cáo Trần Hoàng T2; mỗi bị cáo mức án từ 08 n m tù đến 09 n m tù.

- Áp dụng điểm d, g Khoản 2 Điều 168; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ T1 và bị cáo Dương Quốc V1; mỗi bị cáo mức án từ 08 n m 06 tháng tù đến 09 n m 06 tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn phần hình phạt bổ sung cho bị cáo V1, T1, T2, V2 (do bị cáo có hoàn cảnh khó kh n và khó thi hành).

- Áp dụng Khoản 1 Điều 390; điểm i, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Lê Công T3 mức án từ 09 tháng tù đến 15 tháng tù.

- Về vật chứng: Tịch thu lưu theo hồ sơ vụ án các đĩa CD, DVD có trong hồ sơ vụ án.

- Trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo V1 và bị cáo T1 cùng liên đới bồi thường cho bị hại N3, với số tiền 13.093.000 đồng (mỗi bị cáo là 6.546.500 đồng), thi hành việc bồi thường theo quy định của pháp luật.

* Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã cùng các đồng phạm khác thực hiện như Cáo trạng đã nêu và không có ý kiến tranh luận, không bào chữa; các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của các bị cáo: Nguyễn Vũ T1, Dương Quốc V1, Ngô V n V2, Trần Hoàng T2, Lê Công T3 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo: Nguyễn Vũ T1, Dương Quốc V1, Ngô V n V2, Trần Hoàng T2 phạm tội “Cướp tài sản” với các tình tiết “sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” và “gây ảnh hư ng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”. Đây là các tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự định khung hình phạt được quy định tại điểm d, điểm g Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

- Trong vụ án “Cướp tài sản”: Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, không có tính tổ chức chặt chẽ; trong đó bị cáo Nguyễn Vũ T1 giữ vai trò chính, kế tiếp là bị cáo Dương Quốc V1, các bị cáo khác còn lại tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức rất tích cực. Do đó, Hội đồng xét xử cần cân nhắc vai trò đồng phạm, cũng như tính chất, mức độ tham gia tội phạm của từng bị cáo theo quy định tại Điều 58 của Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) khi quyết định hình phạt cho tương xứng và phù hợp.

- Trong vụ án “Không tố giác tội phạm”: Bị cáo Lê Công T3 phải tự mình chịu toàn bộ trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.

- Bị hại Thân Thị Yến N3 chỉ yêu cầu được bồi thường số tiền 38.093.000 đồng và gia đình của bị cáo Ngô V n V2 đã bồi thường trước số tiền 12.500.000 đồng, gia đình của bị cáo Trần Hoàng T2 cũng đã bồi thường trước số tiền 12.500.000 đồng; nên số tiền còn lại phải bồi thường cho bị hại N3 là 13.093.000 đồng. Các bị cáo cùng thống nhất bị cáo Dương Quốc V1 và bị cáo Nguyễn Vũ T1 có trách nhiệm bồi thường theo yêu cầu của bị hại và mỗi bị cáo bồi thường theo tỷ lệ ½ của số tiền 13.093.000 đồng (mỗi bị cáo là: 13.093.000 đồng / 2 = 6.546.500 đồng), giữa các bị cáo không có tranh chấp về số tiền bồi thường. Tuy nhiên, bị cáo Dương Quốc V1 và bị cáo Nguyễn Vũ T1 xin được thực hiện việc bồi thường cho bị hại nhiều lần, sau khi chấp hành án tr về.

Xét, giữa các bị cáo và bị hại đã thống nhất với nhau số tiền các bị cáo phải bồi thường cho bị hại như nêu trên; nhưng hai bên không thống nhất về phương thức, thời gian thực hiện bồi thường.

Theo quy định của pháp luật về nguyên tắc bồi thường thiệt hại thì thiệt hại thực tế phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời, nếu các bên không có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

Vì vậy, bị cáo Dương Quốc V1 và bị cáo Nguyễn Vũ T1 phải có trách nhiệm liên đới thực hiện bồi thường một lần số tiền nêu trên cho bị hại Thân Thị Yến N3, ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (bà Thân Thị Kiều T6) không có yêu cầu bồi thường và vắng mặt tại phiên tòa, nên không xem xét giải quyết.

(Bà Thân Thị Kiều T6 và bà Thân Thị Yến N3 không có tranh chấp chiếc xe đã bị chiếm đoạt nêu trên).

- 01 đĩa CD, 01 đĩa DVD-R, 01 đĩa DVD-R và 02 đĩa DVD bên trong chứa dữ liệu hình ảnh, chứng cứ của vụ án; nên cần tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án.

- 01 chiếc xe gắn máy, biển số 59U2-416.08 (thuộc s hữu của bà Phạm Thị Thu H8, là mẹ ruột của bị cáo Trần Hoàng T2); do không có liên quan đến vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã trao trả lại chiếc xe này cho bà Phạm Thị Thu H8 là phù hợp theo quy định của pháp luật.

- Các vật chứng khác có liên quan đến vụ án, nhưng không thu hồi được; nên không có c n cứ để xem xét xử lý.

- Các bị cáo: Ngô V n V2, Trần Hoàng T2, Lê Công T3 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Các bị cáo: Nguyễn Vũ T1, Dương Quốc V1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- C n cứ điểm d, điểm g Khoản 2 Điều 168; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

Xử phạt:

1/ Bị cáo Nguyễn Vũ T1 09 (chín) n m tù, về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022.

2/ Bị cáo Dương Quốc V1 08 (tám) n m 09 (chín) tháng tù, về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2022.

- C n cứ điểm d, điểm g Khoản 2 Điều 168; điểm b, điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

Xử phạt:

3/ Bị cáo Ngô V n V2 08 (tám) n m 03 (ba) tháng tù, về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022.

4/ Bị cáo Trần Hoàng T2 08 (tám) n m 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2022.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo: Ngô V n V2, Trần Hoàng T2, Nguyễn Vũ T1, Dương Quốc V1.

- C n cứ Khoản 1 Điều 390; các điểm: i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

Xử phạt:

5/ Bị cáo Lê Công T3 11 (mười một) tháng tù, về tội “Không tố giác tội phạm”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/8/2023.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Không giải quyết đối với trường hợp của bà Thân Thị Kiều T6.

+ Ghi nhận việc gia đình của bị cáo Ngô V n V2 đã bồi thường cho bị hại (bà Thân Thị Yến N3) số tiền 12.500.000 (mười hai triệu n m tr m nghìn) đồng và bị hại (bà Thân Thị Yến N3) không có yêu cầu bị cáo Ngô V n V2 bồi thường gì thêm.

+ Ghi nhận việc gia đình của bị cáo Trần Hoàng T2 đã bồi thường cho bị hại (bà Thân Thị Yến N3) số tiền 12.500.000 (mười hai triệu n m tr m nghìn) đồng và bị hại (bà Thân Thị Yến N3) không có yêu cầu bị cáo Trần Hoàng T2 bồi thường gì thêm.

+ C n cứ vào Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017); các Điều: 584, 585, 586, 587, 590, 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự n m 2015 cùng Luật Thi hành án Dân sự;

Buộc bị cáo Nguyễn Vũ T1 và bị cáo Dương Quốc V1 cùng có trách nhiệm liên đới bồi thường cho bị hại (bà Thân Thị Yến N3), mỗi bị cáo bồi thường số tiền là 6.546. 500 (sáu triệu n m tr m bốn mươi sáu nghìn n m tr m) đồng.

Thi hành việc bồi thường một lần, ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chi cục Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải bồi thường do tài sản bị xâm phạm cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự n m 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp Bản án được được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều: 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Về vật chứng: C n cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự n m 2015;

Tịch thu và tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 (một) đĩa CD, 01 (một) đĩa DVD-R, 01 (một) đĩa DVD-R và 02 (hai) đĩa DVD (được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 bảo quản trong một bì thư màu trắng và đánh số bút lục là 46a).

- Về án phí sơ thẩm: C n cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự n m 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

+ Buộc các bị cáo: Ngô V n V2, Trần Hoàng T2, Lê Công T3; mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, với số tiền là 200.000 đồng (hai tr m nghìn đồng).

+ Buộc các bị cáo: Nguyễn Vũ T1, Dương Quốc V1; mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, với số tiền là 200.000 đồng (hai tr m nghìn đồng) và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, với số tiền tính tròn là 327.500 đồng (ba tr m hai mươi bảy nghìn n m tr m đồng).

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM