Bản án 127/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/9/2022, Trần Văn V đi bộ từ nhà đến quán bán quần áo của vợ là Nguyễn Thị Kim T2, sinh năm 1989, ở tại thôn 4, xã E, huyện K, khi đi ngang qua quán cà phê MR BEN ở thôn 4, xã E, huyện K thì thấy Lê Minh C, sinh năm 1985, trú tại thôn PT, xã E, huyện K và Nguyễn Đức T3, sinh năm 1985, trú tại thôn 4, xã E, huyện K đang ngồi trong quán. Do có mâu thuẫn từ trước với C nên V vào trong quán tìm C để nói chuyện thì xảy ra cãi nhau với C, V dùng tay đánh trúng vào vai C, rồi hai người chửi nhau qua lại.

Sau đó C cầm 01 cái ghế ném về phía V nhưng không trúng, C lấy thêm 01 cái ghế nữa giơ lên thì V rút dao từ trong người ra và lấy 01 cái ghế ném về phía C nhưng C đỡ được. V cầm dao xông vào để đâm C thì anh Nguyễn Đức T3 vào can ngăn giữ V lại, V và T3 bị ngã thì T3 bị dao cứa vào chân chảy máu. Khi V đứng dậy được thì V và C tiếp tục dùng ghế ném nhau. V cầm dao xông vào phía C thì bị trượt ngã, C ôm giữ V lại thì bị V đâm trúng 01 cái vào lưng. C và T3 giữ V để lấy dao, quá trình khống chế V thì T3 bị dao làm đứt tay. Khi lấy được dao thì C và T3 thả V ra đi về. Còn C và T3 đi bệnh viện điều trị vết thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 998/TgT-TTPY ngày 07/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Lê Minh C bị vết thương mở rộng để lại sẹo nằm chéo lưng trái, bờ đều gọn, kích thước 8,5cm x 0,2cm, tỷ lệ thương tích là 02%, do vật sắc tác động trực tiếp gây nên, có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ sau ra trước, từ phải qua trái.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích trên hồ sơ số 991/TgT-TTPY ngày 04/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyễn Đức T3 bị vết thương mặt ngoài khuỷu tay phải, kích thước 0,3cm x 0,5cm x 0,5 cm, tỷ lệ thương tích là 01%; vết thương mặt ngoài 1/3 giữa cẳng chân phải, kích thước 0,4cm x 0,5cm x 0,5 cm, tỷ lệ thương tích là 01%; tổng tỉ lệ thương tích của Nguyễn Đức T3 là 02%, vật tác động: Vật sắc.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1075/TgT-TTPY ngày 30/11/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Trần Văn V bị xây xát để lại vết biến đổi sắc tố da mặt mu khớp bàn ngón III, bàn tay phải, kích thước 02cm x 1,5cm, tỷ lệ thương tích là 01%; xây xát để lại vết biến đổi sắc tố da mặt mu khớp bàn ngón IV, bàn tay phải, kích thước 1,3cm x 01cm, tỷ lệ thương tích là 01%; xây xát để lại sẹo mờ gối trái, bờ nham nhở, không dính da quanh sẹo, kích thước 1,5cm x 01cm, tỷ lệ thương tích là 02%; Tổng tỉ lệ thương tích của Trần Văn V là 04%, vật tác động: Vật tày có cạnh, vật tày có bề mặt không bằng phẳng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật: 01 (một) con dao dài 27cm, lưỡi dao bằng kim loại, màu đen, dài 14cm, lưỡi dao có bản rộng 03cm, sắc một cạnh, đầu nhọn, trên lưỡi dao có dòng chữ Columbia, NO 668H; cán dao hình tròn, bằng nhựa, màu đen, dài 13cm kèm theo 01 (một) vỏ bọc dao bằng sợi tổng hợp, màu đen, kích thước (24 x 4,5) cm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2023/HS-ST ngày 03/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện rông Pắc, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Trần Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn V (tên gọi khác Tèo) 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Văn V cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Trần Văn V phải bồi thường cho bị hại Lê Minh C tổng số tiền là 22.963.152 đồng (Hai mươi hai triệu, chín trăm sáu mươi ba nghìn, một trăm năm mươi hai đồng). Được khấu trừ vào số tiền 10.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K nhằm bồi thường cho bị hại và đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K chuyển số tiền trên qua Chi cục Thi hành án dân sự huyện K vào ngày 10/3/2023 theo Quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKS-HS ngày 07/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc. Bị cáo Trần Văn V còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Lê Minh C số tiền là 12.963.152 đồng (Mười hai triệu, chín trăm sáu mươi ba nghìn, một trăm năm mươi hai đồng).

Áp dụng Điều 357 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để tính lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/4/2023, người bị hại có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Toà án cấp phúc thẩm không cho bị cáo Trần Văn V được hưởng án treo, giám định lại tỷ lệ thương tật của người bị hại và buộc bị cáo V phải bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 300.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và không cung cấp chứng cứ gì thêm cho yêu cầu kháng cáo của mình. Bị cáo Trần Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng: Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 09 tháng tù treo mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thoả đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, kháng cáo của người bị hại đề nghị Toà án cấp phúc thẩm không cho bị cáo được hưởng án treo là không có căn cứ để chấp nhận.

Xét mức bồi thường mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Trần Văn V bồi thường cho người bị hại anh Lê Minh C là thỏa đáng và đầy đủ. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường đầy đủ về trách nhiệm dận sự nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người bị hại về việc tăng mức bồi thường và giữ nguyên mức bồi thường của bản án sơ thẩm.

Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hại kháng cáo, kháng nghị.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại trình bày:

Hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự đối với bị cáo và không cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận gì, xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác chỉ vì mâu thuẫn nhỏ và bức xúc việc Lê Minh C từ chối nói chuyện với mình nên vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/9/2022, tại quán cà phê MR BEN ở thôn 4, xã E, huyện K, Trần Văn V dùng tay đánh trúng vào vai C, rồi hai người chửi nhau qua lại. Sau đó C cầm 01 cái ghế ném về phía V nhưng không trúng thì Trần Văn V đã có hành vi dùng dao đâm 01 cái vào lưng của Lê Minh C. Hậu quả Lê Minh C bị thương tích 02%.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung là “Dùng hung khí nguy hiểm” là có căn cứ, bảo đảm đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Mặt khác, theo quy định tại khoản 2, Điều 29 Luật Giám định tư pháp: “Việc giám định lại được thực hiện trong trường hợp có căn cứ cho rằng kết luận giám định lần đầu không chính xác…”, tuy nhiên anh C không cung cấp được chứng cứ chứng minh kết luận pháp y thương tích số: 998/TgT – TTPY ngày 07/11/2022, của Trunng tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk là không chính xác hoặc không khách quan. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu giám định lại của người bị hại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Không chấp nhận kháng cáo của người bị hại anh Lê Minh C.

- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 08/2023/HS-ST ngày 03/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt và trách nhiệm dân sự.

[2]. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn V (tên gọi khác Tèo) 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Văn V cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Trần Văn V phải bồi thường cho bị hại Lê Minh C tổng số tiền là 22.963.152 đồng (Hai mươi hai triệu, chín trăm sáu mươi ba nghìn, một trăm năm mươi hai đồng). Số tiền này bị cáo đã chấp hành xong (theo Quyết định chuyển vật chứng số 05/QĐ-VKS-HS ngày 07/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc và Biên lai số 60AA/2021/0006190 ngày 11/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện K).

[4]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Người bị hại anh Lê Minh C được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.