Bản án 127/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Đức D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông kết hôn với bà Hoàng Thị T trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên vào ngày 31/12/1999. Sau khi kết hôn, bà T chuyển khẩu về chung sống cùng ông tại thôn H, xã T, huyện V. Quá trình chung sống, ông bà hay xảy ra mâu thuẫn do tính cách, quan điểm sống, cách làm kinh tế không hợp nhau. Vợ chồng thường xuyên cãi nhau, gia đình hai bên đã động viên khuyên nhủ nhiều nhưng mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện và đã ly thân từ năm 2016 đến nay, hai bên đều không có ý định quay lại chung sống với nhau. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà T.

Về con chung: Ông và bà T có 02 con chung là anh Lê Văn H2 sinh năm 2000 và cháu Lê Văn H1 sinh ngày 28/10/2005, cả hai con đang ở với bà T. Anh H2 đã thành niên, tự chăm lo được cho bản thân nên ông không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng anh H2. Ông để bà T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1 cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi), ông không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ, đất nông nghiệp, công sức: Ông xác định ông và bà T không có gì chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Theo Bản trình bày có xác nhận của Công an phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước, Bị đơn bà Hoàng Thị T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà khẳng định bà kết hôn với ông D là tự nguyện, thời gian, nơi đăng ký kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng như ông D trình bày trên. Mâu thuẫn vợ chồng bà ngày càng trầm trọng nên năm 2016, bà đưa 02 con chung về nhà bố mẹ đẻ ở khoảng 01 năm thì 03 mẹ con chuyển đến sinh sống tại Tổ D, khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước đến nay. Nay ông D xin ly hôn, bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà đồng ý ly hôn ông D. Bà đồng ý để Tòa án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên thụ lý và giải quyết vụ án ly hôn này. Bà đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt bà.

Về con chung: Bà và ông D có 02 con chung như ông D trình bày. Anh Lê Đức H sinh năm 2000 đã trưởng thành, tự chăm lo được cho bản thân nên bà không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng anh H. Bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Văn H1 sinh ngày 28/10/2005 cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi), không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ, đất nông nghiệp, công sức: Bà không yêu cầu Tòa giải quyết.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Đức H và cháu Lê Văn H1 đều trình bày: Trong thời gian chung sống, bố mẹ thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau và đã ly thân từ năm 2016. Năm 2017, bà T cùng anh H, cháu H1 chuyển đến sinh sống tại Tổ D, khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước đến nay, không quan tâm gì đến nhau. Việc ly hôn hay không anh H và cháu H1 để bố mẹ tự quyết định. Anh H xác định anh đã trưởng thành và tự chăm lo được cho bản thân nên không yêu cầu Tòa giải quyết việc nuôi dưỡng. Cháu H1 xin được ở với mẹ vì từ khi bố mẹ ly thân đến nay, cháu luôn ở với mẹ và được mẹ quan tâm chăm sóc.

* Người làm chứng bà Hoàng Thị V và bà Lê Thị L trình bày: Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn giữa ông D và bà T là do tính cách không hòa hợp, mâu thuẫn trong việc làm ăn kinh tế, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, hai bên gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng quan hệ vợ chồng không được cải thiện và đã ly thân từ năm 2016. Bà T và 02 con chung của ông bà là anh Lê Đức H sinh năm 2000 và cháu Lê Văn H1 sinh ngày 28/10/2005 chuyển đến sinh sống tại Tổ D, khu phố A, phường M, thị xã C, tỉnh Bình Phước từ năm 2017 đến nay. Việc ông D xin ly hôn bà T do ông, bà tự quyết định.

* Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện: Ông Lê Đức D và bà Hoàng Thị T tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên vào ngày 31/12/1999. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống tại xã T, huyện V. Quá trình chung sống, ông bà thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau, quan hệ vợ chồng ngày một căng thẳng, bà T và 02 con chung của ông bà là anh Lê Đức H, sinh năm 2000 và cháu Lê Văn H1 sinh năm 2005 đã chuyển vào miền N sinh sống từ năm 2017 đến nay không trở về địa phương.Về quan hệ hôn nhân và con chung của ông D và bà T, quan điểm của địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn ông Lê Đức D giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn bà Hoàng Thị T. Về con chung của ông, bà là anh Lê Văn H2 sinh năm 2000 đã trưởng thành, tự chăm lo được cho bản thân nên ông không yêu cầu giải quyết. Ông đồng ý để bà T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Văn H1 sinh ngày 28/10/2005 cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi), ông không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Các vấn đề khác ông không yêu cầu Tòa giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên toà hôm nay, Thẩm phán, HĐXX, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, hoạt động thu thập chứng cứ đúng trình tự thủ tục đảm bảo khách quan, HĐXX không thuộc trường hợp phải thay đổi, thủ tục tố tụng tại phiên toà được HĐXX tiến hành đảm bảo đúng quy định. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy định tại Điều 70; Điều 71của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56; điều 81, điều 82, điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm b khoản 1 điều 39; Khoản 4 điều 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử cho ông D được ly hôn bà T. Về con chung: Anh Lê Đức H sinh năm 2000 đã thành niên (đủ 18 tuổi) và tự chăm lo được cho bản thân nên không đặt ra giải quyết. Đề nghị HĐXX giao cháu Lê Văn H1 sinh ngày 28/10/2005 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi), ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ, đất nông nghiệp, công sức: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Ông D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

- Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX quyết định xét xử vụ án vắng mặt bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[3]. Về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Ông D và bà T có 02 con chung là anh Lê Đức H sinh năm 2000 và cháu Lê Văn H1 sinh ngày 28/10/2005. Do anh H đã thành niên (đủ 18 tuổi) và tự chăm lo được cho bản thân nên ông, bà không yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng anh H. Bà T, ông D thống nhất quan điểm giao cháu H1 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi), ông D không phải cấp dưỡng nuôi con chung nên chấp nhận sự tự nguyện của các đương sự.

[4]. Về tài sản chung, công nợ, đất nông nghiệp và công sức: Ông D, bà T đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

- Khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56; điều 81, điều 82, điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Khoản 1 điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm b khoản 1 điều 39; Khoản 4 điều 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

2. Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Đức D, xử cho ông Lê Đức D được ly hôn bà Hoàng Thị T.

- Về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Lê Văn H1 sinh ngày 28/10/2005 cho bà Hoàng Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi), ông Lê Đức D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Lê Đức H đã thành niên, ông D và bà T không đề nghị giải quyết việc nuôi dưỡng nên không đặt ra giải quyết.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung, công nợ, đất nông nghiệp, công sức: Không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Ông Lê Đức D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ông D đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0010883 ngày 20/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang, ông D đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.