Bản án 127/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 3/2020, Phạm Văn H có cho chị Nguyễn Thị D (chị D là chị gái của Nguyễn Công H1) vay số tiền 50 triệu đồng. Sau nhiều lần tìm chị D đòi tiền nhưng không được, khoảng 10 giờ ngày 07/9/2020, H cùng bạn là Nguyễn Hữu Việt D, Nguyễn Đức A, Vũ Tuấn A và Phạm Mạnh N (Hiện chưa xác định được địa chỉ cụ thể của Vũ Tuấn A và Phạm Mạnh N), Bùi Nguyễn Việt N, Việt A (hiện chưa xác định được họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể) ngồi uống nước tại cổng Bệnh viện phục hồi chức năng tỉnh Thái Bình. Lúc này H nhớ ra chị D có em trai là Nguyễn Công H1 đang làm tại Bệnh viện phục hồi chức năng tỉnh Thái Bình nên H bảo Nam vào Bệnh viện gọi H1 ra để nói chuyện. Nam vào Bệnh viện gặp được H1 và bảo H1 ra ngoài để nói chuyện, H1 đồng ý. Do biết chị D có nợ tiền của một số người nhưng chưa trả và cũng đã có lần người cho chị D vay tiền đến Bệnh viện tìm H1 nhưng không gặp nên H1 mang theo 01 con dao (loại dao bấm có cán dao màu đen, chiều dài 13cm, khi bấm lưỡi dao ra có tổng chiều dài 21cm, lưỡi dao bằng kim loại đầu nhọn, có 02 cạnh sắc) cất vào túi áo Blouse đang mặc để phòng thân, nếu bị đánh sẽ lấy dao chống trả.

Lúc này tại khu vực cổng Bệnh viện, H, Đức A, Phạm Mạnh N, Việt A cùng H đi vào bệnh viện. Khi vào trong sân Bệnh viện, H gặp H1 đang đi cùng Bùi Nguyễn Việt N. H nói với H1: “Con D chị mày vay tao 50 triệu bảo là vay cho mày, đi ra quán nước rồi nói chuyện”, H1 đồng ý và đi theo. Tại quán nước, H1 ngồi ở cạnh phía bên tay trái H, còn D, Đức A, Tuấn A, Phạm Mạnh N, Bùi Nguyễn Việt N, Việt A đứng ngồi xung quanh H1 và H. H tiếp tục nói chuyện với H1 về việc chị D vay tiền của H cho H1 thì H1 phủ nhận, nên H1 và H xảy ra cãi chửi nhau. H dùng tay phải đấm 01 phát vào vùng ngực trái của H1, Nam dùng 01 chiếc ghế nhựa màu đỏ vụt vào vùng đầu của H1 01 phát. H1 đứng dậy dùng tay phải lấy con dao ở trong túi áo ra bấm lưỡi dao khua xung quanh để mọi người phía H dạt ra không lao vào đánh H1, mọi người phía H dạt ra. Lúc này H dạt ra cách H1 khoảng 50 cm theo hướng từ ngoài vỉa hè đường Ngô Quyền vào trong, H1 tiếp tục tục cầm dao bằng tay phải khua 01 nhát theo hướng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới thì lưỡi dao trúng vào vùng khuỷu tay trái của H rồi bỏ chạy vào Bệnh viện rửa sạch dao. H cùng các bạn đuổi theo H1 một đoạn thì dừng lại sau đó H được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình để điều trị.

Hậu quả, Phạm Văn H bị 01 vết thương sắc gọn mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái, kích thước 6x3x3 cm, đứt cơ trụ sau; 01 vết thương sắc gọn mặt trước trong 1/3 dưới cẳng tay trái đứt gân gan tay bé, đứt gân cơ trụ trước, đứt thần kinh trụ, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình từ ngày 07/9/2020 đến ngày 14/9/2020 thì ra viện, sau đó H tiếp tục phẫu thuật vi phẫu nối ghép thần kinh (1 thần kinh); phẫu thuật vi phẫu ghép thần kinh trụ trái bằng thần kinh hiển đảo chiều và điều trị tại Bệnh viện Việt Đức, thành phố Hà Nội từ ngày 22/11/2020 đến ngày 24/11/2020 thì ra viện về điều trị tại gia đình.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 174/20/TgT ngày 25/9/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Thái Bình kết luận về thương tích của anh Phạm Văn H kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vùng tay trái do vật sắc tác động làm rách da, đứt cơ, gân bao thần kinh, đã được xử trí khâu phục hồi cơ trụ sau, khâu nối gân gan tay bé, gân cơ trụ trước, khâu nối bao thần kinh trụ, băng ép, đặt nẹp bột cánh cẳng bàn tay. Hiện tại vết sẹo vùng tay trái còn sưng nề nhẹ, ấn đau; Ngón IV, V bàn tay trái hiện tại không cử động được, mất cảm giác. Kết luận chuyên khoa thần kinh: Tổn thương thần kinh trụ trái bán phần, tổn thương bán phần thần kinh giữa trái.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 41% (bốn mươi mốt phần trăm).

Ngày 24/02/2021, người bị hại Phạm Văn H có đơn đề nghị giám định lại thương tích, nhưng không có mặt để thực hiện việc giám định lại. Đến ngày 02/4/2021, anh H có đơn xin rút đơn đề nghị giám định lại thương tích.

Tại Công văn số 37/CV - TTPY ngày 26/5/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thái Bình xác định quá trình giám định cho anh Phạm Văn H, Trung tâm đã thực hiện đúng các nguyên tắc, quy trình giám định theo Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần. Kết quả là khách quan, chính xác và đảm bảo quy định giám định pháp y về thương tích.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như trên.

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKSTPTB ngày 18/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố Nguyễn Công H1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134, điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 65, Điều 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đông Mỹ, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 gạc bông dính chất màu nâu đã khô được niêm phong trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 53/KLGĐSH của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình; 01 con dao, loại dao bấm có cán dao màu đen, chiều dài 13cm. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại và gia đình bị hại, bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;...

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:....

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;...”

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại theo điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự, như vậy cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Công H1 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/9/2022.

Giao bị cáo Nguyễn Công H1 cho Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gạc bông dính chất màu nâu đã khô được niêm phong trong phong bì hoàn trả mẫu vật giám định số 53/KLGĐSH của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thái Bình; 01 con dao, loại dao bấm có cán dao màu đen, chiều dài 13cm.

(Vật chứng có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Thái Bình và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ngày 19/7/2022).

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/9/2022. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.