Bản án 127/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Trọng M1 , sinh năm 1975 có nơi ĐKHKTT tại số 47, đường ĐTrC , phường QTG , quận ĐĐ , thành phố Hà Nội, trú tại số nhà 26, ngõ 33, tổ 5, phường TX , thành phố B , đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích.

Chiều ngày 01/6/2022, khi M1 và Nguyễn Huy H1 , sinh năm 1977 trú tại số nhà 07, ngõ 110, đường NC , phường NQ , thành phố B rủ nhau đi hái quả sấu ở khu vực vỉa hè trên đường CG , phường TNH , thành phố B . Khi H1 trèo trên cây sấu bên ngoài rào sắt Trường Cao đẳng Kỹ thuật Công nghiệp B , thì H1 phát hiện thấy trên mái nhà để xe tiếp giáp với tường rào phía trong trường có một hàng rào sắt, H1 bàn với M1 quay về chuẩn bị dụng cụ đến tối sẽ quay lại lấy, M1 đồng ý. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, M1 và H1 đi bộ từ nhà M1 mang theo 01 chiếc kìm và 01 lưỡi cưa quay lại chỗ để rào sắt. Đến nơi, M1 đứng ở dưới cảnh giới còn H1 trèo lên cây sấu rồi bước sang bờ tường, H1 cầm theo kìm để cắt dây, H1 lấy hàng rào sắt từ trên tường đưa xuống cho M1 lấy dây buộc lại, sau đó cả hai đem hàng rào sắt vừa trộm cắp được đi tiêu thụ. Đến khoảng 19 giờ 39 phút ngày 01/6/2022, khi đi đến khu vực trước cổng trường tiểu học LHP ở đường NKN , phường TNH bị Công an phường TNH phát hiện, thu giữ vật chứng: 01 chiếc rào sắt có chiều dài khoảng 5,3m và chiều rộng 80 cm, nặng 31 kg và 01 chiếc kìm sắt có chuôi màu xanh dài 20 cm, 01 chiếc cưa sắt dài 30 cm.

Cùng ngày, ông Đỗ Xuân V1 , tổ bảo vệ Trường Cao đẳng Kỹ thuật Công nghiệp B đại diện theo ủy quyền có đơn trình báo.

Tại Kết luận định giá tài sản số 97/KL-HĐĐG ngày 02/6/2022 của Hội Đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 hàng rào sắt có chiều dài 5,3 mét, chiều rộng 80 cm, trọng lượng 31,8 kg đã qua sử dụng , có trị giá tại thời điểm ngày 01/6/2022 là 8.000 đồng/1kg x31,8kg = 254.400 đồng (Hai trăm năm mươi bốn nghìn bốn trăm đồng).

Đối với Nguyễn Huy H1 tham gia cùng bị cáo M1 trộm cắp tài sản. Năm 2003, H1 bị Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2006, H1 bị Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xử 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2014, bị Tòa án nhân dân thành phố B xử 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Năm 2016, bị Tòa án nhân dân thành phố B xử 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. H1 đã chấp hành xong toàn bộ các bản án trên và được xóa án tích. Vì vậy hành vi trộm cắp tài sản nêu trên của H1 không cấu thành tội phạm nên Trưởng Công an thành phố B đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Đỗ Xuân V1 là đại diện Trường Cao đẳng Kỹ thuật Công nghiệp B đã nhận lại chiếc rào sắt, không có yêu cầu bồi thường gì.

Vật chứng còn lại, cơ quan điều tra nhập kho để xử lý theo quy định.

Tại Cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 12/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Đinh Trọng M1 về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Trọng M1 khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo khai là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận định giá tài sản. Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Trọng M1 từ 07 (Bảy) tháng tù đến 10 (Mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ngày 01/6/2022. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ông Đỗ Xuân V1 là đại diện Trường Cao đẳng Kỹ thuật Công nghiệp B đã nhận lại chiếc rào sắt, không có yêu cầu bồi thường gì.

3. Vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm sắt bằng kim loại, chuôi màu xanh; 01 cưa sắt dài 30cm.

4. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo: Không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, cảm thấy rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 01/6/2022 tại đường CG , phường TNH , thành phố B , M1 đã trộm cắp 01 hàng rào sắt có chiều dài 5,3 mét, chiều rộng 80 cm, trọng lượng 31,8 kg đã qua sử dụng, có trị giá 254.400 đồng của Trường Cao đẳng Kỹ thuật Công nghiệp B .

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là sai, nH1 vẫn thực hiện, lỗi của bị cáo là cố ý, bị cáo M1 đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do vậy, Bản cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 12/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Đinh Trọng M1 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Đối với 01 kìm sắt bằng kim loại, chuôi màu xanh; 01 cưa sắt dài 30cm là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra, cần tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án và áp dụng các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1.1. Xử phạt bị cáo Đinh Trọng M1 10 (Mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 01/6/2022.

1.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 kìm sắt bằng kim loại, chuôi màu xanh; 01 cưa sắt dài 30cm.

3. Về án phí: Bị cáo Đinh Trọng M1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.