Bản án 127/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Châu Hoàng D trình bày như sau:

- Về hôn nhân: Chị Châu Hoàng D và anh Nguyễn Văn C tự tìm hiểu yêu thương nhau và được hai bên gia đình tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy ngày 08/3/2011. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng rất hạnh phúc. Nhưng thời gian sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Chị D và anh C sống ly thân với nhau gần 03 năm nay. Nay chị D yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

- Về con chung: Quá trình chung sống chị D và anh C có 01 người con chung tên Nguyễn Hoàng Tuyết M, sinh năm 2011 hiện nay đang ở với chị D. Ly hôn, chị D yêu cầu được nuôi dưỡng cháu M đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ý kiến của bị đơn anh Nguyễn Văn C: Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng anh C vẫn vắng mặt. Do đó, không có lời khai của anh Nguyễn Văn C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

au khi nghiên c u các tài liệu c trong hồ sơ v án và đ được thẩm tra t i phiên Tòa, căn c kết quả tranh lu n t i phiên toà Hội đồng t nh n định v án này như sau:

Xét yêu cầu của chị D Hội đồng xét xử thấy rằng: Tình cảm vợ chồng giữa chị D và anh C không còn khả năng đoàn tụ vì theo chị D trình bày thì giữa anh chị có phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm; đồng thời trong thời gian sống ly thân anh chị cũng không liên lạc hay quan tâm gì đến nhau. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị D và anh C đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Châu Hoàng D được ly hôn với anh Nguyễn Văn C là phù hợp theo khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Hoàng Tuyết M, sinh năm 2011 hiện nay đang ở với chị D. Ly hôn, chị D yêu cầu được nuôi dưỡng cháu M đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Hội đồng xét xử thấy rằng việc giao con cho ai nuôi dưỡng thì phải xem xét toàn diện mọi mặt về vật chất cũng như tinh thần đối với sự phát triển của con chung sau này. Do đó, việc giao cho chị D được tiếp tục nuôi dưỡng cháu M là hoàn toàn phù hợp. Bởi vì hiện nay cháu M đang do chị D nuôi dưỡng kể từ khi anh chị sống ly thân với nhau cho đến nay. Theo bản tự khai ngày 01/7/2022 của cháu Nguyễn Hoàng Tuyết M thì cháu M có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng với mẹ (chị D) sau khi cha mẹ ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Châu Hoàng D. Giao cháu Nguyễn Hoàng Tuyết M cho chị Châu Hoàng D tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.

- Về nghĩa v cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xét.

- Về quan hệ tài sản chung: Chị D không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét

- Về nợ chung: Chị D không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

- Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị Châu Hoàng D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng các Điều 51; 56; 58; 81; 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

* Tuyên Xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Châu Hoàng D về việc xin ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Châu Hoàng D được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

2/ Về quan hệ con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Tuyết M, sinh năm 2011 cho chị Châu Hoàng D tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.

- Về nghĩa v cấp dưỡng nuôi con chung: Chị D không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xét.

Trong thời gian chị Châu Hoàng D nuôi con, anh Nguyễn Văn C có quyền được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản theo quy định của pháp luật.

Bảo lưu quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con chung khi một trong các bên có yêu cầu.

3/ Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị Châu Hoàng D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4/ Về án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm: Buộc chị Châu Hoàng D phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007925, ngày 20/5/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị D không phải nộp thêm tiền án phí sơ thẩm.

5/ Quyền kháng cáo: Báo cho chị Châu Hoàng D và anh Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.