Bản án 1265/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/02/2019 cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thủy T trình bày:

Bà T và ông Khấu Trí T chung sống với nhau từ năm 2004 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Hựu Tây, huyện Cần Đước, tỉnh Long An. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2012 do ông T không tu chí làm ăn mà ham mê cờ bạc, gây nợ nần nhiều nơi, không quan tâm chăm sóc gia đình, thường xuyên xúc phạm bà T nên vợ chồng đã nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An nhưng ông T xin có cơ hội đoàn tụ, được hàn gắn gia đình nên bà T đã rút đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 42/2012/QĐDS-ST ngày 31/10/2012. Tuy nhiên từ đó đến nay ông T vẫn không thay đổi nên khiến cho đời sống hôn nhân ngày càng ngột ngạt, vợ chồng thường xuyên cải vã với nhau và đã ly thân từ tháng 8/2018 cho đến nay. Dù bà T đã cố gắng nhiều lần hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không thành, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thị Thủy T yêu cầu được ly hôn với ông Khấu Trí T.

- Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Thủy T xác định vợ chồng có 01 (một) con chung tên Khấu Gia H, sinh ngày 01/10/2005 hiện đang sinh sống cùng bà Nguyễn Thị Thủy T tại địa chỉ 2737/1 Phạm Thế Hiển, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, ngoài ra không còn con chung nào khác. Bà T yêu cầu được nuôi một con chung không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

-Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thủy T xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có khoản nợ chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 13/3/2019; Biên bản hòa giải ngày 25/3/2019, ông Khấu Trí T trình bày: Ông T và bà Nguyễn Thị Thủy T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2004 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Hựu Tây, huyện Cần Đước, tỉnh Long An. Vợ chồng không có mâu thuẫn. Ông T có ý kiến rằng ông đã thay đổi không còn ham mê cờ bạc, lo tu chí làm ăn. Tuy hiện nay vẫn còn sống chung một nhà nhưng vợ chồng đã ly thân từ tháng 12/2018 cho đến nay. Nay ông T còn thương vợ thương con và có nguyện vọng được hàn gắn hạnh phúc gia đình ông không đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị Thủy T.

Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên là Khấu Gia H, sinh ngày 01/10/2005. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì ông T đồng ý giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T sẽ tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) cho đến khi trẻ thành niên, ngoài ra không còn con chung nào khác.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Khấu Trí T xác định vợ chồng không có tài sản chung và không thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần đối với bị đơn ông Khấu Trí T đến Tòa án để tự khai, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không hòa giải được.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thủy T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; Bị đơn ông Khấu Trí T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến khi xét xử theo quy định pháp luật tố tụng dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thủy T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt bà T.

Bị đơn ông Khấu Trí T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải mà vẫn vắng mặt. Do vậy, theo quy định tại Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, bị đơn ông Khấu Trí T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông T vắng mặt không có lý do. Do vậy, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử vắng mặt ông T.

Xét đơn yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thủy T thì đây là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu một bên, do bị đơn ông Khấu Trí T hiện cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét thấy, bà Nguyễn Thị Thủy T và ông Khấu Trí T tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Hựu Tây, huyện Cần Đước, tỉnh Long An (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 76, quyển số 01 ngày 20/7/2005 ) nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận phù hợp với Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thủy T cho rằng: Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2012 do ông T không tu chí làm ăn mà ham mê cờ bạc, không quan tâm chăm sóc gia đình, thường xuyên xúc phạm bà T nên vợ chồng đã nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An nhưng ông T xin có cơ hội đoàn tụ, được hàn gắn gia đình nên bà T đã rút đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 42/2012/QĐDS-ST ngày 31/10/2012. Tuy nhiên từ đó đến nay ông T vẫn không thay đổi nên khiến cho đời sống hôn nhân ngày càng ngột ngạt, vợ chồng thường xuyên cải vã với nhau và đã ly thân từ tháng 8/2018 cho đến nay. Dù bà T đã cố gắng nhiều lần hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng không thành, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nguyễn Thị Thủy T yêu cầu được ly hôn với ông Khấu Trí T.

Tại Bản tự khai của đương sự vào ngày 13/3/2019, Biên bản hòa giải ngày 25/3/2019, ông Khấu Trí T trình bày: Ông T và bà Nguyễn Thị Thủy T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2004 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Hựu Tây, huyện Cần Đước, tỉnh Long An. Vợ chồng không có mâu thuẫn. Ông T có ý kiến rằng ông đã thay đổi không còn ham mê cờ bạc, lo tu chí làm ăn. Tuy hiện nay vẫn còn sống chung một nhà nhưng vợ chồng đã ly thân từ tháng 12/2018 cho đến nay. Nay ông T còn thương vợ thương con và có nguyện vọng được hàn gắn hạnh phúc gia đình ông không đồng ý ly hôn với bà Nguyễn Thị Thủy T. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Khấu Trí T không đến Tòa để tạo điều kiện cho vợ chồng hòa giải, hàn gắn hạnh phúc gia đình nhưng ông T vẫn vắng mặt mà không có lý do và không đưa ra được biện pháp hàn gắn gia đình. Điều này thể hiện ông T đã từ bỏ quyền lợi của mình, không còn tha thiết đến việc hàn gắn hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng đã không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh trầm trọng trong thời gian dài, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà T đã nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An nhưng ông T xin có cơ hội đoàn tụ, được hàn gắn gia đình nên bà T đã rút đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết việc dân sự số 42/2012/QĐDS-ST ngày 31/10/2012. Tuy nhiên từ đó đến nay ông T vẫn không thay đổi nên khiến cho đời sống hôn nhân ngày càng ngột ngạt, vợ chồng thường xuyên cải vã với nhau và đã ly thân từ tháng 8/2018 cho đến nay. Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ cần chấp nhận.

Về nuôi con chung: Bà Nguyễn Thị Thủy T và ông Khấu Trí T xác định vợ chồng có 01 (một) con chung tên Khấu Gia H, sinh ngày 01/10/2005 hiện đang sinh sống cùng bà Nguyễn Thị Thủy T tại địa chỉ 2737/1 Phạm Thế Hiển, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông T đồng ý giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ngoài ra không còn con chung nào khác.

Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con trẻ, trẻ tên Khấu Gia H, sinh ngày 01/10/2005 hiện đang sinh sống cùng bà Nguyễn Thị Thủy T tại địa chỉ 2737/1 Phạm Thế Hiển, Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Bản tự khai ngày 25/3/2019 trẻ Khấu Gia H có nguyện vọng được sống với mẹ là Nguyễn Thị Thủy T. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi con , ông T đồng ý giao một con chung cho bà Nguyễn Thị Thủy T trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Khấu Trí T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai có quyền ngăn cản theo quy định tại các Điều 58, 81, 82 và Điều 83 theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Bà T không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thủy T và ông Khấu Trí T xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có khoản nợ chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ để chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

-Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thủy T về việc xin ly hôn với ông Khấu Trí T.

- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thủy T được ly hôn với ông Khấu Trí T (theo giấy chứng nhận kết hôn số 76, quyển số 01 của Ủy ban nhân dân xã Long Hựu Tây, huyện Cần Đước, tỉnh Long An cấp ngày 20/7/2005).

- Về nuôi con chung: Giao 01 con chung tên là Khấu Gia H, sinh ngày 01/10/2005 cho bà Nguyễn Thị Thủy T trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn việc cấp dưỡng cho con đối với ông Khấu Trí T cho đến khi bà T có yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích của trẻ, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thủy T xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có khoản nợ chung nào nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Nguyễn Thị Thủy T phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0019158 ngày 05/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà T đã nộp đủ án phí.

Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Về Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.