- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm văn Rô Nal Đ - làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức (điều 341 Luật sử…"
- Căn cứ chính? Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 17 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 126/2026/HS-PT Ngày 30-6-2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Phạm Thị Thanh Giang.
Các Thẩm phán:
1. Ông Trần Thanh Tòng;
2. Ông Nguyễn Thiện Tâm.
- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Đức Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Bích Du- Kiểm sát viên.
Trong các ngày 24 và 30 tháng 6 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 73/2026/TLPT-HS ngày 05 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáo Phạm Văn Rô Nal Đ; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh.
Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Văn Rô Nal Đ, sinh ngày 15-5-1998, tại tỉnh An Giang. Nơi cư trú: ấp T, xã N, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn M, sinh năm 1973 và bà Bùi Thị O, sinh năm 1973; có vợ Nguyễn Thị Kim T sinh năm 2002 và 01 con sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo tạm giam từ ngày 11-10-2025 cho đến ngày 20-01-2026.
Bị cáo tại ngoại. (có mặt)
Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 6 năm 2023, Hoàng Anh H thuê mặt bằng mở cửa hàng kinh doanh photocopy, không biển hiệu tại ấp E, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là ấp E, xã M, tỉnh Tây Ninh). Quá trình kinh doanh, bị cáo Rô Nal Đ và H nhận thấy nhiều người có nhu cầu làm giả giấy tờ để xin việc làm nên H lên mạng Internet, tìm những mẫu dấu của các tỉnh, rồi tải về lưu trữ ở USB (ổ cứng rời). Khi người có nhu cầu làm giả giấy tờ đến yêu cầu làm hồ sơ xin việc làm thì H lấy mẫu ra làm và hẹn ngày hôm sau đến lấy hồ sơ. Mỗi bộ hồ sơ nhận làm giả, H thu tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Sau đó, H thuê bị cáo Phạm Văn R Nal Đô thực hiện làm giả hồ sơ xin việc làm cho khách hàng, thỏa thuận trả tiền công là 8.000.000 đồng mỗi tháng, bị cáo Rô Nal Đ đồng ý. H phân công nhiệm vụ cho Đ dán ảnh, ký tên vào các văn bản do H làm ra. Hình thức làm giả hồ sơ xin việc được H thực hiện như sau: H scan hình dấu bằng máy Scan, sau đó đưa mẫu hình dấu lên máy tính, rồi sử dụng phần mềm Photoshop, chèn chữ cơ quan địa phương, cụ thể như: “U.B.N.D xã. T1” vào hình dấu theo thông tin khách hàng. Tiến hành định vị hình dấu vào đúng vị trí ảnh và chỗ xác nhận địa phương trên phần mềm Photoshop. Đưa mẫu đơn (mẫu trắng không ghi thông tin) vào máy in màu, nhấn lệnh in. Khi in xong, H đưa cho R Nal Đô ký giả chữ ký của người có thẩm quyền vào các vị trí cần thiết (chữ ký của Chỉ huy Công an xã, lãnh đạo Ủy ban nhân dân xã). Bị cáo Đ ký ngẫu nhiên chữ ký, không giả giống chữ ký thật của người có thẩm quyền. Đến khoảng 16 giờ ngày 18-8-2023, Công an xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là Công an xã M, tỉnh Tây Ninh) tiến hành kiểm tra phát hiện hành vi phạm tội của H và Đ. Tiến hành thu giữ 17 bộ hồ sơ, tài liệu giả.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 13-8-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh đã xét xử đối với Hoàng Anh H như sau:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh H phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Anh H 02 (hai) năm tù.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Rô Nal Đ phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn R Nal Đô 02 (hai) năm tù.
Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
* Nội dung kháng cáo;
Ngày 17-3-2026, bị cáo Phạm Văn Rô Nal Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cho hưởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc thẩm;
Bị cao giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù hoặc cho bị cáo được hưởng án treo, vì lý do: bị cáo nuôi con nhỏ và cha mẹ bị bệnh nền.
Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ
án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17-3-2026 bị cáo Phạm Văn Rô Nal Đ có đơn kháng cáo. Qua xem xét đơn kháng cáo phù hợp trình tự, thủ tục quy định tại Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Hành vi của bị cáo thể hiện như sau: bị cáo Phạm Văn R Nal Đô là người làm thuê cho Hoàng Anh H, phụ giúp công việc kinh doanh photocopy tại ấp E, xã M, tỉnh Tây Ninh. Quá trình kinh doanh Hoàng A hà và bị cáo Rô Nal Đ thống nhất lên mạng internet tải các mẫu dấu của các tỉnh, sau đó scan rồi sử dụng phần mềm photoshop, chèn chữ của cơ quan địa phương theo yêu cầu của khách hàng….. Bị cáo Rô Nal Đ biết rõ các hoạt động sai trái của Hoàng Anh H, biết rõ các tài liệu trên do H làm ra là không đúng sự thật nhưng bị cáo Rô Nal Đ giúp sức bằng cách tiếp tục dán ảnh, ký tên giả chữ ký của những người có chức vụ, quyền hạn tại địa phương như: Chỉ huy công an xã, Lãnh đạo Ủy ban nhân dân…để hoàn thành bộ hồ sơ xin việc không có thật, thu tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng, trong hoảng thời gian từ tháng 6-2023 đến A1 H và bị cáo Phạm Văn Rô Nal Đ đã làm hoàn thành 17 hồ sơ xin việc. Qua kết luận giám định số 1401/KL-KTHS ngày 22-01-2024 và Kết luận giám định số 1402/KL-KTHS ngày 26-01-2024 của Phòng K Công an tỉnh L (nay là Công an tỉnh T) kết luận: 17 bộ hồ sơ gửi giám định là giả. Do đó, Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Tây Ninh xét xử bị cáo Rô Nal Đ về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” tho điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực xâm phạm đến uy tín, hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước tại địa phương. Cần xử lý nghiêm để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng: bị cáo nhận thức rõ việc tự ý ký tên của những người có chức vụ, quyền hạn tại địa phương là sai trái nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích động cơ cá nhân, với số lượng 17 bộ hồ sơ xin việc có 65 tài liệu là giả là thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự, khung hình phạt từ 03 năm đến 07 năm tù, xem xét tính chất nguy hiểm, mức độ nguy hiểm cho xã hội cao, mức án đã xử 02 năm tù là có phần nhẹ, không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Ngoài ra, sau khi xảy ra vụ án, bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã số …. Ngày 30-5-2025. Do đó, không đủ điều kiện áp dụng chế định án treo đối với bị cáo. Từ nhận định trên, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đối với bản án hình sự sơ thẩm số 26/2025/HS-ST ngày 13-8-2025 xét xử bị cáo Hoáng Anh H1 mức án 02 năm tù là có phần nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do bị cáo gây ra. Tuy nhiên, bản án trên đang có hiệu lực thi hành, không thuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử.
Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố
tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Rô Nal Đ.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2026/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh.
2. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn R Nal Đô phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Văn R Nal Đô 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Khấu trừ thời gian tạm giam từ 11-10-2025 đến 20-01-2026.
3. Về án phí: bị cáo Phạm Văn Rô Nal Đ phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án./.
| Nơi nhận: - Vụ GĐKT 1 (TANDTC); - VKSND T.TN; - TAND Khu vực 3 – Tây Ninh; - VKSND Khu vực 3 – Tây Ninh; - P. THADS Khu vực 3 – Tây Ninh; - Thi hành án Dân sự tỉnh Tây Ninh; - CA tỉnh Tây Ninh; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu tập án HSPT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thanh Giang |