Bản án 126/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/05/2024, Nguyễn Văn Ch ngồi uống bia tại quán bia Toàn Yến có địa chỉ tại làng Vạn Thắng Lợi, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội do anh Nguyễn Hữu Toàn làm chủ. Tại đây, Ch thấy anh Nguyễn Đông T đang ngồi uống bia cùng một số người bạn nên Ch sang giao lưu thì phát hiện chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno 11 5G, màu xám đen của anh Tùng đang để trên mặt bàn nên Ch nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. Lợi dụng lúc uống bia không ai để ý, Ch dùng tay phải xê dịch chiếc điện thoại về gần phía bên phải Ch, lấy tay trái cầm chiếc điện thoại trên mặt bàn đút vào túi quần rồi đi về. Sau khi lấy được điện thoại, Ch đi đến nhà anh Đinh Ngọc V uống rượu. Quá trình ngồi uống rượu, Ch lấy chiếc điện thoại vừa lấy được đưa cho anh Vượng bảo mang đi bán hoặc cầm cố để lấy tiền đi uống rượu. Anh Vượng đồng ý, không hỏi nguồn gốc chiếc điện thoại trên mà mang ra nhờ anh Nguyễn Văn Quân xem còn dùng được không để đem đi bán. Anh Quân không mở được mật khẩu điện thoại nên trả lại anh Vượng đồng thời kể với anh Nguyễn Xuân T về việc anh Vượng muốn bán chiếc điện trên. Thấy vậy, anh Tiến nhờ anh Quân trao đổi với anh Vượng muốn mua chiếc điện thoại với giá 1.500.000 đồng, anh Vượng đồng ý. Do anh Tiến không có tiền mặt nên anh Vượng bảo anh Quân chuyển tiền vào số tài khoản 1068.7218.8180 mở tại Ngân hàng Viettin Bank chủ tài khoản là chị Nguyễn Thị Hạnh (vợ của anh Vượng). Sau khi mua được điện thoại, anh Quân đưa cho anh Tiến sử dụng. Đến ngày 30/5/2024, Ch đến nhà anh Vượng lấy số tiền 1.500.000 đồng từ chị Hạnh rồi cùng anh Vượng đi ăn uống và mua cho anh Vượng 01 chiếc điện thọai di động (không nhớ đặc điểm, chủng loại) với giá 550.000 đồng nhưng sau đó Vượng đã làm mất. Ngày 30/5/2024, anh Nguyễn Đông T đến Công an trình báo.

Vật chứng vụ án: Thu giữ của anh Nguyễn Xuân T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 11 5G, màu xám đen, đã qua sử dụng. Thu giữ tại quán bia Toàn Yến 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Nguyễn Văn Ch lấy trộm chiếc điện thoại di động màu OPPO Reno 11.

Kết luận định giá tài sản số 84/KL-HĐĐGTS ngày 10/10/2024 của Hội đồng đồng định giá tài tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Đan Phượng, kết luận:“01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 11 5G, màu đen xám, đã qua sử dụng trị giá 5.700.000 đồng”.

- 2 -

Cáo trạng số 119/CT- VKSPT ngày 30/11/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Nguyễn Văn Chkhai: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/5/2024, tại quán bia Toàn Yến có địa chỉ ở làng Vạn Thắng Lợi, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội, Ch đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 11 5G, màu xám đen của anh Nguyễn Đông T đem bán lấy tiền. Số tiền bị cáo bán điện thoại trộm cắp được là 1.500.000 đồng đã cùng anh Đinh Ngọc V tiêu sài cá nhân hết.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ch đủ yếu tố cấu thành tội phạm “trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- 3 -

bị cáo thành người tốt. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Tòa án cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Anh Đinh Ngọc V mang bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 11 5G, màu xám đen mà Ch trộm cắp được; anh Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn Quân mua chiếc điện điện thoại nêu trên nhưng đều không biết nguồn gốc chiếc điện thoại này do Ch trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng không xử lý là có căn cứ.

Chị Nguyễn Thị Hạnh đồng ý cho anh Nguyễn Xuân T chuyển 1.500.000 đồng tiền mua chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno 11 5G, màu xám đen do Nguyễn Văn Chiếm trộm cắp được nhưng chị không biết số tiền này liên quan đến việc trộm cắp tài sản nên không có căn cứ xử lý.

Anh Nguyễn Đông T, anh Nguyễn Xuân T không yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 1.500.000 đồng bị cáo Ch bán điện thoại trộm cắp được mà có, cả Ch và anh Đinh Ngọc V đều khai: Ch mua cho Vượng 01 chiếc điện thọai di động với giá 550.000 đồng (sau đó anh Vượng đã làm mất); số tiền còn lại Ch, Vượng cùng sử dụng uống bia, còn lại 250.000 đồng Vượng đưa Ch cầm. Xét thấy anh Vượng không biết điện thoại do Ch trộm cắp mà có. Số tiền bán điện thoại do Ch chủ động lấy để mua cho anh Vượng 01 chiếc điện thoại và mời anh Vượng uống bia. Đây là tiền do Ch phạm tội mà có, sẽ truy thu buộc Ch phải nộp 1.500.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước. Gia đình bị cáo Ch đã nộp số tiền 1.500.000 đồng tại Chi cục Thi hành án huyện Đan Phượng theo Biên lai thu tiền số 0010432 ngày 30/12/2024.

- 4 -

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ch: 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam là ngày 21/11/2024.

2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Truy thu buộc Nguyễn Văn Ch phải nộp 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) sung vào Ngân sách Nhà nước. Nguyễn Văn Ch đã nộp 1.500.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0010432 ngày 30/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn Ch phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

N¬i nhËn:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND thµnh phè Hµ Néi;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND huyÖn Đan Phượng;

- C«ng an huyÖn Đan Phượng;

- THADS huyÖn Đan Phượng;

- BÞ c¸o, bị hại; người liên quan;

- UBND xã Hồng Hà;

- L u hå s¬.

Nguyễn Thị An

- 5 -

- 6 -

- 7 -