Bản án 126/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn đề ngày 25/6/2024 và tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Trà M trình bày: Chị M và anh Nguyễn Hoàng Nh có quen biết tìm hiểu nhau được hơn một năm thì anh chị quyết định kết hôn, anh chị được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới năm 2018 và anh chị có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang ngày 03/01/2019. Sau khi cưới, vợ chồng chị sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai người không hợp, anh Nh không lo cho vợ con, vợ chồng bất đồng nhiều vấn đề không giải quyết được nên thường xuyên cãi nhau dẫn đến vợ chồng không còn hạnh phúc nên vợ chồng chị đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Trong thời gian ly thân, chị và anh Nh mỗi người có cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai, nay chị xét thấy không thể hàn gắn hôn nhân được nữa và chị cũng không còn tình cảm với anh Nh nên chị yêu cầu ly hôn với anh Nh.

Chị và anh Nh có một người con chung tên Nguyễn Hạo D, sinh ngày 24/10/2018. Chị M xác định vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có nợ chung.

Tại phiên tòa, chị M yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân cho chị được được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng Nh. Về con chung chị M yêu cầu được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục Nguyễn Hạo D, sinh ngày 24/10/2018. Chị M không yêu cầu anh Nh phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Đối với bị đơn anh Nguyễn Hoàng Nh không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng anh Nh không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, về thời hạn chuẩn bị xét xử đã vi phạm cần khắc phục.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử chấp nhận cho chị Trần Thị Trà M được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng Nh. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hạo D, sinh ngày 24/10/2018 cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung chị M không yêu cầu tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Nguyễn Hoàng Nh với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Xét yêu cầu của chị M được ly hôn với anh Nh vì lý do hai người không hợp, anh Nh không lo cho vợ con, vợ chồng bất đồng nhiều vấn đề không giải quyết được nên thường xuyên cãi nhau dẫn đến vợ chồng không còn hạnh phúc nên vợ chồng chị đã ly thân từ năm 2019 đến nay. Đối với anh Nh, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để điều kiện cho vợ chồng anh chị hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng anh Nh đều không có mặt nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Tại phiên tòa, chị M khai rõ trong thời gian ly thân, chị và anh Nh mỗi người có cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai, nay chị xét thấy không thể hàn gắn hôn nhân được nữa và chị cũng không còn tình cảm với anh Nh nên chị yêu cầu ly hôn với anh Nh, chị M cũng tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với anh Nh. HĐXX thấy rằng, do trước khi kết hôn anh chị đã không tìm hiểu kỹ cá tính của nhau nên sau thời gian chung sống giữa chị M và anh Nh mới phát sinh sự bất đồng quan điểm và không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau nên khi xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến tranh chấp kéo dài làm cho tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 9, Điều 56, Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: chấp nhận cho chị Trần Thị Trà M được ly hôn với anh Nguyễn Hoàng Nh.

2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hạo D, sinh ngày 24/10/2018 cho chị Trần Thị Trà M chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh Nh có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

4. Về án phí HNST: Về án phí hôn nhân sơ thẩm bằng 300.000đồng chị Trần Thị Trà M phải nộp do chị có yêu cầu ly hôn nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp trước đây là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 00006043 ngày 25/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị M đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

Báo cho chị M được biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 31/10/2024. Báo cho anh Nh biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 9, Điều 7, Điều 7a, 7b Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Tm/. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

ThÈm ph¸n-chñ täa phiªn tßa N¬i nhËn : -Tßa ¸n tØnh; -VKS huyÖn; -Chi côc THADS huyện;

(Đã ký) -C¸c ® ¬ng sù; -L u hå s¬.

Danh Thị Kiều Oanh