- Tranh chấp gì? án hình sự — "N V D tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý (điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo N V D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số:126/2023/HS - ST Ngày: 25/10/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy
Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Ngô Thị Luân
+ Bà Trần Thị Hằng
- Thư ký phiên toà: ông Phan Trọng Thắng – là Thư ký Toà án nhân dân huyện Lâm Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa: Ông N V Lịch - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 119/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:
N V D, sinh năm 1998 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: thôn Hoàn Kiếm 3, xã Nam Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông N V S và bà M; tiền án: không, tiền sự: ngày 18/01/2019 bị Công an huyện Lâm Hà xử phạt 4.000.000đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/04/2023 cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: anh T H T
Địa chỉ: thôn H, xã M, tỉnh L. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 19/4/2023, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khi N V Hà (là bạn quen biết ngoài xã hội) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirius biển kiểm soát 49D1-362.95 chở N V D đi chơi về thì D hỏi Hà có biết chỗ nào mua ma túy không thì Hà nói có biết. Sau đó D nhờ Hà mua ma túy với số tiền 300.000đồng nên Hà đã gọi điện thoại để hỏi mua ma túy (D không biết nhân thân, lai lịch của người mà Hà gọi điện thoại). Khi gọi điện thoại xong thì Hà nói D chuyển tiền để trả tiền mua ma túy rồi đọc cho D số tài khoản “0966101223” của ngân hàng MB Bank để D chuyển khoản 300.000đồng. Sau khi chuyển tiền thì Hà chở D đi đến điểm hẹn lấy ma túy, khi đi đến đoạn đường nhựa thuộc thôn Hai Bà Trưng, xã Nam Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng thì D thấy có một người đàn ông đeo khẩu trang đang đứng đợi sẵn. D đi đến thì được người này đưa cho một gói nilon có chứa ma túy. D cất gói ma túy vừa mua được vào trong mũ vải đen rồi đội lên đầu của mình, sau đó cùng Hà tìm chỗ để sử dụng ma túy. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn H, xã M, tỉnh L thì bị lực lượng Công an dừng xe kiểm tra. Khi thấy lực lượng Công an thì Hà đã xuống xe rồi bỏ chạy, Công an chỉ giữ được D và tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Công an phát hiện D đang giấu gói ma túy trong mũ vải màu đen mà D đang đội trên đầu nên tiến hành bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tạm giữ toàn bộ tang vật và đưa D về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon bên trong chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy được niêm phong gửi giám định; 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01điện thoại di động hiệu Redmi màu đen; 01 xe mô tô hiệu Yamaha sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 49D1- 362.95.
Tại bản kết luận giám định số 462/KL-KTHS ngày 25/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: mẫu tinh thể đựng trong một gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,1302g, loại methaphetamine. Methaphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định 57/2022/NĐ- CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ.
Tại bản cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 28/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can N V D về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo N V D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo N V D từ 15 đến 18 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo xác định quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận, vào tối ngày 19 tháng 4 năm 2023 tại đoạn đường thuộc thôn Hoàn Kiếm 2, xã Nam Hà, huyện Lâm Hà, Công an đã phát hiện bắt quả tang N V D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,1302g, loại methaphetamine.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo N V D phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
. Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo vẫn tìm mua ma túy cất giữ để sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là một trong những nguyên nhân góp phần gây ra những tệ nạn xã hội khác. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: xét nhân thân bị cáo đã từng bị Công an huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng vào năm 2019 nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại phạm tội. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội cai nghiện ma túy, cải tạo, rèn luyện trở thành người công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật. Do đó cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tại phiên tòa.
. Đối với N V Hà là người D nhờ mua ma túy. Quá trình điều tra N V Hà không có mặt tại địa phương và không biết Hà đang ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà tiếp tục điều tra xử lý sau. Đối với đối tượng giao ma túy cho bị cáo hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà chưa xác định được nhân thân lai lịch nên khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với số tài khoản “0966101223”, tên chủ tài khoản là Trần Giang Nam, sinh năm 1990, trú tại thôn H, xã M, tỉnh L. Quá trình điều tra xác định Nam có gửi số tài khoản cho Hà để Hà chuyển trả vay số tiền 300.000đồng. Sau đó D đã chuyển 300.000đồng vào tài khoản của Nam. Nam xác định không biết người chuyển tiền cho mình là ai và chưa làm việc được với Hà nên chưa có căn cứ để xử lý. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà tiếp tục điều tra xác minh, xử lý sau.
. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
. Xử lý vật chứng:
Đối với một phong bì niêm phong số 462/2023/PC09 có chữ ký ghi họ tên của Võ Như Thuận, Hoàng Thị Thanh Hà, Đặng Quốc Tùng và hình dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đựng methaphetamine, nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 mũ lưỡi trai màu đen không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 49D1- 362.95 do bà Đàm Thị Thơi đứng tên sở hữu nhưng quá trình điều tra bà Thơi xác định năm 2022 bà đã bán chiếc xe trên cho người khác nhưng không nhớ cụ thể nhân thân, lai lịch của người mua xe, đồng thời do chưa làm việc được với Hà nên chưa làm rõ được nguồn gốc của chiếc xe nói trên. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý sau.
. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo N V D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo N V D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2023.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên tịch thu tiêu hủy một phong bì niêm phong số 462/2023/PC09 có chữ ký ghi họ tên của Võ Như Thuận, Hoàng Thị Thanh Hà, Đặng Quốc Tùng và hình dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đựng methaphetamine; 01 mũ lưỡi trai màu đen.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu đen (tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 04/10/2023 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).
Giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha sirius màu đỏ đen, biển kiểm soát 49D1- 362.95.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/10/2023) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Chi cục THADS huyện Lâm Hà; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu HS - BP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Ngô Thị Luân Nguyễn Xuân Ban | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thúy THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Như Quỳnh |