Bản án 126/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện nộp cho Tòa án của nguyên đơn bà Nguyễn M và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Bà và ông Nguyễn T có thời gian quen biết và tự nguyện tìm hiểu nhau. Đến năm 2013, cả hai tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh G theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14/2013, quyển số 01/2013 ngày 26/03/2013. Bà và ông Nguyễn T chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm, ông T không lo làm ăn, mọi chi phí trong gia đình và chăm sóc con cái do bà lo liệu, từ đó dẫn đến mâu thuẫn không thể hàn gắn. Bà và ông Nguyễn T vẫn sống chung nhà nhưng không còn quan tâm gì đến nhau. Nay nhận thấy không còn tình cảm với ông T nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyễn M và ông Nguyễn T có

01 con chung tên Nguyễn BT, sinh ngày 15/07/20xx. Bà M yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà M xác định không có.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà đề nghị giải quyết theo quy định của

pháp luật.

Bị đơn ông Nguyễn T trình bày: ông T xác nhận về việc kết hôn, về con

chung, nợ chung như lời bà M trình bày. Do ông làm ăn thua lỗ nên phát sinh mâu thuẫn. Bà M yêu cầu ly hôn ông đồng ý nhưng ông yêu cầu giải quyết tài sản chung cùng với giải quyết việc ly hôn.

Về con chung: Ông T xác định ông và bà M có 01 con chung tên Nguyễn BT,

sinh ngày 15/07/20xx. Ông đồng ý giao con cho bà M trực tiếp nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: có căn nhà số Chung cư T, N, phường T, quận BT, Thành

phố H.

Về nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa: bà Nguyễn M có đơn xin vắng mặt, ông Nguyễn T vắng mặt

không có lý do.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tham gia phiên

tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của

Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định đúng thẩm quyền, thực hiện đúng trình tự tố tụng từ tống đạt, thụ lý, xét xử và tại phiên tòa. Thời hạn chuẩn bị xét xử chưa đảm bảo luật định.

Về nội dung vụ án: Xét thấy, tình cảm vợ chồng của bà Nguyễn M và ông

Nguyễn T hiện nay không còn. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà M.

Về con chung: Ông Nguyễn T và bà Nguyễn M có 01 con chung tên Nguyễn

BT, sinh ngày 15/07/20xx. Bà M yêu cầu được trực tiếp nuôi con không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, cháu BT cũng có mong muốn sống với mẹ, ông T không có yêu cầu nuôi con nên có căn cứ giao trẻ BT cho bà M nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

-2-

Về yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn M đối với ông Nguyễn T, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà M và ông Nguyễn T tự nguyện kết hôn vào năm 2013. Nay bà M yêu cầu ly hôn vì lý do mâu thuẫn vợ chồng thì phía ông T cũng thừa nhận. Tuy nhiên, ông T chỉ đồng ý ly hôn với bà M đồng thời với việc yêu cầu chia tài sản chung. Sau khi, nhận được ý kiến của ông T, Tòa án đã cho ông thời gian để ông thực hiện thủ tục nộp đơn yêu cầu chia tài sản nhưng ông không có đơn yêu cầu và vắng mặt trong các buổi hòa giải, xét xử vụ án. Qua xác nhận của ông T và kết quả xác minh tại địa phương thì ông T hiện vẫn đang cư trú cùng địa chỉ với bà M nhưng quá trình giải quyết vụ án cho thấy ông đã không còn quan tâm đến bà M, không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân giữa ông bà. Như vậy, có thể xác định mâu thuẫn giữa ông và bà M thật sự trầm trọng, tình nghĩa vợ chồng không còn và ông cũng đồng ý ly hôn. Theo Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình thì “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau”. Bà M và ông T không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau đã vi phạm quy định về tình nghĩa vợ chồng, Tòa án cũng tiến hành hòa giải để các bên đoàn tụ nhưng vẫn không thành. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được” Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn M đối với ông Nguyễn T.

-3-

vọng được trực tiếp nuôi con là trẻ Nguyễn BT, sinh ngày 15/07/20xx, ông Nguyễn T cũng đồng ý điều này cũng phù hợp với nguyện vọng của trẻ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con của bà Nguyễn M. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn M không yêu cầu ông Nguyễn T cấp dưỡng nuôi con.

xác định không có nên không xem xét.

đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tại phiên Tòa, có căn cứ và cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39,

Khoản 4 Điều 147, Khoản 3 Điều 200, Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 19, Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn M về việc xin ly hôn với ông

Nguyễn T.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn M được ly hôn với ông Nguyễn T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 14/2013, quyển số 01/2013 ngày 26/03/2013 do

Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh G cấp không còn giá trị.

1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn T và bà Nguyễn M có

01 con chung tên Nguyễn BT, sinh ngày 15/07/20xx. Giao trẻ Nguyễn BT, sinh ngày 15/07/20xx cho bà Nguyễn M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà M không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích

của con Tòa án có thể quyết định thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu của cha, mẹ; thay đổi quyền nuôi con của bà M khi bà M, ông T hoặc cá nhân, tổ chức có thẩm quyền yêu cầu.

Bà M có quyền yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 của

Luật Hôn nhân và Gia Đình năm 2014; yêu cầu ông T cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

-4-

Bà M cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

1.3. Về tài sản chung: Bà M và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

1.4. Về nợ chung và nghĩa vụ tài sản khác: Bà M và ông T xác định không có, nên không xem xét.

2. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) bà Nguyễn M phải chịu, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà bà M đã nộp theo biên lai thu số 0034128 ngày 19 tháng 5 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Các đương sự thi hành án tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.