Bản án 126/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn, Chị Võ Thị T trình bày: Chị T và Anh Nguyễn H tự nguyện tìm hiểu yêu thương và đến với nhau hành vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện T vào năm 2009. Sau khi kết hôn 2 vợ chồng sống chung tại nhà ba mẹ anh H một thời gian. Sau đó vì công việc nên chị và anh H chuyển ra thành phố Đà Nẵng làm ăn sinh sống nhưng cuối tuần vẫn về thăm gia đình tại xã B. Trong quá trình chung sống vợ chồng chị tính tình không hợp hay xảy ra cải vả xúc phạm lẫn nhau. Ngoài ra, anh H ngoại tình với người khác, mặc dù chị đã cho anh cơ hội nhưng anh vẫn không thay đổi nên vợ chồng chị sống ly thân với nhau, phần ai người đó sống, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay Chị T xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, không thể hàn gắn với nhau nên Chị T xin được ly hôn với anh H.

- Về con chung: Chị T khai vợ chồng chị có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Tuấn Q, sinh ngày 13/11/2010. Nguyện vọng của Chị T là được nuôi con chung sau khi ly hôn và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay cháu Quy đang sinh sống cùng chị, chị trực tiếp nuôi cháu Quy từ nhỏ đến nay.

- Về tài sản chung: Chị T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

* Bị đơn, Anh Nguyễn H mặc dù được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng anh H vẫn vắng mặt tại các phiên hòa giải và tại các phiên tòa xét xử không có lý do.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư Ký, Hội đồng xét xử, của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án, trình tự thu thập chứng cứ là đúng quy định pháp luật. Bị đơn vắng mặt không đến tham dự các phiên hòa giải và các phiên Tòa.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. Đề nghị chấp nhận nguyện vọng của nguyên đơn giao cháu Quy cho Chị T nuôi dưỡng. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn anh H không cấp dưỡng nuôi con chung cùng Chị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu cáctài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam;

[1] Về thủ tục tố tụng: Xác định tranh chấp về ly hôn, nuôi con là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Vụ án có bị đơn cư trú tại huyện T, tỉnh Quảng Nam. Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Xét thấy bị đơn Anh Nguyễn H vắng mặt nhiều lần trong các buổi hòa giải và các phiên tòa dù được Tòa án đã tống đạt hợp lệ. Căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết theo yêu cầu của một bên hoặc của hai bên thì Toà án có thể quyết định cho thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với quy định tại các Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 146; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ các Điều 2; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm2014;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Chị Võ Thị T. Chị Võ Thị T được ly hôn với Anh Nguyễn H.

2. Về con chung và nuôi con chung: Xác định vợ chồng Chị T, anh H có 01 con chung tên là: Nguyễn Ngọc Tuấn Q, sinh ngày 13/11/2010.

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Chị Võ Thị T. Giao cháu Nguyễn Ngọc Tuấn Q, sinh ngày 13/11/2010 cho Chị T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Quy đủ 18 tuổi, trưởng thành. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom chăm sóc giáo dục con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết theo yêu cầu của một bên hoặc của hai bên thì Toà án có thể quyết định cho thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung

3. Về tài sản chung: Chị T khai không có và không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về nợ chung: Chị T khai không có nợ chung, Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000đ Chị Võ Thị T phải chịu. Được tính trừ vào số tiền: 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí mà Chị T đã nộp theo biên lại thu số 0005982 ngày 04/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Quảng Nam.

6. Chị T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để xin Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.