Bản án 126/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 11h ngày 14/7/2022, Siu T, Siu L và Siu L1 cùng đến nhà Rah Lan Qu trú cùng làng K, xã IaB , huyện C, tỉnh Gia Lai, để uống rượu, và uống đến khoảng 17h cùng ngày thì uống hết 1,5 lít rượu, thì Siu T, Siu L1 và Rah Lan Quđến nhà Siu H, trú cùng làng để uống tiếp. Khi đến nơi thấy nhà anh Siu H đang uống rượu gồm có Siu H, Siu Th và Siu Ố, nên Siu L1, Siu T và Rah Lan Qucùng tham gia cùng uống rượu. Mọi người uống rượu đến khoảng 19h30’ cùng ngày thì Siu L1 nói chê Siu T xấu trai, nhà nghèo, đi nhậu có hết có 200.000đ cũng không có tiền trả phải cầm cố điện thoại. Thanh nói: “Mày đừng có chê bai, nói xấu tao” thì Siu L1 nói: “Tao chọc mày cho vui thôi”. Sau đó, giữa Siu T và Siu L1 tiếp tục có lời qua tiếng lại với nhau thì xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, Siu L1 thách thức Siu T đánh nhau với mình nhưng Thanh không đồng ý, Siu L1 đứng dậy đi ra sân rồi tiếp tục khiêu khích gọi Siu T ra đánh nhau, thấy L1 to tiếng thì Siu Ố, đến khuyên can nhưng L1 không nghe mà dùng tay đánh đẩy Ố, thấy vậy Siu Th đứng lên đi ra nói với Siu Ố: “Đánh nó Lôn đi chứ sợ gì” nhưng Ố không nghe thấy và không can nữa mà đi vào hiên nhà uống rượu tiếp. Nghe Th nói vậy thì L1 đùng tay tát vào mặt và chỏ vào lưng của Th, bực tức vì bị đánh đau nên Th đi vào trong nhà anh Siu H, đến nóc tủ quần áo lấy con dao Thái Lan cán vàng dài 20,5cm (lưỡi dao dài 11cm, phần rộng nhất 1,8cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5cm) bỏ vào túi quần rồi đi ra sân, mục đích để đâm Siu L1 trả thù. Khi ra đến sân thì thấy L1 và Siu T đang giằng co xô đẩy nhau, Th đi đến gần dùng tay xô L1 ra thì bị L1 đánh vào đầu, Th cúi xuống rồi lấy dao ra khỏi túi quần và cầm dao bằng tay phải đâm mạnh vào ngực Siu L1 rồi rút dao ra, L1 kêu lên: “Tao bị đâm rồi” sau đó ôm ngực bỏ chạy ra đường và chạy về hướng nhà của mình, khi chạy đến nhà anh Đinh Tr(cách nhà Siu H khoảng hơn 70m) thì chạy vào rồi nằm gục ở hiên nhà. Anh Tr thấy vậy liền báo cho người nhà L1 biết và cùng dân làng chở L1 đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Chư Sê nhưng L1 đã chết.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường xảy ra tại khu vực sân nhà anh Siu H thuộc làng K, xã Ia B, huyện Ctỉnh Gia Lai. Tại sân đất phía trước nhà ông Hộp phát hiện nhiều vết chất màu nâu (nghi máu khô) dạng nhỏ giọt kéo dài rải rác ra đến đường liên thôn và kéo dài đến vị trí hiên nhà anh Đinh Tr- cách nhà anh Siu H 80m.

Kết quả khám nghiệm tử thi:

- Khám ngoài: Vùng ngực có vết thương rách da hình khe, nằm ngang kích thước (8,5 x 2,5)cm, sâu thấu ngực, bờ mép sắc gọn. Ngón cái tay trái sây sát da diện (5x1)cm.

- Khám trong: Giải phẫu vùng ngực: Mô cơ dưới da tại vết thương bầm tụ máu; đứt sụn sườn số 5, 6, xuyên qua màng ngoài tim kích thước (3,6x0,8)cm, thủng thất phải kích thước (3,5x0,2)cm, xuyên qua thất trái kích thước (0,7x0,2)cm và làm thủng mặt sau màng tim kích thước (1x0,3)cm.

Tại Bản kết Lận giám định pháp y tử thi số: 477/KL-KTHS ngày 09/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết Lận: Anh Siu L1 chết do: “Suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do thủng tim. Vết thủng tim là do vật sắc gọn gây nên”.

Tại kết Lận giám định số: 509/KL-KTHS ngày 11/8/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết Lận:

- Chất màu nâu nghi máu trên con dao Thái Lan cán vàng dài 20,5cm (lưỡi dao dài 11cm, phần rộng nhất 1,8cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5cm) là máu người, nhóm máu O;

- Chất màu nâu (nghi máu) dính trên mẫu đất, đá, lá cây thu tại hiện trường là máu người, nhóm máu O;

- Chất màu nâu thấm trên cục bông ghi thu tại hiện trường là máu người, nhóm máu O;

- Cục bông thấm máu ghi thu của nạn nhân Siu L1 nhóm máu O.

* Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ: Con dao Thái Lan cán vàng dài 20,5cm (lưỡi dao dài 11cm, phần rộng nhất 1,8cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 9,5cm); Mẫu đất, đá, lá cây dính chất màu nâu; 01 Cục bông thấm chất màu nâu; 01 Cục bông thấm máu thu của nạn nhân Siu L1.

*Về dân sự trong vụ án:

Bà Siu H’ Đok đã đền bù thiệt hại cho gia đình bị hại Siu L1 tiền mặt và một số tài sản trị giá: 52.400.000 đồng (Năm mươi hai triệu, bốn trăm ngàn đồng).

Gia đình bị hại Siu L1 yêu cầu bị can Siu Th phải đền bù thêm số tiền 300.000.000 đồng (Trong đó 50.000.000đ tiền cúng bỏ mả và 250.000.000đ tiền tổn thất tinh thần).

Tại Cáo trạng số 195/CT-VKS-P2 ngày 15/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Siu Th về tội: “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ Lật Hình sự.

2. Diễn biến tại phiên tòa:

- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho phía bị hại 100.000.000đ tiền bù đắp tổn thất tinh thần. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo Siu Th phạm tội: “Giết người”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 38; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Siu Th mức án từ 16 đến 17 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại việc bị cáo bồi thường thêm cho phía bị hại 100.000.000đ tiền bù đắp tổn thất tinh thần.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án.

Về án phí: bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn toàn bộ án phí cho bị cáo

- Người bào chữa cho bị cáo, Lật sư Trần Mạnh Thắng: Đồng ý quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều Lật áp dụng. Tuy nhiên, mong Hội đồng xét xử xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường xong chi phí mai táng cho gia đình bị hại, sự việc xảy ra bị hại cũng có lỗi, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, là người dân tộc, nhận thức pháp Lật hạn chế, nên đề nghị xử bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát

- Đại diện hợp pháp của bị hại, anh Siu P xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 52.400.000 đồng; nhất trí việc bị cáo bồi thường thêm 100.000.000đ tiền bù đắp tổn thất tinh thần và không yêu cầu gì khác về dân sự. Đề nghị xử bị cáo mức án theo quy định pháp Lật.

- Người liên quan Siu H xác nhận đã chi phí cho phía bị hại 1 con heo trị giá 2.000.000 đồng và 100.000 đồng tiền rượu, không có ý kiến gì với số tiền trên

NHẬN ĐỊNH CỦA T A N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Lật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa, đại diện bị hại, người liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Siu Th phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết Luận:

Ngày 14/7/2022 trong lúc xô đẩy nhau thì Siu Th đã dùng dao đâm 01 nhát vào ngực Siu L1 dẫn đến Siu L1 chết do “Suy tuần hoàn, suy hô hấp cấp do thủng tim, gây ra bởi vật sắc nhọn”.

Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Siu Th xuất phát từ việc trong lúc uống rượu cùng nhau thì có xảy ra cải vả, to tiếng giữa Siu L1 với Siu T, mọi người can ngăn nhưng Siu L1 vẫn to tiếng, Siu Th không can ngăn mà còn nói “Đánh nó Lôn đi chứ sợ gì” Siu L1 nghe được nên dùng tay tát vào mặt và chỏ vào lưng của Siu Th. Siu Th đã vào nhà anh Siu H, lấy con dao Thái Lan cán vàng dài 20,5cm bỏ vào túi quần rồi tiếp đến chổ Siu L1 đang xô đẩy với Siu T, Th đến gần dùng tay xô L1 ra thì bị L1 đánh vào đầu nên Th rút dao ra đâm L1. Như vậy, hành vi của Siu Th mang tính chất côn đồ, chỉ vì bực tức mà dùng dao tướt đoạt tính mạng của Siu L1.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Siu Th về tội “Giết người” với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ Lật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại tính mạng anh Siu L1, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an nên cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt có xem xét việc bị hại uống nhiều rượu rồi có lời nói thiếu kiềm chế, có hành động khiêu khích, đánh người khác, đánh bị cáo là một phần lỗi của bị hại để xem là tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại; sau khi phạm tội bị cáo đầu thú; bị hại cũng có phần lỗi, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Lật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của anh Siu P là đại diện hợp pháp của bị hại Siu L1 và bị cáo Siu Th như sau:

Gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường 52.400.000 đồng. Bị cáo còn phải bồi thường 100.000.000đ tiền bù đắp tổn thất về tinh thần giao cho anh Siu P nhận. Đại diện hợp pháp của bị hại Siu L1 không có yêu cầu gì thêm.

[6] Về vật chứng: 01 con dao bị cáo sử dụng đâm bị hại nên tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Xét gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo có đơn xin miễn án phí. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Siu Th phạm tội “Giết người”

- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ Lật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Siu Th 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/7/2022.

2. Về dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ Lật Hình sự, Điều 591 Bộ Lật Dân sự:

Công nhận sự thỏa thuận của anh Siu P là đại diện hợp pháp của bị hại Siu L1 và bị cáo Siu Th như sau:

Gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường 52.400.000 đồng. Bị cáo còn phải bồi thường 100.000.000đ tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, giao cho anh Siu P nhận. Đại diện hợp pháp của bị hại Siu L1 không có yêu cầu gì thêm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo Điều 357, Điều 468 Bộ Lật dân sự 2015 quy định về trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ Lật tố tụng Hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao Thái lan dài 20 cm, cán màu vàng; 02 cục bông có dính chất màu nâu nghi máu, 01 một số mẫu đất, đá, lá cây dính chất màu nâu

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 21/2023 lập ngày 24/11/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai).

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí sơ thẩm cho bị cáo Siu Th.

5. Về thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Lật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lật thi hành án dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo yêu cầu xét xử phúc thẩm.