Bản án 126/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 20 giờ ngày 05/6/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Trần Minh T5 gặp Đồng Quốc T tại khu vực ga tàu Hạ Long, thuộc phường G, thành phố H, tỉnh Q mua của Trọng 01 gói ma túy giá 1.000.000 đồng. Sau đó, Tân gọi điện rủ Vũ Thanh B, Nguyễn Đăng H đi sử dụng ma túy thì cả hai đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Tân đón Bình đi sử dụng ma túy. Bình chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 nắp đục hai lỗ, 01 nỏ thủy tinh, 01 ống nhựa màu trắng. Bình, Tân đến nhà nghỉ Chỉnh Hường thuộc khu 3, phường H, thị xã Q. Tại đây, Bình thuê phòng 301 và mua 01 chai nước nhãn hiệu C2 màu vàng, lắp cùng các dụng cụ Bình mang đến để sử dụng ma túy. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Huy đến phòng, Tân cho ma túy vào nỏ thủy tinh và dùng bật lửa của Bình châm lửa mời Huy, Bình sử dụng. Tiếp đó, Bình châm lửa cho Tân, Huy sử dụng. Sau khi sử dụng được 2-3 lượt, đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Công an thị xã Q tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ vật chứng trong nhà vệ sinh cạnh bồn cầu có 01 túi nilon được hàn kín ba đầu, một đầu khóa kẹp bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 chai nhựa màu vàng, nắp chai được đục 02 lỗ, một lỗ được gắn 01 nỏ thủy tinh một đầu có hình bầu tròn bên trong bám dính chất tinh thể màu trắng, lỗ còn lại gắn 01 ống hút nhựa màu trắng.

Tại kết luận giám định số 926/KL-KTHS, ngày 12/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q, kết luận: mẫu vật thu giữ gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng trong túi nilon: 0,197 gam và ma túy dạng vết bám dính trong bầu tròn không xác định được khối lượng.

Tại kết luận giám định số 927/KL-KTHS, ngày 12/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q, xác định: Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Trần Minh T5, Nguyễn Đăng H có chất ma túy loại Methamphetamine; Vũ Thanh B có chứa chất ma túy Methamphetamine và MDMA.

Tại cơ quan điều tra, Trần Minh T5, Vũ Thanh B đều khai nhận hành vi như trên. Tiền mua ma túy là của Tân bỏ ra, Bình và Huy không phải góp tiền hay trả chi phí gì. Bình khai nhận trước ngày bị bắt khoảng 5 ngày, đã mua ma túy của một người đàn ông không quen biết và đã sử dụng hết số ma túy này cho bản thân. Tân khai nhận: ngoài lần mua ma túy của Trọng vào ngày 05/6/2022 như trên, Tân còn mua 02 lần trước đó, cụ thể: lần thứ nhất vào ngày 30/5/2022 mua ma túy của Trọng với giá 200.000 đồng/1 gói, lần thứ hai vào ngày 01/6/2022 mua ma túy với giá 300.000 đồng/1 gói, địa điểm tại khu vực gần ga tàu Hạ Long thuộc khu 4, phường G, thành phố H.

Ngày 06/6/2022, Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở đối với Đồng Quốc T. Quá trình khám xét phát hiện, thu giữ:

+ Tại vị trí đầu giường ngủ: 01 hộp kim loại hình trụ tròn nắp bằng nhựa bên trong có chứa 03 túi nilon màu trắng được hàn kín ba đầu, đầu còn lại khóa kẹp, trong đó: 02 túi có kích thước có (6,5x4) cm và 01 túi có kích thước(7x4) cm bên trong cả ba túi chứa chất tinh thể màu trắng; 01 đoạn ống nhựa màu trắng dài khoảng 08 cm một đầu cắt vát.

+ Trên giá để đầu giường: 01 cân điện tử và 01 bình thủy tinh hình tam giác chia vạch, trên có nắp bình được đục 02 lỗ, một lỗ gắn 1 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 47 cm, lỗ còn lại gắn 01 ống thủy tinh được uốn cong 1 đầu có hình bầu tròn, nối với ống thủy tinh là 01 đoạn ống nhựa màu cam dài khoảng 02 cm và 01 đoạn ống nhựa màu trắng dài 13 cm.

Tại kết luận giám định số 937/KL-KTHS, ngày 14/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q, kết luận: mẫu vật thu giữ của Đồng Quốc T là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng lần lượt là M1: 2,513 gam, M2: 2,493 gam, M3: 4,983 gam

Quá trình điều tra, Trọng khai nhận hành vi nhiều lần bán trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine (ma túy đá) cho Tân như trên. Nguồn gốc ma túy Trọng mua được của một người đàn ông tên Cường tại phường Bãi Cháy, TP Hạ Long 03 lần, cụ thể: Hai lần đầu vào khoảng tháng 4/2022 với giá 2.000.000 đồng và 7.000.000 đồng, lần thứ ba vào đầu tháng 5/2022 giá 7.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Trọng dùng ống nhựa và cân điện tử để chia nhỏ bán kiếm lời; còn bình thủy tinh hình tam giác gắn nỏ thủy tinh và ống nhựa là bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Số ma túy bị thu giữ Trọng khai nhận tàng trữ với mục đích để bán cho người khác nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện. Ngoài ra, có Vũ Văn T3 giúp Trọng bán ma túy, loại methamphetamine cho một người khác nhưng Trọng không rõ là ai vào đầu tháng 5/2022.

Ngày 07/6/2022, Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Vũ Văn T3. Tại cơ quan điều tra, Thường khai: Khoảng 20 giờ ngày 03/5/2022, Đỗ Như N (sinh năm 1982) liên hệ hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy Methamphetamine (ma túy đá) thì Thường đồng ý. Thường nhắn tin cho Trọng nói có người hỏi mua ma túy. Thường đến gặp Trọng thì Trọng đưa cho Thường 01 gói ma túy, sau đó Thường mang ma túy bán cho Nghĩa tại khu vực gần ga tàu Hạ Long, thành phố H. Số tiền 500.000 đồng bán ma túy cho Nghĩa, Thường đã đưa cho Trọng .

Cơ quan điều tra lấy lời khai Đỗ Như N khai nhận việc mua ma túy, loại Methamphetamine (ma túy đá) của Vũ Văn T3.

Về vật chứng: số ma túy hoàn lại sau giám định 9,98 gam Methamphetamine; 01 chai nhựa màu vàng, 01 nắp chai có đục 02 lỗ một lỗ gắn nỏ thủy tinh, lỗ còn lại gắn ống hút nhựa thu giữ của Vũ Thanh B; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu đen, gắn sim số thuê bao 0988.842.636, 01 hộp kim loại hình trụ tròn nắp bằng nhựa, 01 cân điện tử, 01 đoạn ống nhựa màu trắng dài khoảng 08 cm một đầu cắt vát, 01 bình thủy tinh hình tam giác chia vạch trên có nắp bình đục 02 lỗ, một lỗ gắn 1 đoạn ống hút nhựa màu trắng dài 47 cm, lỗ còn lại gắn 01 ống thủy tinh được uốn cong 1 đầu có hình bầu tròn, nối với ống thủy tinh là 01 đoạn ống nhựa màu cam dài khoảng 02 cm và 01 đoạn ống nhựa màu trắng dài 13 cm chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Q để giải quyết theo quy định

Tại bản Cáo trạng số 136/CT - VKSQY ngày 16/11/2022 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, tỉnh Q đã truy tố Đồng Quốc T về tội “mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố Vũ Văn T3 về tội “mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố Trần Minh T5 về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố Vũ Thanh B về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q giữ quan điểm truy tố các bị cáo theo nội dung bản Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Đồng Quốc T. Xử phạt Đồng Quốc T từ: 09 năm đến 09 năm 6 tháng tù, thời hạn từ ngày bắt 06/6/2022.

Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51;Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Trần Minh T5. Xử phạt Trần Minh T5 từ: 07 năm 6 tháng đến 8 năm tù, thời hạn từ ngày bắt 06/6/2022.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Thanh B. Xử phạt Vũ Thanh B từ: 07 năm đến 7 năm 6 tháng tù, thời hạn từ ngày bắt 06/6/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51;khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Văn T3. Xử phạt Vũ Văn T3: 24 tháng tù đến 30 tháng tù, thời hạn từ ngày bắt 07/6/2022.

Áp dụng khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: lượng ma túy hoàn lại sau giám định 9,98 gam Methamphetamine, các dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone; 01 cân điện tử thu giữ của Đồng Quốc T. Truy thu của bị cáo Đồng Quốc T số tiền 2.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.

-Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó: các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Bị cáo Đồng Quốc T khai: bị cáo đã bán trái phép chất ma túy cho Tân 3 lần. Ma túy bị cáo mua của một người đàn ông tên Cường tại phường Bãi Cháy, thành phố H 03 lần, cụ thể: hai lần đầu vào khoảng tháng 4/2022 với giá 2.000.000 đồng và 7.000.000 đồng, lần thứ ba vào đầu tháng 5/2022 giá 7.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, bị cáo dùng ống nhựa và cân điện tử để chia nhỏ bán; còn bình thủy tinh hình tam giác gắn nỏ thủy tinh và ống nhựa là bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Lượng ma túy bị thu giữ ở nhà bị cáo cất giấu với mục đích để bán. Ngoài ra, Vũ Văn T3 giúp bị cáo bán một lần ma túy.

Bị cáo Vũ Văn T3 khai phù hợp lời khai bị cáo Đồng Quốc T tại phiên tòa. Ngày 03/5/2022, bị cáo có bạn là Đỗ Như N hỏi nhờ mua 500.000 đ ma túy. Bị cáo nhắn tin và đến gặp Trọng nói có người mua ma túy. Trọng đưa cho bị cáo 1 gói ma túy bán cho Nghĩa ở khu vực ga tàu Hạ Long giá 500.000 đ và đã đưa lại cho Trọng.

Bị cáo Trần Minh T5 khai phù hợp lời khai bị cáo Đồng Quốc T. Thể hiện: khoảng 20 giờ ngày 05/6/2022, bị cáo mua của Trọng 01 túi ma túy giá 1 triệu đồng ở khu vực ga tàu Hạ Long, thành phố H. Sau đó bị cáo gọi điện thoại rủ Vũ Thanh B, Nguyễn Đăng H đi sử dụng ma túy cùng. Bình chuẩn bị bộ sử dụng ma túy và cùng bị cáo đến nhà nghỉ Chính Hường ở phường H để sử dụng ma túy. Đến 22 giờ cùng ngày thì Huy đến phòng. Bị cáo cho ma túy vào nõ thủy tinh và châm lửa mời Huy, Bình sử dụng; sau đó Bình lại châm lửa mời bị cáo và Huy sử dụng. Mỗi người sử dụng được 2 đến 3 lần thì Công an đến kiểm tra hành chính.

Bị cáo Vũ Thanh B khai phù hợp lời khai bị cáo Trần Minh T5 tại phiên tòa. Khi được Tân gọi điện đi sử dụng ma túy, bị cáo chuẩn bị bộ dụng cụ sử dụng ma túy và cùng Tân đến nhà nghỉ Chính Hường thuê phòng 301 để sử dụng ma túy. Khi sử dụng ma túy được 2 đến 3 lượt thì Công an đến bắt quả tang.

Người làm chứng anh Nguyễn Đăng H khai: khoảng 21 giờ 40 phút ngày 05/6/2022, Tân gọi điện cho anh Huy rủ đi sử dụng ma túy ở nhà nghỉ Chính Hường. Khi anh Huy đến thì Tân bỏ bộ dụng cụ ma túy ở trên bàn để nắp nõ thủy tinh và ống hút nhựa vào nắp chai. Tân là người cho ma túy vào nõ và châm lửa mời chúng tôi dùng ma túy.

Như vậy, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản kiểm tra hành chính; phù hợp với các chứng cứ khác trong vụ án. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: khoảng 23 giờ ngày 05/6/2022, tại phòng 301 nhà nghỉ Chỉnh Hường thuộc khu 3, phường H, thị xã Q, Trần Minh T5 và Vũ Thanh B đã có hành vi tổ chức sử dụng ma túy cho nhau và cho Nguyễn Đăng H thì bị Công an thị xã Q phát hiện, thu giữ vật chứng.

Từ ngày 30/5/2022 đến ngày 5/6/2022 tại khu vực ga tàu Hạ Long, thuộc phuờng Giếng Đáy, thành phố H, tỉnh Q, Đồng Quốc T đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Trần Minh T5 03 lần, mỗi lần 01 gói với giá từ 200.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Ngày 03/5/2022, tại khu vực ga tàu Hạ Long, Trọng và Vũ Văn T3 bán trái 01 gói ma túy cho Đỗ Như N với giá 500.000 đồng. Ngày 06/6/2022, khám xét tại nơi ở của Đồng Quốc T ở khu 4, phường G, thành phố H, thu giữ 9,989 gam ma túy, loại Methamphetamine; Trọng cất giấu với mục đích để bán kiếm lời.

Hành vi của bị cáo Đồng Quốc T đã phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Vũ Văn T3 phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Trần Minh T5 phạm tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; hành vi của Vũ Thanh B phạm tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

I) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR – 11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;

Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:

1. “Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

2. Phạm tội thuộc trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Đối với 02 người trở lên;

h) Tái phạm nguy hiểm.

Bị cáo Đồng Quốc T có hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần, ngoài ra còn cất giấu ở nhà 9,989 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích bán kiếm lời nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “mua bán trái phép chất ma túy” với hai tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vũ Văn T3 giúp bán trái phép chất ma túy 01 lần cho bị cáo Trọng nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự

Bị cáo Trần Minh T5, Vũ Thanh B đã tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người. Bị cáo Tân có hai tiền án về tội “trộm cắp tài sản” và tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vũ Thanh B phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cho nên việc đưa các bị cáo ra xử lý trước pháp luật là cần thiết, đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm ma túy trong tình hình hiện nay. Về vai trò các bị cáo trong vụ án: về hành vi mua bán trái phép chất ma túy: đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo Đồng Quốc T trực tiếp mua ma túy và chia nhỏ ra để bán nhiều lần cho Trần Minh T5. Ngoài ra, còn cất giấu tại nhà 9,989 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích để bán nên giữ vai trò đầu. Giữ vai trò sau là bị cáo Vũ Văn T3, giúp bị cáo Trọng bán trái phép chất ma túy một lần.

Về hành vi “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”: bị cáo Trần Minh T5 là người đề xuất, tự bỏ tiền mua ma túy; gọi điện rủ Vũ Thanh B, Nguyễn Đăng H đi sử dụng ma túy; trực tiếp cho ma túy vào nỏ thủy tinh và mời Huy, Bình sử dụng chất ma túy tại phòng 301 nhà nghỉ Chỉnh Hường nên giữ vai trò đầu. Giữ vai trò sau là bị cáo Bình: chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy, châm lửa, chế biến mời Tân, Huy sử dụng ma túy. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi các bị cáo gây nên.

Cơ quan Công an thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS, màu đen, gắn sim Viettel 4G và 01 cân điện tử của bị cáo Trọng. Điện thoại bị cáo dùng liên lạc bán ma túy, cân điện tử dùng chia ma túy để bán nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Truy thu của bị cáo Đồng Quốc T số tiền 2.000.000 đồng là tiền bán ma túy mà có nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Đăng H, Công an thị xã Q đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt:

Bị cáo Đồng Quốc T, Vũ Văn T3 phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”

Bị cáo Trần Minh T5, Vũ Thanh B phạm tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"

Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Đồng Quốc T

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Văn T3.

Áp dụng điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Trần Minh T5.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Thanh B.

Xử phạt Đồng Quốc T: 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 06/6/2022.

Xử phạt Vũ Văn T3: 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 07/6/2022.

Xử phạt Trần Minh T5: 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 06/6/2022.

Xử phạt Vũ Thanh B: 07 ( bẩy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 06/6/2022.

2. Về vật chứng:

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: phong bì niêm phong số 937/KL- KTHS và phong bì số 926/KL- KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q; 01 chai nhựa màu vàng; 01 hộp kim loại hình trụ tròn; 01 đoạn ống hút; 01 bình thủy tinh. Tich thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu đen, gắn sim Viettel 4 G và 01 cân điện tử của bị cáo Đồng Quốc T. Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2022 giữa Công an thị xã Q và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Q, tỉnh Q.

Truy thu của bị cáo Đồng Quốc T số tiền 2.000.000 đ (hai triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo:

Căn cứ khoản 1-2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Luật phí và lệ phí.

Các bị cáo Đồng Quốc T; Vũ Văn T3; Vũ Thanh B; Trần Minh T5 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. NƠI NHẬN

T M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Q;