Bản án 126/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2014, ông Nguyễn Văn L (sinh năm 1962, trú tại: Xóm 6, xã T, Hện V, tỉnh N) có quan hệ làm ăn với Công ty H , có trụ sở ở thị trấn X, Hện X, tỉnh N, thông qua việc làm ăn này ông L quen biết Chị Trần Thị N (sinh năm 1983, trú tại: Xóm 12, xã T, Hện X, tỉnh N, là con gái của Giám đốc Công ty H ). Đến đầu năm 2021, chị N làm Chủ tịch Công đoàn Công ty H thay mặt Công ty làm việc với ông L. Quá trình tiếp xúc, ông L và chị N có quan hệ tình cảm với nhau. Việc này ông L và chị N đều giấu không cho gia đình biết.

Đến khoảng đầu tháng 5-2021, Nguyễn Thị Y (vợ ông L) phát hiện ông L có quan hệ tình cảm với chị N . Y nói cho các con gồm Nguyễn Việt L (là con trai Y), Nguyễn Thị Thu H (là con gái Y), Trần Thị D (là vợ L), Nguyễn Văn H (là chồng H) biết về việc đó. Sau đó ông L đã được vợ con nhiều lần nói cHện kHên bảo nhưng ông L không nghe, vẫn tiếp tục giữ mối quan hệ tình cảm với chị N .

Khoảng 11h ngày 29-7-2021, trên đường L đi làm phát hiện chị N đi xe ô tô Vios màu trắng, BKS: 18A-236.95 do Anh Đặng Văn M (sinh năm 1988, trú tại: Xóm 6, xã X, Hện X, tỉnh N, là lái xe của Công ty H) đón ông L cùng vào trong khách sạn A (địa chỉ: Số 9 đường T, phường L, thành phố N) và thuê phòng nghỉ 106 tại khách sạn. Anh L thông báo cho mẹ là Nguyễn Thị Y biết. Y thông báo cho các con là H, H, D và bảo mọi người cùng đi bắt quả tang N, L ngoại tình, tất cả đồng ý. Khoảng 20 phút sau, Nguyễn Văn H điều khiển xe ô tô Vios màu đen, BKS 18A-170.94 chở Y, H , D đến đường N(gần khách sạn A). Đến khoảng 13h10’ cùng ngày, nhóm Y, H, L, D, H phát hiện ông L và chị N đi từ trong khách sạn ra và đứng đợi xe ở trước số nhà 151 đường T, phường L, thành phố N, nhóm Y lao đến đuổi và bắt chị N , chị N bỏ chạy vào trong khách sạn rồi đi men theo ngách sau ra đường lớn, nhóm Y đuổi theo nhưng bị lễ tân khách sạn ngăn không cho vào. Y, H, L, D, H ra ngoài, cãi nhau, xô sát với ông L, khoảng 15 phút sau L và H nói với mọi người: “Thôi ở đây thì chắc chắn nó sẽ không xuống, mình giả vờ đi về rồi quay lại, nếu gặp nó thì gặp, không thì thôi”. H lái xe chở mọi người đi từ hướng đường T rẽ vào đường Đ, khi đi đến đường Đ gần khu vực nghĩa trang Hoa Đồng thì phát hiện chị N đang chạy bộ trên đường. H lái xe đuổi theo, chị N chạy lên vỉa hè gần quán nước trên đường T, nhìn thấy mấy người đàn ông đang ngồi uống nước, chị N kêu cứu: “Các anh ơi cứu em với”. Lúc này, nhóm Y, H, H , D, L xuống xe hô: “Bắt nó về” đồng thời lao về phía chị N . H dùng tay túm lấy áo chị N , D dùng tay giữ lấy tay của chị N , Y chửi: “Con đĩ này, mày phá hoại hạnh phúc gia đình tao” và dùng hai tay túm lấy tóc của chị N giật nhiều phát ra đằng sau, L dùng hai tay giữ người chị N . Y, H , D hô: “Đưa nó lên xe”. Sau đó, H , D, H giữ và đẩy chị N lên ngồi ở ghế sau xe ô tô của H. H lái xe, H và Y ngồi ở ghế phụ, chị N ngồi ở giữa hàng ghế sau, D và L ngồi hai bên giữ chị N rồi đi về nhà Y ở Xóm 6, xã T, Hện V, tỉnh N. Về đến nhà, nhóm Y bắt chị N đi vào và yêu cầu ngồi trên ghế kê trong sân, L đi ra đóng cổng (chỉ cài móc cổng không khóa). Quá trình ngồi trên xe ô tô và ngồi tại sân nhà Y, chị N đã gọi điện cho ông L nói: “Anh ơi về cứu em, em đang ở nhà anh”. Khoảng 30 phút sau, ông L đi về nhà. Y và các đối tượng yêu cầu ông L, chị N thừa nhận việc ngoại tình, ông L và chị N không nhận. H lấy điện thoại mở các đoạn ghi âm các cuộc nói chuyện giữa ông L và chị N , thì ông L bực tức, chạy vào trong bếp lấy một con dao ra chửi bới, đe dọa vợ con: “Chúng mày cút hết ra khỏi nhà tao, hôm nay tao sẽ giết chết chúng mày, xong tao đi tù cũng được”. Sau đó, ông L nói với chị N : “Đứng lên đi về” rồi mở cổng, đưa chị N ra đến gầm cầu vượt S2 gọi điện thoại cho anh M đến đón. Trên đường đi về chị N nói cho anh M biết việc bị bắt giữ trên.

Khi xảy ra sự việc, Anh Nguyễn Tuấn T (sinh năm 1988, trú tại: Thôn Đ, xã M, H, tỉnh N) đang ngồi uống nước ở vỉa hè đường T đã sử dụng điện thoại quay lại toàn bộ hành vi bắt giữ chị N của các bị cáo. Tại Cơ quan điều tra anh T đã giao nộp đoạn video đã quay.

Tiến hành lấy lời khai của người chứng kiến, người có liên quan đều khai phù hợp với nội dung vụ án như nêu trên. Ngoài ra, chị H chủ khách sạn A xác định: Từ khoảng tháng 3-2021, ông L và chị N thường xuyên đến thuê cùng phòng nghỉ tại khách sạn A, trung bình khoảng 1-3 lần/tuần vào khoảng thời gian từ 11h-13h.

Tiến hành cho chị N nhận dạng: Chị N đã nhận ra được các đối tượng Y, H, L, H , D đã có hành vi bắt, giữ chị N .

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Bản Cáo trạng số 107/CT-VKS-P2 ngày 14-10-2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Y, Nguyễn Văn H , Nguyễn Việt L , Nguyễn Thị Thu H và Trần Thị D về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).

Tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và trình bày: Do thấy ông L có nhiều biểu hiện bất thường như nhắn tin, gọi điện lúc đêm kHa và hay đánh chửi vợ, nên đã đặt máy ghi âm tại vị trí ông L hay ngồi gọi điện, khi biết việc ông L ngoại tình, vợ con đã kHên giải nhiều lần nhưng ông L không thay đổi, ngày 29-7-2021 khi phát hiện ông L cùng chị N vào nhà nghỉ thuê phòng đã dự định đến bắt quả tang, nhưng khi cả nhà đến nơi thì ông L và chị N đã xuống trả phòng, vì vậy các bị cáo ép chị N phải về nhà mục đích để làm rõ mối quan hệ giữa ông L và chị N , từ khi lên xe về nhà ngồi tại bàn nước ngoài sân tổng cộng khoảng 30 phút, chị N vẫn sử dụng điện thoại bình thường và không khoá cổng, việc phạm tội là do các bị cáo thiếu hiểu biết và bức xúc trước việc ông L ngoại tình, hiện bị cáo Y sức khoẻ yếu bị các bệnh viêm dạ dày, thoái hoá cột sống, có bố chồng là liệt sỹ, chồng là ông L mắc bệnh ung thư ác tính tuY giáp, bị cáo L và bị cáo D có 03 con nhỏ, con lớn mắc bệnh tâm thần, con nhỏ mới 4 tháng tuổi, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương. Bị cáo H trình bày xe ôtô bị cáo giao nộp là tài sản của bố mẹ bị cáo là ông Nguyễn Đức L và bà Vũ Thị L , vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo và gia đình bị cáo xin lại để sử dụng.

Chị N gửi bản kiến nghị đề nghị Hội đồng xét xử không nhận định vào bản án nội dung chị và ông L có quan hệ tình cảm như bản Kết luận điều tra và Cáo trạng, vì thực tế chị và ông L vào khách sạn chỉ vì công việc, bà Y cũng chỉ nghi ngờ ông L và chị có quan hệ tình cảm, chứ không khẳng định và đã xin lỗi chị. Nếu tại phiên toà các bị cáo cam kết sau này không có lời nói, hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm sức khoẻ, tính mạng chị và gia đình chị thì chị giữ nguyên quan điểm xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không yêu cầu bồi thường. Nếu không chị đề nghị xử lý nghiêm các bị cáo và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định đã truy tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 157, các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 58 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Y từ 12 tháng đến 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, xử phạt bị cáo Nguyễn Việt L từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ, các bị cáo Nguyễn Thị Thu H và Trần Thị D từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”, miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo phạt cải tạo không giam giữ. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, nên không xem xét. Về vật chứng: Đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo H chiếc xe ôtô đã thu giữ, vì xác định xe là phương tiện đi lại và của bố mẹ bị cáo giao cho bị cáo quản lý.

Đối với kiến nghị của chị N không có căn cứ chấp nhận vì các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ như file ghi âm các cuộc nói cHện điện thoại giữa ông L và chị N , lời khai ông L, chị H, nhân viên khách sạn A đã đủ cơ sở khẳng định chị N và ông L có mối quan hệ tình cảm với nhau. Mặt khác, cả ông L và chị N đều có trụ sở Công ty nên việc thường xuyên thuê chung phòng khách sạn vào giờ nghỉ buổi trưa mà trình bày để trao đổi công việc là điều vô lý, không thể chấp nhận được.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nội dung văn bản kiến nghị của bị hại. Phía Luật sư không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của Viện kiểm sát về việc giữa ông L và chị N có mối quan hệ tình cảm, bị hại cũng không yêu cầu các bị cáo phải xin lỗi, nhưng yêu cầu các bị cáo phải cam kết sau phiên toà không được tiếp tục gây khó dễ cho bị hại và gia đình bị hại thì mới giữ nguyên quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và không yêu cầu bồi thường.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Rất ân hận với việc đã làm, nên sẽ không có sự việc tương tự xảy ra nữa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; các điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, 58 BLHS,

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Y, Nguyễn Văn H , Nguyễn Việt L , Nguyễn Thị Thu H và Trần Thị D phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Y 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo bị giam giữ từ ngày 20-8-2021 đến ngày 11-9-2021);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo bị giam giữ từ ngày 20-8-2021 đến ngày 11-9-2021);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt L 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Tân Thành, Hện Vụ Bản, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản án của Tòa án;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND xã Tân Thành, Hện Vụ Bản, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản án của Tòa án;

Xử phạt bị cáo Trần Thị D 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND xã Tân Thành, Hện Vụ Bản, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản án của Tòa án;

Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Việt L , Nguyễn Thị Thu H , Trần Thị D;

Giao các bị cáo Nguyễn Thị Y, Nguyễn Văn H , Nguyễn Việt L , Nguyễn Thị Thu H và Trần Thị D cho UBND xã Tân Thành, Hện Vụ Bản, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách và cải tạo không giam giữ;

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của pháp luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Thị Y và bị cáo Nguyễn Văn H cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo;

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét;

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS,

Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 xe ô tô vios màu đen, BKS: 18A-170.94;

(Vật chứng đang được quản lý tại kho vật chứng của Cục thi hành án tỉnh Nam Định có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng số 09/21 ngày 21-10-2020 giữa Công an tỉnh Nam Định và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định).

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS,

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM