Bản án 126/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 12/11/2020, Vũ Việt K bị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xử phạt 08 tháng tù về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”, K chấp hành án tại Cơ quan quản lý tạm giữ tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu thuộc Khu phố 1, thị trấn Vĩnh An, huyện Vĩnh Cửu đến ngày 26/2/2021 chấp hành xong hình phạt. Trong thời gian chấp hành án tại nhà tạm giữ, K nắm rõ đặc điểm địa hình, lịch sinh hoạt của các cán bộ chiến sĩ nên từ ngày 25/5/2021 đến ngày 23/7/2021, K đã nhiều lần đột nhập Cơ quan quản lý tạm giữ tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu trộm cắp tài sản, cụ thể:

* Lần thứ nhất: Khoảng 03 giờ ngày 25/5/2021, K cùng đối tượng tên Hoài (chưa rõ họ, địa chỉ) điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 61C1-148.20 đến Cổng Cơ quan quản lý tạm giữ tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu mục đích trộm cắp tài sản. Hoài đứng ngoài giữ xe, K trèo tường rào vào trong khuôn viên khu vực nhà tạm giữ rồi đột nhập phòng ở của các chiến sĩ lấy trộm 01 điện thoại Samsung A70 màu xanh của anh Phạm Xuân H; 01 ví da bên trong có 200.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 01 bằng lái xe hạng A1, 01 bằng lái xe hạng B2, 01 thẻ ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ đoàn viên của anh Lê Khắc H. Sau khi trộm được tài sản, K lấy số tiền 200.000 đồng tiêu xài cá nhân còn chiếc ví cùng các giấy tờ K vứt ở bụi chuối ven đường đất thuộc Tổ 8, Ấp 6, xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu. Đối với điện thoại Samsung A70, K đem bán tại tiệm điện thoại di động “Anh Tuấn” do anh Hà Anh T làm chủ với giá 1.800.000 đồng. Anh T đã bán lại cho khách vãng lai (không xác định được họ, tên, địa chỉ) giá 2.000.000 đồng, hiện không thu hồi được tài sản.

Tại Kết luận định giá tài sản số 54/KL-ĐGTS ngày 27/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A70 trị giá 2.800.000 đồng; 01 chiếc ví da bằng chất liệu nhựa giả da trị giá 100.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 2.900.000 đồng.

* Lần thứ hai: Khoảng 04 giờ ngày 01/7/2021, K một mình điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 61C1-148.20 đến cổng Cơ quan quản lý tạm giữ tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu để xe bên ngoài trèo tường rào vào trong khuôn viên khu vực nhà tạm giữ, đột nhập vào phòng ở của các chiến sĩ lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 Purple của anh Trần Gia H rồi đem đến tiệm mua bán điện thoại di động “Anh Tuấn” bán cho Hà Anh T với giá 2.000.000 đồng. Anh T đã bán lại cho khách vãng lai (không xác định được họ tên, địa chỉ) giá 2.300.000 đồng, tài sản không thu hồi được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 55/KL-ĐGTS ngày 27/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 Purple trị giá 2.800.000 đồng.

* Lần thứ ba: Khoảng 04 giờ ngày 10/7/2021, cũng với thủ đoạn cũ K đột nhập vào phòng ở của các chiến sĩ lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu đồng của anh Mai Vũ H rồi đem đến tiệm cầm đồ “Tuấn Tài” tại xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom bán cho chủ tiệm được 1.500.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã đã áp giải K đến tiệm cầm đồ “Tuấn Tài” để xác minh thu hồi tài sản nhưng khu vực này đang bị phong tỏa do dịch bệnh Covid 19 nên chưa thực hiện được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 56/KL-ĐGTS ngày 27/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 trị giá 1.800.000 đồng.

* Lần thứ tư: Vào khoảng 04 giờ 50 phút ngày 23/7/2021, K tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 61C1-148.20 đến Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu trèo tường rào vào trong khuôn viên khu vực nhà tạm giữ để trộm cắp tài sản. Khi K đang lục tìm tài sản trong phòng ở của các chiến sĩ thì bị chiến sĩ Phạm Xuân H phát hiện tri hô cùng các chiến sĩ khác bắt giữ, giao Công an thị trấn Vĩnh An lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra Vũ Việt K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

* Tang vật, tài sản thu giữ: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 61C1-148.20.

Đối với chiếc ví bên trong có các giấy tờ tuỳ thân K lấy trộm của anh Phạm Xuân H ngày 25/5/2021, theo sự chỉ dẫn của K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu tiến hành tuy tìm nhưng không thu hồi được.

* Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý tang vật:

Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 61C1-148.20: Theo Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Công an huyện Vĩnh Cửu thì xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 61C1-148.20 thuộc quyền sở hữu của ông Trần Văn P, địa chỉ: 62A/3, khu phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Anh Lê Thanh B khai mua lại của ông Trần Văn P nhưng không có giấy tờ chứng minh.

Quá trình điều tra cũng như quá trình xét xử, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu.

Trách nhiệm bồi thường dân sự:

+ Bị hại anh Lê Khắc H không yêu cầu bị cáo bồi thường.

+ Bị hại anh Phạm Xuân H yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của điện thoại Samsung A70: 2.800.000 đồng.

+ Bị hại anh Trần Gia H yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của điện thoại OPPO A92 Purple: 2.800.000 đồng.

+ Bị hại anh Mai Vũ H yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của điện thoại Samsung Galaxy A7: 1.800.000 đồng.

Anh Lê Thanh B cho K mượn xe mô tô nhưng không biết K sử dụng vào mục đích phạm tội nên không có căn cứ xử lý về hành vi “Trộm cắp tài sản” với vai trò đồng phạm.

Anh Hà Anh T không biết nguồn gốc các tài sản là do Vũ Việt K phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với hành vi tiêu thụ điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu đồng của chủ tiệm cầm đồ “Tuấn Tài”, do dịch bệnh Covid – 19 nên Cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được.

Đối tượng tên Hoài (chưa rõ họ, địa chỉ) có hành vi cùng bị cáo trộm cắp tài sản ngày 25/5/2021, cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch của Hoài.

Cáo trạng số 131/CT-VKSVC ngày 14/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Vũ Việt K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo mức án từ 16 (Mười sáu) tháng tù đến (Mười tám) tháng tù.

+ Buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho các bị hại theo quy định của pháp luật.

+ Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ ngày 25/5/2021 đến ngày 23/7/2021, Vũ Việt K đã nhiều lần đột nhập phòng ở của các chiến sỹ nghĩa vụ tại Cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam Công an huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, lấy trộm 01 điện thoại Samsung A70 màu xanh của anh Phạm Xuân H; 01 ví da bên trong có 200.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân 01 bằng lái xe hạng A1, 01 bằng lái xe hạng B2, 01 thẻ Ngân hàng Vietcombank, 01 thẻ đoàn viên của anh Lê Khắc H; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A92 của anh Trần Gia H; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu đồng của anh Mai Vũ H. Tổng tài sản bị chiếm đoạt là 7.700.000 đồng (Bảy triệu bảy trăm nghìn đồng).

Bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ làm ảnh hưởng tới trật tự trị an tại địa phương. Khi xem xét hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo có thái độ chấp hành pháp luật kém, bị cáo đã bị xử phạt về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

+ Bị hại anh Lê Khắc H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Tại phiên tòa: Bị hại anh Phạm Xuân H yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của điện thoại Samsung A70: 2.800.000 đồng; anh Trần Gia H yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của điện thoại OPPO A92 Purple: 2.800.000 đồng; anh Mai Vũ H yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của điện thoại Samsung Galaxy A7: 1.800.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên theo yêu cầu của các bị hại Phạm Xuân H, Trần Gia H, Mai Vũ H nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với xe mô tô Honda Wave RSX biển số 61C1-148.20, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với: hành vi tiêu thụ điện thoại di động Samsung Galaxy A70 của chủ tiệm cầm đồ “Tuấn Tài” và đối tượng tên Hoài.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Việt K phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt: Bị cáo Vũ Việt K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2021.

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Bị cáo phải bồi thường cho: anh Phạm Xuân H số tiền: 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng); anh Mai Vũ H số tiền: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng); anh Trần Gia H số tiền: 2.800.000 đồng (Hai triệu tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

3. Về án phí: Bị cáo Vũ Việt K phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 385.000 đồng (Ba trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, bị hại anh Phạm Xuân H, anh Trần Gia H, anh Mai Vũ H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Hà Anh T có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại anh Lê Khắc H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lê Thanh B vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.