Bản án 126/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hoàng T và anh Trần Hoàng V là anh em ruột, do không bằng lòng về cách sống của nhau nên giữa T và V thư ng xảy ra mâu thuẫn. Chiều ngày 02 01 2021, sau khi đi tất niên ở nhà ngư i quen về T gọi điện thoại h n ông V về nhà m ruột ở số 79 NTN, Phư ng 2, thành phố ĐL để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn thì ông V đồng ý. Khoảng 16 gi 30 phút cùng ngày, ông V điều khiển xe ô tô hiệu Mazda CX5 màu trắng, biển số 49A - 280.88 đi về nhà m ruột để gặp T, khi ông V v a đậu xe ô tô trước c ng rồi đi xuống đư ng thì T lấy một cây gậy ba khúc bằng kim loại ở trong nhà chạy tới chỗ của ông V và dùng cây gậy ba khúc đập một cái trúng vào m bảo hiểm mà ông V đang đội trên đầu, lúc này ông V giật được cây gậy ba khúc trong tay của T và đánh lại T nên T b chạy vào nhà, ông V tiếp tục cầm cây gậy ba khúc đu i theo đánh một cái vào vùng đùi bên trái của T thì được mọi ngư i xung quanh can ngăn. Sau đó, T nhặt một cục gạch (loại gạch sáu lỗ) đi tới vị tr xe ô tô của ông V và đập 01 cái vào k nh chắn gió phía sau làm kính xe bị bể, viên gạch rớt vào bên trong xe.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) thiết bị lưu trữ dữ liệu điện tử - đĩa quang CD-R nhãn hiệu: SPARK, dung lượng:700MB, được niêm phong trong một phong bì dán kín, có chữ kí, họ tên của bên giao, bên nhận và đóng dấu tròn đ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng;

- 01 (một) cây gậy ba khúc dài khoảng 25 cm, có tay cầm bằng xốp màu đen; 01 một) cục gạch 6 lỗ đ bị bể có k ch thước khoảng 18cm x 5cm x 6cm;

- 01 xe ô tô nh n hiệu Mazda CX5 màu trắng, biển số 49A - 280.88 bị v k nh chắn gió ph a sau. Ngày 13 01 2021, Cơ quan cảnh sát điều tra đ trả lại chiếc xe trên cho anh Trần Hoàng V.

Tại Bản kết luận giám định số 278 GĐ-PC09 ngày 07/5/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng đối với thiết bị lưu trữ dữ liệu điện tử - đĩa quang CR-R màu cam và trắng, nhãn hiệu Spark, dung lượng: 700MB, lưu trữ một file video clip tên “7451794368415487504”, định dạng: MP4 Video File, k ch thước: 15.265KB, th i lượng 01 phút 37 giây” trong vụ án “Cố ý làm hư h ng tài sản và Cố ý gây thương t ch” xảy ra ngày 02/01/2021 tại 16 NTN, Phư ng 2, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng xác định:

“- Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa trong một (01) file video clip tên: “7451794368415487504” định dạng: MP4 Video File, kích thước: 15.265KB gửi giám định.

- Diễn biến hành động của người đàn ông không đội mũ, tóc ngắn, mặc bên ngoài áo sơ mi ca rô, chân mang dép và người đàn ông đội mũ bảo hiểm sáng màu, mặc bên ngoài một áo khoác, quần dài tối màu, mang giày xuất hiện trong file video clip trên được mô tả trong bản Phụ lục số: 278/GĐ-PC09”.

Bị hại là ông Trần Hoàng V, xe ô tô Mazda CX5 màu trắng, biển số 49A - 280.88 của ông V bị v k nh chắn gió ph a sau. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 10 ngày 14 01 2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố ĐL xác định thiệt hại của xe ô tô biển số 49A 280.88 trị giá là 5.500.000 đồng, ông V yêu cầu bị cáo phải bồi thư ng số tiền trên.

Tại Cáo trạng số 160/CT - VKS ngày 01/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL truy tố bị cáo Trần Hoàng T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại bản án số 153/2021/HS-ST ngày 10/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL đ xử;

Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng T 09 (chín) tháng tù, th i hạn tù tính t ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

* Ngày 20 8 2021 bị cáo kháng cáo xin giảm nh hình phạt, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đ xét xử bị cáo và giữ nguyên kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đ xem xét các tình tiết cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đ tự nguyện bồi thư ng khắc phục hậu quả nên áp dụng tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nh mới, do đó, không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét đối với kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm e khoản 2 Điều 23; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng T 09 (chín) tháng tù, th i hạn tù t nh t ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Hoàng T phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án./.