Bản án 126/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 22 giờ ngày 15 tháng 4 năm 2019, Tr Đ L đi bộ đến dãy phòng trọ tại địa chỉ số 361, tổ 6, khu phố 6, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện 01 xe môtô hiệu Honda Winner biển số 81D1-122.83 của anh Hiao Tơ Ni (sinh năm 1991, ngụ tại xã Ia Piar, huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai) đang dựng bên trong phòng trọ số 04 không khóa cửa, trên xe có sẵn chìa khóa xe, không có ai trông coi nên Linh nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. Thực hiện ý định trên, Linh lén lút đi bộ vào dắt chiếc xe trên ra ngoài đường và nổ máy điều khiển xe đi đến thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy sử dụng. Khi đến quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh thì Linh bị lực lượng Công an quận Thủ Đức kiểm tra phát hiện Linh sử dụng trái phép chất ma túy nên đã đưa Linh cùng chiếc xe môtô biển số 81D1-122.83 về Công an phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh làm việc. Tại đây, Linh đã khai nhận hành vi trộm cắp chiếc xe môtô trên nên Công an phường Bình Chiểu đã lập hồ sơ giao cho Công an phường Long Bình, thành phố Biên Hòa để chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 chiếc xe môtô hiệu Honda Winner biển số 81D1-122.83 màu xanh trắng, số máy: 1137005, số khung: 100799, thu giữ của bị can Linh, là tài sản của anh Hiao Tơ Ni nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Hiao Tơ Ni.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 347/TCKH-HĐĐG ngày 29/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: “01 chiếc xe môtô hiệu Honda Winner màu xanh trắng, biển số 81D1-122.83, số máy: 1137005, số khung: 100799, đã qua sử dụng, chất lượng còn lại 85%, trị giá 39.091.500 đồng (Ba mươi chín triệu không trăm chín mươi mốt nghìn năm trăm đồng)”.

Về dân sự: Người bị hại là anh Hiao Tơ Ni đã nhận lại chiếc xe bị mất và không có yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 99/CT-VKSBH ngày 10/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Tr Đ L về tội "Trộm cắp tài sản", quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 20 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Hiao Tơ Ni đã nhận lại chiếc xe bị mất và không có yêu cầu bồi thường. Nên không xem xét.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo Tr Đ L đều khai nhận khoảng 22 giờ ngày 15 tháng 4 năm 2019 bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 xe môtô hiệu Honda Winner biển số 81D1-122.83 có tổng trị giá là 39.091.500 đồng (Ba mươi chín triệu không trăm chín mươi mốt nghìn năm trăm đồng) của anh Hiao Tơ Ni, sau đó thì bị phát hiện điều tra xử lý.

Lôøi khai của bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá Bieân Hoøa ñaõ truy toá bò caùo Tr Đ L, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người nghiện ma túy, đã bị xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản vào năm 2013 nay lại tiếp tục phạm tội, vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét giảm nhẹ một phần về mức hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[4]Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe môtô hiệu Honda Winner biển số 81D1-122.83 màu xanh trắng, số máy: 1137005, số khung: 100799, thu giữ của bị cáo Linh, là tài sản của anh Hiao Tơ Ni nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Hiao Tơ Ni, nên không đặt ra xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Hiao Tơ Ni đã nhận lại chiếc xe bị mất và không có yêu cầu bồi thường, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét,

[6]Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về việc giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Tr Đ L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Tr Đ L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/11/2019.

Về án phí HSST: Bị cáo Tr Đ L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM * Nôi nhaän:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;

- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;

- VKS TP Bieân Hoøa;

- VKS tỉnh Đồng Nai;

- Thi haønh aùn hình sự;

- Bò caùo; Bị hại;

- Trại giam TP Biên Hòa;

Nguyễn Trúc Thiện

- Löu VP – HS.