Bản án 126/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Bị hại anh Nguyễn Văn T, người làm chứng anh Đặng Văn Tu và anh Nguyễn Hiệp Tr đã được Tòa án tống đạt hợp lệ để tham gia phiên2 tòa nhưng vắng mặt tại phiên tòa, lời khai của anh T, anh Tu và anh Tr đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong; Tòa án xét xử vắng mặt bị hại và người làm chứng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[3] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng cùng các vật chứng, chứng cứ, tài liệu đã được thu thập tại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thanh H khai nhận: Lúc 16 giờ 40 phút ngày 28/4/2020 tại ấp Xóm Gốc, xã Long An, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, Phan Thanh H và một người đàn ông tên Bắc Kỳ (không rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn T 01 xe mô tô biển số 60S3-5109, có trị giá 10.500.000 đồng thì H bị bắt quả tang, còn Bắc Kỳ chạy thoát. Đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phan Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do có tư tưởng hưởng thụ, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

[7] Đối với xe 01 xe mô tô biển số 60Y7-8611 là phương tiện bị cáo H và đồng phạm sử dụng vào việc phạm tội, qua điều tra chưa xác minh được người quản lý hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, tiếp tục xác minh xử lý sau.

[8] Đối với người đàn ông tên Bắc Kỳ (không rõ nhân thân, lai lịch) có hành vi đồng phạm với Phan Thanh H Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục xác minh điều tra xử lý sau.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.