Bản án 126/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 03 tháng 5 năm 2020, Lê Quốc H cùng người bạn gái đến nhà nghỉ B ở ấp N , xã M , huyện G , tỉnh Bến Tre thuê phòng số 8 để nghỉ. Khoảng 10 giờ cùng ngày, H ra quầy tiếp tân tính tiền phòng nhưng không gặp ai, H ngồi chờ và phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S5 Neo của bà Nguyễn Thị Thu H (quản lý nhà nghỉ) để trên ghế nhựa gần đó, H dùng tay chạm vào màn hình làm sáng đèn lên. Lúc này, bà H đi lên quầy tiếp tân, H tính tiền phòng với số tiền 110.000 đồng. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, H và T mỗi người điều khiển 01 xe ra về. Khi ra khỏi nhà nghỉ B , H nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại di động của bà H nên dựng xe gắn máy biển số xxFx-xxxx bên ngoài cổng rào, H lén lút đi bộ trở vào lấy 01 điện thoại của bà H vẫn còn để ở vị trí trước đó. Sau đó, H tháo sim trong điện thoại ném bỏ trên đường, tháo thẻ nhớ cất vào trong người và điều khiển xe gắn máy nêu trên đến cửa hàng điện thoại di động Thanh T tại số x, đường N, Phường x (nay là phường A), thành phố B, tỉnh Bến Tre cầm với giá 1.300.000 đồng tiêu xài cá nhân.

Hiện trường vụ án tại nhà nghỉ B ở ấp N , xã M , huyện G , tỉnh Bến Tre ghi nhận: trên vách tường hướng đông bên trong nhà nghỉ có gắn 01 camera cách nền 2,6m, cách đầu trên cạnh cửa chính hướng nam 0,22m, mặt camera quay về hướng tây là lối đi vào dãy phòng nghỉ; trên vách tường hướng đông bên ngoài nhà nghỉ có gắn 01 camera cách nền 2,6m, cách cạnh cửa chính hướng bắc 01m, mặt camera quay về hướng đông là lối đi từ cổng vào bên trong nhà nghỉ. Ngoài ra, còn ghi nhận vị trí để tài sản bị mất trộm theo lời trình bày của bị hại Nguyễn Thị Thu H và đặc điểm từ cổng rào vào bên trong nhà nghỉ B nơi xảy ra vụ trộm cắp tài sản vào ngày 03 tháng 5 năm 2020;

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 39/KL-HĐĐG ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện G kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S5 Neo, màu đen trị giá 8.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ và xử lý vật chứng như sau: Do Lê Quốc H giao nộp: 01 thẻ nhớ dung lượng 1 GB, ký hiệu Micro. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại H vào ngày 10 tháng 8 năm 2020; Do bà Nguyễn Thị Thu Th vợ của Lê Quốc H giao nộp: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sansung Galaxy S5 Neo màu đen, bà T tự nguyện đến tiệm cầm đồ Thanh T nơi H cầm điện thoại trộm của bà H để chuộc lại với số tiền 1.320.000 đồng, Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại nêu trên cho bị hại H vào ngày 10 tháng 8 năm 2020; 01 xe gắn máy biển số xxFK-xxxx , bà Nguyễn Thị Thu Th mua lại từ một cặp vợ chồng (không rõ lai lịch) với giá 750.000 đồng, qua xác minh chiếc xe trên thuộc sở hữu của ông Huỳnh Tấn H bị người bạn tên H chiếm đoạt vào ngày 16 tháng 5 năm 2019 tại xã S , thành phố B , tỉnh Bến Tre, Cơ quan điều tra đã bàn giao xe gắn máy trên cho Công an xã S , thành phố B để giải quyết theo thẩm quyền; 02 đoạn video ghi lại hình ảnh Lê Quốc H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 03 tháng 5 năm 2020 do camera của nhà nghỉ B quay lại, được sao chép vào 01 đĩa CD và niêm phong (kèm theo hồ sơ vụ án);

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2020/HS-ST ngày 05 tháng 10 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện G , tỉnh Bến Tre đã tuyên bố bị cáo Lê Quốc H (Nguyên) phạm “Tội trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Quốc H (Nguyên) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án; Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 08/10/2020, bị cáo Lê Quốc H kháng cáo yêu cầu được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Quốc H 01 năm 03 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”.

Bị cáo nói lời sau cùng: yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét về hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo nuôi dưỡng chăm sóc hai con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Quốc H (Nguyên) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

[2] Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Lê Quốc H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.