Bản án 126/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Do trước đây Vũ Văn Đ làm bốc vác tại bến xe Miền Tây nên phát hiện anh Nguyễn Ngọc Đ1 (sinh năm 2001, Đăng ký hộ khẩu: Xóm 4, NT, NS, Thanh Hóa) thường xuyên để 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 36G1-29415 ở gầm cầu thang của khu nhà trọ số 46/10/40 đường QT, quận KA thành phố Hải Phòng vào ban đêm, Đ đã nảy sinh trộm cắp chiếc xe máy trên và rủ Bùi Như T2 cùng trộm cắp vào đêm ngày 18 rạng sáng ngày 19/8/2019. T2 đồng ý và chuẩn bị kìm thủy lực để cắt khóa cửa, Đ chuẩn bị dây điện để đấu điện xe. Đến 21 giờ ngày 18/8/2019, Đ gọi điện rủ Lê Văn T tham gia trộm cắp cùng, T khi đó đang đi cùng với Nguyễn Minh T1 nên rủ T1 và báo cho Đ biết có T tham gia cùng. Đ đồng ý và giao nhiệm vụ cho T, T1 đến khu vực gần khu nhà trọ trên theo dõi nếu thấy vắng người thì gọi điện báo và cảnh giới để Đ, T2 thực hiện việc lấy trộm chiếc xe máy của anh Đ1. Đến 02 giờ 30 phút ngày 19/8/2019, T, T1 phát hiện khu vực nhà trọ trên không có người qua lại, liền điện di động báo cho Đ đến trộm cắp, còn T, T1 đứng lại cảnh giới. Nhận được tin, Đ chở T2 bằng xe máy Air Blade, BKS: 15B3-316.16 đến nhà số 46/10/40 QT. Tại đây, T2 dùng kìm thủy lực cắt khóa, mở cổng để Đ vào dắt chiếc xe Yamaha Exciter của anh Đ1 ra khỏi dãy nhà trọ, sử dụng dây điện đấu nối để nổ máy xe cùng T2 và T, T1 chạy khỏi hiện trường. Sau đó, Đ bán chiếc xe trên cho anh Lương Văn C - sinh năm 1989, nơi cư trú: CH, huyện VB, thành phố Hải Phòng được số tiền 10.500.000 đồng. Đ chia cho T2 5.000.000 đồng, chia cho T và T1 mỗi người 500.000 đồng, số còn lại Đ tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 58 ngày 07/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận LC kết luận: Chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 36G1-29415 trên có trị giá 25.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 23 giờ ngày 20/8/2019, Lê Văn T, Nguyễn Minh T1 gọi điện rủ Vũ Văn Đ đến khu vực khách sạn River gần cầu KA cùng nhau bàn đi Hà Nội trộm cắp xe máy và gọi điện rủ 01 đối tượng có tên là Định (hiện chưa xác định được lai lịch) làm nghề lái xe taxi cùng nhau tham gia trộm cắp. Sau đó, T cùng Đ, T1 đi 01 xe máy Wave màu xanh, BKS: 37E1-485.35 của T đến khu vực gần cầu Thanh Trì, Hà Nội gặp Định và 01 nam giới là em của Định (hiện chưa xác định được lai lịch) đang chờ trên xe taxi của Định. Cả nhóm thống nhất đến khu vực ngõ 34 DKT, phường MD, quận CG, thành phố Hà Nội xem nhà ai có sơ hở thì trộm cắp. Đ lên xe ô tô do Định lái, còn T, T1 chở nhau bằng xe máy cả nhóm đi đến khu vực gần ngõ 34 DKT, thì Định để xe ô tô ngoài đường, cùng cả nhóm chia nhau đi vào trong khu vực ngõ 34 DKT. Khoảng 03 giờ ngày 21/8/2019, cả nhóm phát hiện tại nhà số 19 ngõ 43 DKT, có nhiều xe máy để ở trong sân nhưng cổng nhà không khóa. Tại đây, T1 dùng vam phá ổ khóa của 04 chiếc xe máy, để Đ lấy 01 xe máy Wave màu đỏ đen BKS: 17B1-632.49; T lấy 01 xe máy Wave màu trắng BKS: 23B1-465.14; Định lấy 01 xe máy Future BKS: 36R4-2677; em của Định lấy 01 xe máy Wave màu đen BKS: 20F1-178.28; còn T1 đi xe máy của T cả nhóm đi về quán nước gần cầu Thanh Trì gửi 03 xe vừa trộm cắp, sau đó cả nhóm đi xe máy của T và xe máy Wave màu trắng đến đường HTM tiếp tục tìm nhà sơ hở để trộm cắp.

Vụ thứ 3: Đến khoảng gần 05 giờ cùng ngày, cả nhóm phát hiện khu nhà số 50B/66 HTM, CG, Hà Nội tại gầm cầu thang có cửa sắt khóa bằng khóa dây, bên trong có 02 xe máy. T, Đ dùng 01 chiếc kìm cắt cáp cắt khóa, mở cổng, để đối tượng em của Định vào lấy ra 01 xe máy Wave màu xanh BKS: 36B6-234.21 và 01 xe Dream màu nâu BKS: 29X7-059.61 mang ra ngoài cho T đấu điện nổ máy, cả bọn mang xe đến gửi tại bãi xe ngã tư Như Quỳnh - Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

Đến khoảng 12 giờ ngày 21/8/2019, cả nhóm mang 01 xe Wave màu đỏ đen, 01 xe Wave màu đen và 01 xe Dream về khu vực Đông Triều, Quảng Ninh bán cho người đàn ông tên Khiêm (chưa rõ nhân thân lai lịch) là bạn của T được số tiền 13.000.000 đồng. Sau đó, T1 và Đ mang 01 xe Wave màu xanh BKS: 36B6-234.21 bán cho anh Nguyễn Đức T6 - sinh năm 1983, nơi cư trú: Thanh Lương, VB, Hải Phòng được 4.900.000 đồng và 01 xe Wave màu trắng BKS: 23B1-465.14 cho anh Nguyễn Văn H - sinh năm 1985, nơi cư trú: CH, VB, Hải Phòng được 4.900.000 đồng (Tổng cộng nhóm của Đ, T đã bán 05 chiếc xe máy trộm cắp được 22.800.000 đồng) chi phí đi lại, ăn uống, sinh hoạt hết 4.800.000 đồng. Số tiền còn lại tất cả thống nhất Đ, Đ1 và em của Đ1 mỗi người được hưởng 4.000.000 đồng, T và T1 mỗi người được hưởng 3.000.000 đồng.

Ngày 22/8/2019, các anh Nguyễn Văn H, Nguyễn Đức T6 và Lương Văn C (là những người mua xe), do thấy nghi ngờ về nguồn gốc xe đã đến Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP Hải Phòng tự nguyện giao nộp số xe máy Wave màu trắng BKS: 23B1-465.14, xe Wave màu xanh BKS: 36B6-234.21 và xe Exciter BKS: 36G1-294.15 để điều tra làm rõ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 403 ngày 07/9/2019 của Hội đồng định giá quận CG kết luận: Tổng giá trị 06 chiếc xe máy bị mất ở trên có giá 84.650.000 đồng, cụ thể: chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đỏ đen BKS: 17B1-632.49 đã qua sử dụng trị giá 10.500.000 đồng, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng BKS: 23B1-465.14 trị giá 18.800.000 đồng, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future X màu xám đen vàng BKS: 36R4-2677 trị giá 11.100.00 đồng, chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen bạc BKS: 20F1-178.28 đã qua sử dụng trị giá 12.300.000 đồng; chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 36B6-234.21đã qua sử dụng trị giá 18.200.000 đồng và Chiếc xe nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 29X7-059.61 đã qua sử dụng trị giá 13.750.000 đồng.

Ngày 23/8/2019, Vũ Văn Đ, Lê Văn T, Nguyễn Minh T1 và Bùi Như T2 bị bắt giữ theo lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Về dân sự: Anh Nguyễn Ngọc Đ1 là chủ sở hữu xe máy Exciter BKS: 36G1-294.15; anh Lê Đình L (sinh năm 1988, nơi cư trú: Xã Trường Sơn, huyện NC, tỉnh Thanh Hóa) là chủ xe máy Wave BKS: 36B6-234.21; anh Nguyễn Hữu T5 (sinh năm 1996, ĐKNKTT: Số 47, tổ 17 phường NT, TP HG, tỉnh Hà Giang) là chủ xe Wave BKS: 23B1-465.14 và anh Đỗ Khắc D (sinh năm 1995, ĐKNKTT: TT, huyện TH, tỉnh Thanh Hóa) là chủ xe máy Future BKS: 36R4-2677 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác;

Anh Thân Đức B (sinh năm 1981, ĐKNKTT: P 103, nhà 50B, tổ 19 MD, CG, thành phố Hà Nội) là chủ xe máy Dream BKS: 29X7-059.61; anh Trần Xuân T4 (sinh năm 1989, ĐKNKTT: Thôn TK, xã TT, huyện TT, tỉnh Thái Bình) là chủ xe máy Wave BKS: 17B1-632.49 và anh Trần Văn T3 (sinh năm 1994, ĐKNKTT: Thôn TK, xã TT, huyện TT, tỉnh Thái Bình) là chủ xe máy Wave BKS: 20F1-178.28 đề nghị các bị can bồi thường thiệt hại về số tài sản đã bị mất theo kết luận định giá.

Các anh Nguyễn Văn H, Nguyễn Đức T6 và Lương Văn C là những người mua xe của nhóm Đ đề nghị các bị can trả lại số tiền đã bỏ ra để mua xe.

Tại bản Cáo trạng số 129/CT-VKS-P3 ngày 27 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Vũ Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Minh T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; bị cáo Bùi Như T2 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản Cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên v n giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản Cáo trạng; đồng thời phân tích hành vi phạm tội, nhân thân, vai trò các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c, g khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điểm 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 đối với Vũ Văn Đ; xử phạt: Từ 04 năm đến 05 năm tù.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 đối với Lê Văn T, Nguyễn Minh T1; xử phạt mỗi bị cáo từ 42 tháng đến 48 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 đối với Bùi Như T2, xử phạt: Từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về bồi thường dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho các bị hại giá trị tài sản theo kết luận định giá tài sản.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật

Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đều xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về vai trò:

+ Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về hình phạt:

- Về bồi thường dân sự:

Cụ thể:

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí và quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, c, g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Vũ Văn Đ; xử phạt: 05 (Năm) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2019

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Lê Văn T; xử phạt: 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2019

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Nguyễn Minh T1; xử phạt: 04 (Bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2019

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Bùi Như T2; xử phạt: 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2019

2. Về bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 585; 587; 589 Bộ luật Dân sự 2015;

- Đối với yêu cầu bồi thường của các bị hại Thân Đức B, Trần Xuân T4, Trần Văn T3:

+ Các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Minh T1, Vũ Văn Đ phải liên đới bồi thường cho anh Thân Đức B số tiền 13.750.000 (Mười ba triệu, bảy trăm năm mươi nghìn) đồng, chia kỷ phần, mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền: 4.583.333 (Bốn triệu, năm trăm tám mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi ba) đồng.

+ Các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Minh T1, Vũ Văn Đ phải liên đới bồi thường cho anh Trần Xuân T4 số tiền 10.500.000 (Mười triệu, năm trăm nghìn) đồng, chia kỷ phần, mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền: 3.500.000 (Ba triệu, năm trăm nghìn) đồng.

+ Các bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Minh T1, Vũ Văn Đ phải liên đới bồi thường cho anh Trần Văn T3 số tiền 12.300.000 (Mười hai triệu, ba trăm nghìn) đồng, chia kỷ phần, mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền: 4.100.000 (Bốn triệu, một trăm nghìn) đồng.

- Đối với yêu cầu bồi thường của những người có quyền lợi liên quan đến vụ án là anh Lương Văn C, Nguyễn Văn H, Nguyễn Đức T6

+ Buộc các bị cáo Vũ Văn Đ, Nguyễn Minh T1, Lê Văn T phải liên đới bồi thường số tiền 4.900.000 (Bốn triệu, chín trăm nghìn) đồng cho anh Nguyễn Văn H; chia kỷ phần: Bị cáo Vũ Văn Đ phải bồi thường 1.700.000 (Một triệu, bảy trăm nghìn) đồng, bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Minh T1, mỗi bị cáo bồi thường 1.600.000 (Một triệu sáu trăm nghìn) đồng.

+ Buộc các bị cáo Vũ Văn Đ, Nguyễn Minh T1, Lê Văn T phải liên đới bồi thường số tiền 4.900.000 (Bốn triệu, chín trăm nghìn)đồng cho anh Nguyễn Đức T6; chia kỷ phần: Bị cáo Vũ Văn Đ phải bồi thường 1.700.000 (Một triệu, bảy trăm nghìn) đồng, bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Minh T1, mỗi bị cáo bồi thường 1.600.000 (Một triệu sáu trăm nghìn) đồng.

+ Buộc các bị cáo Vũ Văn Đ, Nguyễn Minh T1, Lê Văn T, Bùi Như T2 phải liên đới bồi thường số tiền 10.500.000 (Mười triệu, năm trăm nghìn) đồng cho anh Lương Văn C; chia kỷ phần: Bị cáo Vũ Văn Đ phải bồi thường 4.000.000 (Bốn triệu) đồng, bị cáo Bùi Như T2 bồi thường 5.000.000 (Năm triệu) đồng; bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Minh T1, mỗi bị cáo bồi thường 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng.

Kể từ ngày các bị hại và những người có quyền lợi liên quan đến vụ án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng các bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại Nokia màu hồng ghi thu của Vũ Văn Đ; 01 (Một) điện thoại NOKIA màu đen trắng, 01 (Một) điện thoại NOKIA màu đen, 01 (Một) điện thoại IPHONE 7 Plus; 01 (Một) điện thoại OPPO trắng, ghi; 01 (Một) điện thoại SAMSUNG A8 màu đen; 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Air Balde màu đen BKS 15B3-316.16

Trả lại cho bị cáo Lê Văn T: 01 (Một) ví da màu xám có chữ “Mont Blanc”; 01 (Một) căn cước công dân và giấy phép lái xe mang tên Lê Văn T

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh T1: 01 (Một) ví da có chữ “Prada”; 01 (Một) căn cước công dân mang tên Nguyễn Minh T1; 01(Một) vé gửi xe

Trả lại cho bị cáo Lê Văn T: Số tiền 1.723.000 (Một triệu, bảy trăm hai mươi ba nghìn) đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh T1: Số tiền 5.500.000 (Năm triệu năm trăm nghìn) đồng và 01 (Một) chiếc xe máy Jupiter màu đỏ BKS 98N9 – 3118, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) hộp nhựa màu vàng và 01kìm thủy lực

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 29/11/2019 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và Biên lai thu tiền số 0003958 ngày 29/11/2019 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Văn T, Nguyễn Minh T1, mỗi bị cáo phải nộp 794.166 (Bảy trăm chín mươi tư triệu, một trăm sáu mươi sáu nghìn) đồng; bị cáo Vũ Văn Đ phải nộp 979.166 (Chín trăm bảy mươi chín nghìn, một trăm sáu mươi sáu nghìn) đồng; bị cáo Bùi Như T2 phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, các bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại và những người có quyền lợi liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.