Bản án 126/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm t t như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 20 5 2018 bị cáo Võ Ngọc H và anh Cao Văn M mâu thuẫn cãi nhau trong việc đậu xe ô tô trong bãi xe “Quốc Nghị” địa chỉ khu phố Bình Đường 1 phường An Bình thị xã D tỉnh Bình Dương. H kể mâu thuẫn với anh M cho người tên D, L (không rõ nhân thân) nghe và bàn việc chém anh M trả thù. D là người chém anh M, H và L đứng phía sau hỗ trợ. Khoảng 21 giờ cùng ngày H điều khiển xe mô tô kiểu dáng Sirius không rõ biển số mượn của người tên T1 không rõ nhân thân ch D, L đến bãi xe “Quốc Nghị” chém anh M. Khi đi D cầm theo 02 dao tự chế L cầm theo 01 dao tự chế khi đến D cầm một con dao đưa H một con dao. D cầm dao đến chỗ anh M đang nằm võng chém anh M, anh M tránh né và giật lấy dao từ D, D bỏ chạy đến chỗ H đang đứng gần cổng bãi xe nói “ đã bị lấy mất dao”. H đi đến chỗ đậu xe đầu kéo lấy một dao tự chế dài khoảng 1 2 mét đưa cho D nói “chém anh M” H và L cầm dao đi theo sau hỗ trợ. Khi đến chỗ anh M, D g p anh Đỗ Văn T đang cầm cây gỗ dài khoảng 2 mét đứng trước anh M hỏi D “có chuyện gì” D trả lời “trả lại cây hàng” anh T nói “đã giao nộp cho Công an rồi”. Lúc này H và L đứng cách D khoảng 4 mét D cầm dao tự chế chạy đến chém anh T một nhát vào tay trái, H và L cầm dao xông vào chém thì anh T và M cầm cây chống trả H và L bỏ lại dao tự chế bỏ chạy về phía xe máy hiệu Sirius D cầm theo dao tự chế rồi cả 3 lên xe máy do H điều khiển tẩu thoát ra đường quốc lộ 1K để về nhà và trả xe cho T1. Anh T được anh M đưa đến bệnh viện đa khoa quận Thủ Đức thành phố Hồ Chí Minh điều trị thương tích.

Kết luận Giám định pháp y số 0676 GĐPY 2018 ngày 24 8 2018 của Trung tâm Pháp y S Y tế tỉnh Đồng Nai kết luận giám định pháp y về thương tích của anh Đỗ Văn T:

- Tổn thương gãy đầu trên xương tr trái có mảnh rời hiện để lại hạn chế vận động khớp khuỷa tay trái từ 05 độ đến 145 độ (áp d ng Chương 8 Điều II M c 3.2.1) tỷ lệ 15%; vết thương khuỷu tay trái để lại sẹo kích thước (04 x 0,2)cm (áp d ng Chương 9 Điều I M c 1) tỷ lệ 02 %; tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp d ng phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định 17 %. Vật gây thương tích vật s c.

Vật chứng thu gi : 02 con dao tự chế bằng kim loại.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đỗ Văn T yêu cầu bị cáo H bồi thường 4.200.000 đồng tiền viện phí.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 134 2019 HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã D tỉnh Bình Dương đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 11 2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46 khoản 2 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584 585 và 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Võ Ngọc H phải bồi thường cho anh Đỗ Văn T số tiền 4.200.000 đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về nghĩa v chậm thi hành án xử lý vật chứng án phí quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 26/5 2019 bị cáo Võ Ngọc H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo trong thời hạn luật định Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xét xử phúc thẩm là đúng thẩm quyền đúng quy định của pháp luật. Về nội dung Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Ngọc H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp tình tiết gì mới. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo “đầu thú” được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo là thiếu sót cần rút kinh nhiệm. Đồng thời nhận thấy hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đối với bị cáo là phù hợp nên không có cơ s chấp nhận kháng cáo của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử gi nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Trong lời nói sau cùng bị cáo Võ Ngọc H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm tr về với gia đình làm việc và nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố t ng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Ngọc H; gi nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 134 2019 HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã D tỉnh Bình Dương.

Áp d ng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/11/2018.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của y ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Võ Ngọc H phải nộp 200.000 đồng.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .