Bản án 125

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 21 giờ ngày 09/6/2020, Ngô Văn Q, Hoàng Văn T, Ngô Minh T - đều trú tại xóm 3, xã N, huyện N và Nguyễn Văn K, trú tại xóm Q, xã N, huyện N đi chơi ở xã N, huyện N, tỉnh N. Sau đó, T rủ Q, Tr, K đi lại khu vực Cầu Chui thuộc xóm K, thị trấn Q, huyện N để gặp Nguyễn Thị T. Thời điểm này, Nguyễn Thị T, Phan Thị Hồng N, Nguyễn Ngọc Phi L, Nguyễn Quốc T - đều trú tại xóm 6, xã N, huyện N đang ngồi uống nước ở xóm K, thị trấn Q. Khi được T hẹn ra khu vực Cầu Chui để gặp nói chuyện, Tt cùng L, N và T đi đến để gặp T. Tại đây, giữa T và L xảy ra mâu thuẫn cãi nhau nên T cầm chìa khóa xe mô tô của L vứt đi chỗ khác. Lúc này, Q, T và Nguyễn Văn K đang đứng ở phía bên kia Cầu Chui nghe thấy tiếng cãi nhau nên đi đến thì Nguyễn Ngọc Phi L và Nguyễn Quốc T sợ hãi bỏ chạy. Sau đó, L gọi điện thoại cho Đặng Văn H nói: “Tui bị chặn đập ở cầu chui, xuống đưa tui về cái”, H nói: “Đợi tý, đang ở cầu chui chi?”, L “Ừ” rồi tắt điện thoại. Thời điểm này, H đang ở cùng với Nguyễn Văn H tại nhà của Trương Văn H ở xóm 10, xã N, huyện N. Cùng lúc này Phan Thị Hồng N cũng gọi điện cho H nói: “Em đi chơi nhưng bị chặn ở cầu chui, anh xuống đưa em về”. Nghe xong điện thoại, H nói với H: “N đi chơi bị chặn dưới cầu chui”, nghe vậy H cũng nói: “L cũng gọi nói bị chặn đập dưới đó”. H đi lại cửa sổ nhà Trương Văn H lấy 01 thanh kiếm, H nói: “Rứa tau tay không à?” thì H đi xuống bếp lấy 01 con dao đưa cho H cầm. H lấy xe mô tô nhãn hiệu BOSSCITY, sơn màu nâu, biển kiểm soát 37K1-530.xx chở H ngồi sau, H dắt con dao ở giá để hàng giữa xe mô tô, còn H đặt thanh kiếm dọc theo ống xả xe mô tô - đi xuống khu vực Cầu Chui. Đi đến gần Trường trung học phổ thông Nguyễn Trường Tộ, huyện Hưng Nguyên, do có người gọi điện thoại nên H nói H lên lái xe để H ngồi phía sau. Lúc đổi lái H lấy con dao dắt ở giá hàng giữa xe cầm trên tay. H chở H đi được một đoạn thì H nói: “Tý nữa từ từ, xuống quan sát khi mô thấy tui đập cậu lại vô, không lại đập nhầm người quen”. H đồng ý và chở H đi đến khu vực Cầu Chui thì gặp L, N, T. L kể lại cho H nghe về việc bị nhóm của T ném chìa khóa và đuổi đòi đập. H đi lại gặp Ngô Văn Q hỏi: “Răng lúc nãy đập bạn em”, Q trả lời: “Anh không đập, chỉ đứng ra giảng hòa thôi”. H và Q cãi nhau, Q định lấy xe mô tô đi thì H dùng dao chém một nhát từ trên xuống vào người Q; Q đưa tay trái lên đỡ nên dao chém trúng vào mu bàn tay trái. Ngay lúc đó, H cũng dùng thanh kiếm chém 02 nhát từ trên xuống vào người Q, có 01 nhát trúng cẳng tay bên trái của Q. Q bị thương, bỏ xe mô tô lại rồi chạy vào bụi cây gần đó và được Ngô Minh T đưa đi cấp cứu. H dùng thanh kiếm chém 01 nhát vào xe mô tô nhãn hiệu WINNERX biển kiểm soát 37K1-979.yy của Q (gây thiệt hại 20.000 đồng). Sau đó, cả hai đi về nhà Trương Văn Hiệp cất dấu dao, kiếm dưới giường và đi ngủ. Đến ngày 03/7/2020, Nguyễn Văn H đã ra trình diện tại Công an huyện Nghi Lộc; Đặng Văn H bỏ trốn, đến ngày 27/10/2020 bị bắt giữ theo quyết định truy nã.

Hậu quả: Anh Ngô Văn Q bị thương phải điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình tỉnh Nghệ An từ ngày 10/6/2020 đến ngày 17/6/2020. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 216/TTPY ngày 16/7/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Nghệ An kết luận: "Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Ngô Văn Q, xác định tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 20%".

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn H và gia đình đã bồi thường cho anh Ngô Văn Q 60.000.000 đồng. Anh Ngô Văn Q không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự.

Theo Cáo trạng số 127/VKS-HS ngày 17.11.2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc thì các bị cáo bị truy tố về tội danh "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 điều 134 bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố, đề nghị tuyên xử hai bị cáo phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 với Nguyễn Văn H; điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 với Đặng Văn H. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 30 đến 36 tháng tù; Xử phạt Đặng Văn H mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Tiếp tục giam bị cáo H để đảm bảo thi hành án.

Những người tham gia tố tụng không có ý kiến tranh luận gì khác. Người bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho hai bị cáo và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Các bị cáo nói lời sau cùng, xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{1.} Về hành vi tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, khẳng định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.

{2.} Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như quá trình tranh tụng: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 09/6/2020, tại khu vực Cầu Chui thuộc xóm Kim Liên, thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, do có mâu thuẫn, cãi nhau giữa hai nhóm thanh niên trước đó, Nguyễn Văn H đã dùng 01 con dao, Đặng Văn H đã dùng 01 thanh kiếm chém trúng 02 nhát vào mu bàn tay trái và cẳng tay trái của anh Ngô Văn Q. Gây thương tích cho anh Ngô Văn Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 20% (Hai mươi phần trăm).

Hµnh vi dùng dao, kiếm là hung khí nguy hiểm, vô cớ chém người khác gây hậu quả làm tổn hại cho sức khỏe cña người kh¸c cña hai bị cáo ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Cố ý gây thương tích”; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc truy tố theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định của pháp luật.

{3.} Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội; nhân thân; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe, quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác; làm mất trật tự trị an nơi thôn xóm. Chỉ vì mâu thuẫn trước đó của bạn bè nhưng 02 bị cáo đã có cách hành xử thiếu suy nghĩ, dùng dao, kiếm chém vào người khác. Hành vi đó cần xử lý nghiêm và lên mức án phù hợp để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Trong vụ án này, mặc dù Nguyễn Văn H có trao đổi với H, lấy hung khí và dặn dò sắp xếp việc chém người nhưng hành động trên là bột phát, mang tính giản đơn; không phải là tình tiết phạm tội có tổ chức.

- Về tình tiết tăng nặng: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào; Tuy nhiên Nguyễn Văn H có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ hàng cấm nên cần xem xét trong khi lượng hình.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đối với Nguyễn Văn H: Sau khi phạm tội đã nhận thức được sai phạm, tự giác ra đầu thú. Bị cáo cùng gia đình đã bồi thường kịp thời chi phí cấp cứu và điều trị cho người bị hại; Người bị hại không có yêu cầu gì thêm về mặt dân sự với H, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với Đặng Văn H, sau khi phạm tội đã bỏ trốn hòng trốn tránh trách nhiệm hình sự phải truy nã; Tuy nhiên, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (17 năm 06 tháng 28 ngày); Hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn: bố đẻ đang đi cai nghiện, mẹ ốm đau đi làm ăn xa nên việc giáo dục, chăm sóc không đầy đủ; Vì vậy nghĩ nên cần xem xét các tình tiết nêu trên theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91, 98 và Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ cho bị cáo một phần nào trong khi áp dụng hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Xã hội chủ nghĩa; cách li ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

{5.} Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn H và gia đình đã bồi thường cho người bị hại là Ngô Văn Q số tiền 60.000.000 đồng. Việc bồi thường cho anh Q là nghĩa vụ liên đới của cả hai bị cáo và của bố mẹ bị cáo chưa thành niên (bị cáo H). Tuy nhiên, tại phiên tòa, Nguyễn Văn H chưa có yêu cầu gì với Đặng Văn H nên Hội đồng xét xử không xét đến.

{6.} Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm vật chứng là con dao và thanh kiếm đã gây thương tích cho Ngô Văn Q theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên không thu hồi được vật chứng;

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu BOSSCITY, sơn màu nâu, biển kiểm soát 37K1-530.61, thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn V (Sinh năm 1970, trú tại xóm Đ, xã N, huyện Nghi Lộc). Anh V không biết việc H mượn xe mô tô để làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh V.

Đối với Nguyễn Ngọc Phi L và Phan Thị Hồng N là những người gọi Đặng Văn H và Nguyễn Văn H đến khu vực Cầu Chui nhằm mục đích để giúp đưa L và N về nhà. Việc H và H chuẩn bị, sử dụng hung khí gây thương tích cho anh Ngô Văn Q là ngoài ý muốn của L và N nên L và N không phạm tội với vai trò đồng phạm.

{7.} Về án phí: Các bị cáo H, Hi- mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm; những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

{1}. Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn H, Đặng Văn H phạm tội "Cố ý gây thương tích".

{2}. Áp dụng và xử phạt:

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51 bộ luật Hình sự Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo.

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; Các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, 98 và 101 bộ luật hình sự Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đặng Văn H 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam giữ là ngày 27/10/2020.

{3}. VÒ ¸n phÝ: bÞ c¸o Nguyễn Văn H và Đặng Văn H, mỗi bị cáo ph¶i chÞu 200.000 ®ång (hai trăm ngàn) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Tuyên bố bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện của bị cáo chưa thành niên vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN