Bản án 125/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/5/2026 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Kiến Thị Tiết Trinh trình bày: Vào năm 2023, bà và ông H Văn Danh tự nguyện tiến tới hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Trường thọ, tỉnh Trà Vinh cũ (nay là xã Nhị Trường, tỉnh Vĩnh Long) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 35 vào ngày 21/3/2023. Sau khi kết hôn, thời gian đầu thì vợ ch ng chung sống hạnh đến đầu năm 2025 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, vợ ch ng thường cãi nhau, bất đ ng quan điểm sống và vợ ch ng sống ly thân từ ngày 24/8/2025 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ ch ng đã mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H Văn Danh. Về con chung: có 01 người con chung tên H Nhật Quang, sinh ngày 20/11/2024 hiện con đang sống với bà Trinh, bà yêu cầu được quyền nuôi con và không yêu cầu ông Danh cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông H Văn Danh đã được Tòa án triệu hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, không khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 03/6/2026; tham gia phiên tòa vào các ngày 23/6/2026 và ngày 13/7/2026 nhưng bị đơn ông H Văn Danh vắng mặt, không lý do.

Tại biên bản xác minh ngày 20/5/2026 đối với bà Lâm Thị Đào, địa chỉ ấp Chông Văn, xã Nhị Trường, tỉnh Vĩnh Long là mẹ ruột của ông H Văn Danh trình bày: hiện nay ông Danh vẫn còn hộ khẩu tại địa phương chứ chưa tách nhập đi đâu khác nhưng hiện tại đi làm Công ty RYNAN technogies trên Trà Vinh sáng đi chiều về, nguyên nhân vợ ch ng các con mâu thuẫn thì bà không rõ, chỉ khi Tòa án gửi thông báo thì bà mới biết, bà có động viên các con đoàn tụ nhưng không được nên nghỉ do vợ ch ng các con tự quyết định, sau khi nhận được thông báo của Tòa án bà trực tiếp gửi thông báo cho ông Danh biết, nhưng Danh nói bận đi làm nên không đến Tòa được, Về hôn nhân, con chung bà có hỏi nhưng ông Danh im lặng không trả lời.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đ ng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Về thời hạn chuẩn bị xét xử và chuyển h sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đảm bảo theo quy định tại Điều 203, 220 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn ông H Văn Danh là đ ng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Kiến Thị Tiết Trinh tham gia tố tụng trong vụ án đã thực hiện đ ng các quyền và nghĩa vụ của mình theo Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông H Văn Danh chưa thực hiện đ ng quyền, nghĩa vụ tố tụng theo Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Năm 2023 bà Kiến Thị Tiết Trinh và ông H Văn Danh kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân xã Trường Thọ, huyện Cầu Ngang (cũ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 35 ngày 21/3/2023 là hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn thời gian đầu vợ ch ng chung sống hạnh ph c được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đ ng quan điểm, tính tình không hợp, thường xuyên cự cãi dẫn đến hai vợ ch ng sống ly thân từ tháng 8 năm 2025 cho đến nay. Trong quá trình tham gia tố tụng, dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông Danh vắng mặt không lý do, không có lời trình bày. Như vậy có thể khẳng định ông Danh không có thiện chí hàn gắn, không muốn níu kéo cuộc hôn nhân này nên yêu cầu ly hôn của bà Trinh là có cơ sở chấp nhận. Về con chung, xét thấy H Nhật Quang, sinh ngày 20/11/2024 hiện con đang sống với bà Trinh nên giao cho bà Trinh tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về hôn nhân: Bà Kiến Thị Tiết Trinh được ly hôn với ông H Văn Danh.

- Về con chung: Giao cháu H Nhật Quang, sinh ngày 20/11/2024 cho bà Trinh tiếp tục nuôi dưỡng. Do bà Trinh không yêu cầu ông Danh cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: bà Trinh phải chịu theo quy định.

- Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trinh không yêu cầu nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025);

Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Kiến Thị Tiết Trinh về việc yêu cầu ly hôn đối với ông H Văn Danh.

Cho bà Kiến Thị Tiết Trinh được ly hôn với ông H Văn Danh.

2. Về con chung: Giao cháu H Nhật Quang, sinh ngày 20/11/2024 cho bà Trinh tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trinh không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản, đ ng thời có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được chung sống với người trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.

3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không tranh chấp và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí: Bà Kiến Thị Tiết Trinh phải chịu 300.000 đ ng án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đ ng, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008332 ngày 05/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bị đơn ông H Văn Danh không phải chịu án phí.

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Kiến Thị Tiết Trinh có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông H Văn Danh vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34, 36, 71, 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.