Bản án 125/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn S và Trần Minh H là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Ngày 24/9/2022, Nguyễn Văn S rủ Trần Minh H đi cướp giật tài sản của người đi đường, H đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số 59C3-043.79 chở S đi qua nhiều tuyến đường tìm người có tài sản sơ hở để cướp giật tài sản. Đến khoảng 15 giờ 15 phút ngày 24/9/2022, khi đến giao lộ đường N – T, phường C, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh, S thấy ông JH Jung (Quốc tịch Hàn Quốc) đang sử dụng điện thoại di động trên vỉa hè đường N, nên chỉ cho H thấy. Sau đó, H điều khiển xe gắn máy lên vỉa hè, áp sát trước mặt ông JH Jung để S ngồi sau dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động của ông JH Jung đang cầm trên tay. Sau đó, H điều khiển xe chở S tẩu thoát theo đường N, ông JH Jung tri hô và chạy đuổi theo. Khi lưu thông được khoảng 20 mét (gần đến giao lộ đường N – Đ), do xe lưu thông trên đường đông, nên H và S bỏ xe gắn máy và chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt chạy bộ tẩu thoát. Lúc này, đồng chí Lê Hoài Bắc (cán bộ Đội Cảnh sát giao thông Bến Thành) đang làm nhiệm vụ nghe tiếng tri hô, đến hỗ trợ thu giữ chiếc xe môtô và điện thoại di động mà H và S bỏ lại, cùng với ông JH Jung đến Công an phường C, Quận M trình báo. Ngày 26/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn S. Ngày 27/9/2022, Trần Minh H đến Công an phường C, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú. Theo Kết luận định giá tài sản số 259/KL-HĐĐGTS ngày 26/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận M, kết luận: Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 của ông JH Jung trị giá 7.000.000đ; Tại bản Cáo trạng số 72/CT-VKS-P2 ngày 02 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S và Trần Minh H về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa,

Bị cáo S và H đều thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện bị hại đã nhận tài sản và không yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo:

Nguyễn Văn S từ 3 năm – 3 năm 6 tháng tù;

Trần Minh H từ 3 năm 6 tháng – 4 năm tù.

Các bị cáo không tham gia tranh luận;

Lời nói sau cùng: Xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút, ngày 24/9/2022, Trần Minh H sử dụng xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số 59C3-043.79 chở Nguyễn Văn S đến giao lộ đường N

- T, phường C, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S20 màu xanh của bị hại JH Jung, trị giá 7.000.000đ. Với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa, quá trình điều tra có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Văn S và Trần Minh H phạm tội "Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Xét tính chất, mức độ về hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, đã xâm hại đến đến quyền sở hữu đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những ảnh hưởng trực tiếp đến tài sản, sức khỏe của bị hại mà còn tiềm ẩn nguy cơ gây ra tai nạn giao thông ảnh hưởng nghiêm trọng đến tài sản, sức khỏe của những người đang lưu thông trên đường. Do đó cần có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo S có nhân thân tốt, bị cáo H đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm g, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Trong vụ án này, bị cáo S là người rủ rê bị cáo H thực hiện hành vi cướp giật và là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật; còn bị cáo H là người cung cấp phương tiện và người điều khiển xe ép sát tiếp cận tài sản. Tuy nhiên, bị cáo H đã bị kết án về tội tương tự còn bị cáo S có nhân thân tốt – chưa tiền án tiền sự và khi phạm tội bị cáo S mới đủ 18 tuổi 11 ngày nên hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là ngang nhau. [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [7] Về xử lý vật chứng:

- Một xe hai bánh gắn máy hiệu Honda, loại Wave biển số 59C3-043.79, số khung: RLHJA3918KY185420, số máy: JA39E1043118 do bị cáo H đứng tên đăng ký xe, xét bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước;

- Một điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 11, màu xanh ngọc là tài sản riêng của bị cáo Nguyễn Văn S, không liên quan đến hành vi phạm tội nên giao trả cho bị cáo S ;

- Một căn cước công dân số 079096036706 và một giấy phép lái xe 790180206584 đứng tên Trần Minh H nên giao trả lại cho bị cáo H.

- Một bóp da màu nâu; hai đôi dép màu đen; một quần jean lửng màu đen; một áo sơ mi tay dài màu xanh dương; một mũ bảo hiểm màu xanh đen là những vật chứng hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm h, s Khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn S 03 (ba) năm tù về tội "Cướp giật tài sản".

Thời hạn tù tính từ ngày 26/9/2022.

Xử phạt bị cáo: Trần Minh H 03 (ba) năm tù về tội "Cướp giật tài sản".

Thời hạn tù tính từ ngày 28/9/2022.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu Honda, loại Wave, biển số 59C3-043.79, dung tích xilanh 109, số khung: RLHJA3918KY185420, số máy: JA39E1043118 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra);

Trả lại cho bị cáo Trần Minh H 01 (một) căn cước công dân số 079096036706 và 01 (một) giấy phép lái xe 790180206584 (đều đứng tên Trần Minh H)

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn S 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple, loại Iphone 11, màu xanh ngọc (không kiểm tra loại máy do không có nguồn điện, Imei khay sim ...6663186, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong);

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bóp da màu nâu; 02 (hai) đôi dép màu đen; 01 (một) quần jean lửng màu đen; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu xanh dương; 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh đen.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2023/202 ngày 16/3/2023 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh)

Áp dụng Khoản 2 Điều 135 và Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.