Bản án 125/2022/HS-PT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ vụ án số: 44/2022//HSST-QĐ ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang căn cứ vào khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định đình chỉ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2022/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2022 đối với bị cáo Trần Minh T.

Tại đơn kháng cáo ngày 30 tháng 8 năm 2022, bị hại Trần Thiện H kháng cáo yêu cầu huỷ Quyết định đình chỉ vụ án số: 44/2022//HSST-QĐ ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang và xử lý về hình sự đối với bị cáo Trần Minh T với lý do: Sau khi bị hại rút yêu cầu khởi tố tại phiên tòa sơ thẩm thì bị cáo Trần Minh T không thực hiện đúng theo cam kết tại phiên tòa sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì:

“2. Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.

3. Bị hại hoặc người đại diện của bị hại đã rút yêu cầu khởi tố thì không có quyền yêu cầu lại, trừ trường hợp rút yêu cầu do bị ép buộc, cưỡng bức.”.

Trong vụ án này, bị hại rút yêu cầu khởi tố tại phiên toà sơ thẩm. Căn cứ vào Biên bản phiên toà hình sự sơ thẩm ngày 23/8/2022 và các biên nhận được lập tại phiên toà thể hiện việc rút yêu cầu khởi tố của bị hại là hoàn hoàn tự nguyện, không có chứng cứ chứng minh bị hại rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn do bị ép buộc, cưỡng bức. Theo đơn kháng cáo và tại phiên toà phúc thẩm, bị hại cũng xác nhận việc bị hại yêu cầu khởi tố lại đối với bị cáo là do sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không thực hiện theo cam kết, thoả thuận tại phiên toà mà tiếp tục có hành vi phá phách đối với bị hại. Do việc bị hại rút yêu cầu tại phiên toà sơ thẩm là tự nguyện, không trái với ý muốn của bị hại nên không có cơ sở để chấp nhận việc yêu cầu lại của bị hại và không có căn cứ để Cơ quan tiến hành tố tụng tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án.

Từ những căn cứ trên, xét thấy kháng cáo của bị hại là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên Quyết định đình chỉ vụ án số: 44/2022//HSST-QĐ ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

Căn cứ Điều 345 và Điều 361 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Thiện H và giữ nguyên quyết định đình chỉ vụ án số: 44/2022//HSST-QĐ ngày 23 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP