Bản án 125/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên toà nguyên đơn chị Phạm Thị C trình bày:

Chị và anh Huỳnh Văn C do quen biết rồi tiến đến hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới. Anh chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T1, huyện M vào ngày 16/6/2020 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định.

Sau khi kết hôn, chị và anh C1 chung sống tại nhà cha mẹ chồng ở ấp T, xã T1, huyện M, tỉnh Bến Tre. Thời gian vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng ba tháng thì phát sinh mâu thuẫn và chị về nhà cha mẹ ruột và sống ly thân với anh C1 từ đó cho đến nay. Nguyên nhân vợ chồng mất hạnh phúc là do anh C1 ham mê cờ bạc dẫn đến nợ nần. Chị đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng anh C1 không sửa đổi. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không có gặp gỡ để bàn bạc, hàn gắn đoàn tụ. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với anh C1 được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C1.

Về con chung: Chị và anh C1 có một con chung là cháu Huỳnh Minh K, sinh ngày 04/5/2020, hiện nay đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu con chung giao cho chị trực tiếp nuôi và chị không yêu cầu anh C1 cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung: Chị và anh C1 không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Về nợ chung: Chị và anh C1 không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Huỳnh Văn C1 vắng mặt trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên toà, không có văn bản nêu ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Toà án xem xét.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam trình bày quan điểm như sau:

Trong thời gian chuẩn bị xét xử, Thẩm phán thực hiện các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị C. Về hôn nhân: Chị C được ly hôn với anh C1. Về con chung: Cháu Huỳnh Minh K, sinh ngày 04/5/2020 giao cho chị C trực tiếp nuôi, ghi nhận chị C không yêu cầu anh C1 cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung: Không có nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phạm Thị C.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị C được ly hôn với anh Huỳnh Văn C1.

Về con chung: Chị C và anh C1 có một con chung là cháu Huỳnh Minh K, sinh ngày 04/5/2020, đang sống chung với chị C. Sau khi ly hôn, con chung giao cho chị C trực tiếp nuôi, ghi nhận chị C không yêu cầu anh C1 cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được pháp luật quy định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cấp dưỡng cho con. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị C trình bày không có tài sản chung, anh C1 không đưa ra yêu cầu giải quyết về tài sản nên Toà án không giải quyết.

Về nợ chung: Chị C trình bày không có nợ chung, anh C1 không đưa ra yêu cầu giải quyết về nợ chung nên Toà án không giải quyết.

Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn do chị Phạm Thị C có nghĩa vụ chịu là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009630 ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.