Bản án 125/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Quá trình giải quyết vụ án ông Mai Quốc V trình bày:

Ông Dương Vủ L đề nghị Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Đ D (Ngân hàng) ký hợp đồng vay vốn như sau:

Số khế ước vay số 600000719915276 theo chương trình nước sạch và vệ sinh môi trường, số tiền: 20.493.152 đồng (trong đó vốn gốc là 20.000.000 đồng, lãi tính đến ngày 02/8/2022 là 493.152 đồng. Ngày vay là 24/03/2021, hạn trả là 24/3/2026.

Số khế ước vay số 600000720400724 theo chương trình hộ sản xuất kinh doanh tại vùng khó khăn số tiền: 30.739.726 đồng (trong đó vốn gốc là 30.000.000 đồng, lãi tính đến ngày 02/8/2022 là 739.726 đồng. Ngày vay là 24/4/2021, hạn trả là 24/4/2026.

Cả hai khoản vay lãi suất là 9,0%/ năm, lãi suất nợ quá hạn là 11,7%/năm. Hiện tại các khoản vay vốn gốc chưa trả, lãi đã trả được 4.652.879 đồng.

Nay Ngân hàng yêu cầu ông Dương Vủ L và bà Châu Mộng L1 (bà L1 có ủy quyền cho ông L đứng tên vay tiền) trả số tiền vốn lãi là 51.232.878 đồng, trong đó vốn gốc là 50.000.000 đồng, lãi tính đến ngày 02/8/2022 là 1.232.878 đồng và tiền lãi phát sinh đến khi tất toán xong nợ vay.

* Đối với bà Châu Mộng L1 và ông Dương Vủ L: Sau khi thụ L1 vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản hợp lệ cho các đương sự nhưng các đương sự không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, không tham gia hòa giải và xét xét.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ D phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ L1 đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự nên không có kiến nghị gì và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L1 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc ông L và bà L1 cùng có nghĩa vụ liên đới trả vốn, lãi theo thỏa thuận vay với Ngân hàng, số tiền là 51.232.878 đồng. Về án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Ông Mai Quốc V có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; ông Dương Vủ L và bà Châu Mộng L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự là đúng quy định.

Về trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng: Ông L có nhận ủy quyền của bà L1 đứng tên các khoản vay nêu trên, việc ủy quyền thực hiện theo Văn bản ngày 17/3/2021, do đó quá trình ông L đại diện hộ gia đình đứng tên vay là đúng quy định. Mục đích vay vốn để nuôi trồng thủy sản, phục vụ sinh hoạt kinh tế chung trong gia đình. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án, hộ gia đình ông L và bà L1 cũng không có ý kiến gì phản đối yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Do đó, buộc ông L và bà L1 cùng có trách nhiệm trả số tiền vốn, lãi như trên và lãi suất đến khi tất toán xong khoản vay cho Ngân hàng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L1 và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của NHCSXH Việt Nam.

Buộc ông Dương Vủ L và bà Châu Mộng L1 có nghĩa vụ liên đới trả cho NHCSXH Việt Nam - Phòng giao dịch huyện Đ D tính đến ngày 02/8/2022 số tiền 51.232.878 đồng (Năm mươi mốt triệu hai trăm ba mươi hai nghìn tám trăm bảy mươi tám đồng), trong đó tiền vốn là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) và tiền lãi là 1.232.878 đồng (Một triệu hai trăm ba mươi hai nghìn tám trăm bảy mươi tám đồng).

Ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn mà ông Dương Vủ L và bà Châu Mộng L1 phải thanh toán cho NHCSXH Việt Nam theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày 02/8/2022, thì kể từ ngày 03/8/2022 ông Dương Vủ L và bà Châu Mộng L1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của NHCSXH Việt Nam thì lãi suất mà ông Dương Vủ L và bà Châu Mộng L1 phải tiếp tục thanh toán cho NHCSXH Việt Nam theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của NHCSXH Việt Nam.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Dương Vủ L và bà Châu Mộng L1 phải có trách nhiệm liên đới chịu số tiền 2.561.643 đồng (hai triệu năm trăm sáu mươi mốt nghìn sáu trăm bốn mươi ba đồng); (chưa nộp).

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.