Bản án 125/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 06/11/2019, Trần Quốc C sau khi nhậu tại nhà bạn ở đường Hòa B, phường T, thành phố H thì đi bộ về nhà. Khi đi ngang qua khu nhà trọ ở số 10/01/23 Nhật Lệ, phường T, thành phố H, C thấy khu nhà trọ không khóa cổng nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. C đi thẳng vào khu nhà trọ, phát hiện 01 (một) xe đạp điện hiệu Yamaha màu đen của chị Lê Thị Kiều G(sinh năm 2001; ĐKHKTT: Khu phố 3, phường Đ, thành phố Đ, tỉnh Q) để ở ngoài sân không khóa cổ nên C dắt xe đi ra cổng rồi lên xe chạy đến gửi tại nhà xe của Bệnh viện T rồi đi về nhà. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Chí điện thoại cho Hoàng Chí Th (sinh năm: 1984; trú tại: 28 Trần Quý Cáp, phường T, thành phố H) hỏi có chỗ nào để gửi xe không nhưng Th bận việc nên nói C liên lạc cho Trịnh Ngọc D(sinh năm: 1995; trú tại: 31/4 Nguyễn Gia Thiều, phường P, thành phố H) để nhờ gửi xe. Chí gọi điện cho D gặp nhau ở gầm cầu C, sau đó C giao xe đạp điện cho D đem về nhà cất giữ.

Chị G phát hiện bị mất xe đạp điện nên trình báo Công an giải quyết theo pháp luật.

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha có 02 (hai) vành đúc, màu sơn đen, xe đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 299 ngày 12/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố H kết luận: 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha có 02 (hai) vành đúc, màu sơn: Đen, đã qua sử dụng vào thời điểm ngày 06/11/2019, có giá trị: 2.500.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế ra Quyết định trả xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha cho chị Lê Thị Kiều G là chủ sở hữu, chị Giang nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 111/CT-VKS-HS ngày 22/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh T truy tố Trần Quốc C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điều 54 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì, nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Về án Phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế; bị cáo nói lời nói sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[ơ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: Bị cáo Trần Quốc C (Tên gọi khác: K) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc C (Tên gọi khác: K) 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 01/4/2020.

2.Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo Trần Quốc C (Tên gọi khác: K) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo: Bị cáo mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.